伯朗特微信披露信息與公告不一致 董事長尹榮造被約談

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王硯丹    

◎每經(jīng)記者 王硯丹

近期，新三板掛牌企業(yè)伯朗特（430394）因公告內(nèi)容的不一致惹來了麻煩。

日前，股轉系統(tǒng)在其官網(wǎng)上公告稱，由于兩份關于收購精銳達的公告內(nèi)容不一致，同時，公司董事長尹榮造在其控制的“榮造投資”微信公眾號上發(fā)布的信息也與公告出現(xiàn)不一致，因此決定對伯朗特采取自律監(jiān)管措施，約見尹榮造、伯朗特董事會秘書劉淑燕談話。伯朗特主辦券商東莞證券的場外市場業(yè)務部負責人羅貽芬，也因此被同時請去“喝茶”。

復制粘貼錯誤不及時更正

2015年9月，伯朗特發(fā)布公告稱收購精銳達100%股權并停牌，為收購精銳達預期發(fā)行股份數(shù)量合計為320萬股，發(fā)行價格為30元/股。2015年12月25日，伯朗特在股轉系統(tǒng)上披露關于收購精銳達的《重大資產(chǎn)重組預案（二）（修訂案）》，里面提到“本次募集資金不以本次發(fā)行股票購買資產(chǎn)的成功為前提，發(fā)行股票購買資產(chǎn)的成功與否不影響本次募集資金的履行及實施”。

但到了2016年1月6日，伯朗特在終止收購精銳達的公告中指出：“本次《重大資產(chǎn)重組預案（二）》（修訂案）中的發(fā)行股份配套募集資金的方案也將終止，待前次重大資產(chǎn)重組完成股份登記工作后，公司將重新商議募資計劃”。兩次公告的內(nèi)容完全背道而馳。

對此，伯朗特在2015年年報中就已經(jīng)提到兩份公告不一致的原因：2015年12月25日，公司在公告披露后當日，發(fā)現(xiàn)因工作人員失誤粘貼錯了信息，實際在本信息披露前主辦券商進行公告內(nèi)容核查時也發(fā)現(xiàn)了這個描述錯誤并提出了修改建議，實際內(nèi)容本應為“本次募集資金用于補充流動資金、市場開拓、研發(fā)支出等。本次募集資金辦理完相關手續(xù)后將有部分投入精銳達以便精銳達進行業(yè)務整合和市場拓展等，并將在全國范圍內(nèi)尋找合適標的進行與精銳達類似的合作，同時募集資金將用于擴充公司流動資金、布局全球銷售渠道、研發(fā)投入及擴大產(chǎn)能?！钡虺^信息披露時間段未能及時更正，2015年12月27日，交易對方對業(yè)績承諾提出修改建議，與公司未能達成一致，于是公司決定終止重組?！翱紤]到本次重大資產(chǎn)重組即將終止，故未披露更正公告”。這樣，就出現(xiàn)了2015年12月25日和2016年1月6日，短短10天時間公告信息完全不一致的情況。

微信文章與公告又不一致

如果說第一件事是公司工作人員失誤所致，那么第二件事，則是和董事長尹榮造有關。

在2015年12月25日的《重大資產(chǎn)重組預案（二）（修訂案）》中，公司還披露，擬向董事長尹榮造實際控制的廣東榮造投資管理有限公司及其管理的私募投資基金發(fā)行股票募集資金，發(fā)行數(shù)量不超過3.5億股，發(fā)行價格為每股30元，預計募集資金總額不超過105億元，募集資金主要用于擴充公司流動資金、布局全球銷售渠道、研發(fā)投入及擴大產(chǎn)能。

而在公告披露后當日，尹榮造就在微信公眾號“榮造投資”上發(fā)表題為《7000個千萬富翁將在10年后誕生，是你嗎？》的文章，文中高調(diào)表示“廣東榮造投資管理有限公司及其管理的私募投資基金擬出資105億元參與認購伯朗特公司本次股票發(fā)行，認購股份不超過3.5億股，30元/股。廣東榮造投資管理有限公司預計共發(fā)行35只基金，每只基金200人，共7000人，每人認購額不超過150萬元，總額達105億元，資金用于智能制造產(chǎn)業(yè)的資源整合，預計伯朗特到2025年將實現(xiàn)千億營收”。

伯朗特指出，微信公眾號描述主要是投資公司站在其經(jīng)營的層面考慮，投資公司通過其新設立的微信公眾號平臺對即將發(fā)行基金，募資參與伯朗特公司的定增的情況進行上述宣傳，未注意到因投資公司的實際控制人與伯朗特公司的實際控制人為同一人存在關聯(lián)關系的情況；在廣東監(jiān)管局提出疑問后，投資公司及時刪除了已發(fā)布的信息。

而對于伯朗特來說，它之所以如此引人矚目，還在于當時這一筆105億元的定增預案流產(chǎn)。

2015年，伯朗特的營業(yè)收入和凈利潤分別為1.31億元和1350.65萬元，截至2015年底，其凈資產(chǎn)為6926.48萬元。如果實現(xiàn)105億元定增，相當于公司凈資產(chǎn)規(guī)模膨脹151倍。而且將超過去年11月九鼎投資單次融資100億元的規(guī)模。

但由于其類私募機構融資運作手法發(fā)布時候，股轉系統(tǒng)監(jiān)管政策出現(xiàn)轉向，僅僅半月后，即今年1月初就宣告流產(chǎn)。而尹榮造過于高調(diào)的宣傳惹得監(jiān)管層矚目，這一次還被約談，再次顯示出分層前夕，監(jiān)管層對于新三板規(guī)范性的重視。