每日經(jīng)濟新聞
IPO

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > IPO > 正文

IPO市場化探索:核準制積弊難返 注冊制任重道遠

證券時報 2016-03-02 09:04:36

3月1日起,國務(wù)院對注冊制改革的授權(quán)正式實施。目前,與注冊制配套的相關(guān)制度正逐漸完善。本文將回顧A股市場實施核準制十余年來的歷程,盤點近年來核準制下IPO的特點以及政策變動對市場各方帶來的影響,并據(jù)此展望注冊制可能帶來的新變革。

Graywatermark.thumb_head

中國上市公司研究院

2011年底,時任證監(jiān)會主席郭樹清拋出驚人一問:IPO不審行不行?自此,關(guān)于注冊制的諸多討論鋪天蓋地展開。過去二十余年中,IPO經(jīng)歷了數(shù)次暫停、重啟、規(guī)則修改,從最初的行政色彩濃厚、完全由政府主導的審批制,到以監(jiān)管部門實質(zhì)審核為主的核準制,再到即將實施的注冊制,IPO在發(fā)行方式上一直進行市場化的探索。

3月1日起,國務(wù)院對注冊制改革的授權(quán)正式實施。目前,與注冊制配套的相關(guān)制度正逐漸完善。本文將回顧A股市場實施核準制十余年來的歷程,盤點近年來核準制下IPO的特點以及政策變動對市場各方帶來的影響,并據(jù)此展望注冊制可能帶來的新變革。

核準制難保業(yè)績常青

核準制下,A股對擬上市公司的盈利要求頗為嚴格。以滬深主板為例,首次公開發(fā)行的股票需滿足最近三年連續(xù)盈利且最近三年累計凈利潤不低于3000萬元的要求。在實際操作中,保薦機構(gòu)為規(guī)避風險,所選擇承銷的企業(yè)的凈利潤要比這一數(shù)值大得多。然而,即使在如此嚴苛的要求下,上市公司業(yè)績變臉的情況也時有發(fā)生,不禁讓人對上市公司的財務(wù)真實情況和監(jiān)管部門的審核效果產(chǎn)生質(zhì)疑。

表1統(tǒng)計顯示,自2001年核準制實施以來至2012年12月31日前上市的企業(yè)中,凈利潤在IPO次年即轉(zhuǎn)為負數(shù)的共有48家,占統(tǒng)計區(qū)間內(nèi)全部IPO企業(yè)數(shù)量的3.23%;IPO之后兩年發(fā)生虧損的企業(yè)有77家,占比7.23%;2011年12月31日前上市的企業(yè)中,上市后三年發(fā)生虧損的企業(yè)有80家,占比6.02%。

值得一提的是,雖然A股市場對主板上市企業(yè)的盈利要求要比創(chuàng)業(yè)板嚴格得多,但主板上市企業(yè)在上市三年后發(fā)生業(yè)績變臉的概率,卻遠高于創(chuàng)業(yè)板和中小板。這也從側(cè)面說明了,核準制下并非對企業(yè)上市時的盈利要求越高就一定越安全。

農(nóng)林牧漁公司業(yè)績變臉概率最高

分行業(yè)來看,在2001至2011年上市的企業(yè)中,上市后三個會計年度內(nèi)發(fā)生業(yè)績變臉概率最大的行業(yè)依次是農(nóng)林牧漁業(yè)(34.62%),電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)(25%),批發(fā)和零售業(yè)(24.39%),以及房地產(chǎn)業(yè)(21.74%),發(fā)生虧損的企業(yè)比例遠高于A股市場的整體水平12.26%(見表2)。不難發(fā)現(xiàn),業(yè)績變臉比例高的行業(yè)多為傳統(tǒng)行業(yè)和財務(wù)造假高發(fā)的行業(yè)。

以農(nóng)林牧漁業(yè)為例,行業(yè)內(nèi)企業(yè)上市三年內(nèi)發(fā)生虧損的比例高達34.62%,且虧損額度幾乎都超過了前一年的盈利水平,令人震驚。除了該行業(yè)易受自然因素等外力影響外,造假便利是業(yè)績變臉的重要原因。前有綠大地,后有萬福生科,農(nóng)業(yè)企業(yè)現(xiàn)金交易占比大、對生物物資的審計盤點困難等特點,為企業(yè)財務(wù)造假提供了便利。為抵消虛增的收入,企業(yè)往往再用“洗大澡”的方式制造虧損,令人難以察覺。

造假的隱蔽性為保薦機構(gòu)和發(fā)審部門的審核增加了難度。以業(yè)績變臉的企業(yè)為例,雖然無法直接證明其財務(wù)造假,但上市三年內(nèi)便出現(xiàn)巨虧,難免使人懷疑企業(yè)通過“洗大澡”來掩蓋為成功上市而虛增的收入??梢?,核準制下雖為保證上市公司質(zhì)量而對企業(yè)盈利情況提出了高要求,但在實際審核過程中,對財務(wù)真實性的審核結(jié)果卻不大令人滿意。

當然,也許取消核準制后企業(yè)造假上市的情形可能更多,但是要從根本上解決這一問題,并不能僅依靠嚴格的發(fā)審制度。驅(qū)使上市公司鋌而走險的根本原因,在于造假企業(yè)和個人在成功上市后所獲得的巨大收益與即使被發(fā)現(xiàn)造假所承擔的風險完全不相匹配。從這點看,目前最需要加強的是對造假者的處罰力度,包括刑事追責及罰沒相關(guān)利益者的不法收入。

除去造假因素,傳統(tǒng)行業(yè)的行業(yè)周期相對固定,不少企業(yè)上市時即面臨行業(yè)衰退的問題,加上傳統(tǒng)行業(yè)的原材料成本和下游訂單都與經(jīng)濟形勢相關(guān)度高,企業(yè)收入中又有大量的應收賬款,產(chǎn)業(yè)興衰對新上市企業(yè)的業(yè)績影響也無可避免。如二重重裝、超日太陽的巨虧都與產(chǎn)業(yè)寒冬密切相關(guān)。發(fā)審委在對行業(yè)未來前景的判斷上,必然存在一定的局限性??上У氖牵捎谏鲜行鹿蓴?shù)量有限,投資者除了接受發(fā)審委的判斷外,也并沒有更多選擇。

上市第一年

業(yè)績下滑概率增加

2009年開設(shè)的創(chuàng)業(yè)板,旨在吸納具有創(chuàng)新性和高成長性的企業(yè)。持續(xù)的業(yè)績增長率,也是衡量創(chuàng)業(yè)板企業(yè)質(zhì)量的重要標準之一。然而,通過對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市前后的業(yè)績對比發(fā)現(xiàn),企業(yè)上市成功后出現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入下降的概率,也明顯增加。

如表3所示,截至2014年底,創(chuàng)業(yè)板成功上市企業(yè)405家,在IPO前一年出現(xiàn)了主營業(yè)務(wù)收入下滑的企業(yè)有15家,而在成功上市當年這一數(shù)字攀升至62家,占比達15.31%。其中,在2012年上市的企業(yè)中,當年出現(xiàn)業(yè)績下滑的企業(yè)占比更是高達36.49%。在成功上市的次年,這一比例繼續(xù)增加,業(yè)績下滑企業(yè)占比達19.21%。從平均業(yè)績增長率上看,IPO企業(yè)從上市前一年的36.14%,降至上市當年的24.24%,直降12個百分點。

造成企業(yè)上市后業(yè)績下滑的原因是多樣的,除了外部宏觀經(jīng)濟和行業(yè)發(fā)展狀況的影響外,企業(yè)內(nèi)部的組織關(guān)系、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理效率對支撐企業(yè)維持增長作用不力,也是重要原因。對于成長中的企業(yè)而言,若企業(yè)內(nèi)部治理的完善速度無法跟上公司業(yè)績增長的步伐,則企業(yè)在快速擴張的過程中,勢必會受其制約。然而,對于企業(yè)內(nèi)部治理的審核是難以量化的,無論是保薦機構(gòu)還是發(fā)審機構(gòu),都難以對其做出準確判斷。

統(tǒng)計企業(yè)上市后的業(yè)績變臉和業(yè)績下滑情況,并非是要對保薦機構(gòu)和發(fā)審機構(gòu)表示苛責,而是要看到,在互聯(lián)網(wǎng)時代,科技發(fā)展日新月異,企業(yè)難以一直立于不敗之地,甚至衰落速度遠超我們想象,一時的盈利水平或是亮麗的報表,或許已越來越難以成為企業(yè)未來繼續(xù)獲得成功的保證。在這樣的背景下,對上市企業(yè)繼續(xù)施行嚴格的三年高盈利要求,是否還恰當?

核準制下的眾生相

2001年,核準制替代了審批制,是IPO由行政化向市場化轉(zhuǎn)變的重要一步。15年后再看發(fā)審制度,核準制已無法滿足現(xiàn)行資本市場的需求。

過去20多年間,A股上市公司多以制造業(yè)為主,IPO審核條件也是以制造業(yè)為基礎(chǔ)所制定的,所以對企業(yè)的資產(chǎn)和盈利狀況都提出了較高的要求。不過,近十年來我國一直處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型階段,制造業(yè)逐漸衰落,伴隨而來的是以信息技術(shù)和服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè),尤其是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的崛起。不同于傳統(tǒng)行業(yè),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有輕資產(chǎn)的特點,投資者對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的估值,也不僅僅依賴于其當下所創(chuàng)造的利潤,而是看重其商業(yè)模式、用戶量、市場地位背后所蘊藏的發(fā)展前景。換句話說,不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成長過程,也是一輪又一輪“燒錢”的過程。這其中大多數(shù)企業(yè)都無法滿足A股上市條件中的高盈利要求,赴海外上市也成為了諸多互聯(lián)網(wǎng)大佬們的選擇。

除上市條件的限制外,讓企業(yè)頭疼的還有上市時間的選擇。截至2016年2月底,A股排隊IPO的企業(yè)中已受理的達623家。即使以每月20家的速度登陸A股市場,要消化這些企業(yè)也至少需要兩年的時間。對企業(yè)而言,時間同時也意味著風險。項目融資通常有一定的時間限制,不能按時上市可能意味著項目流產(chǎn)、募集資金投向變更等一系列問題。情況嚴重的,企業(yè)可能因為過長的發(fā)行時間窗口而失去了絕佳的項目機會,從而影響公司未來的發(fā)展。而投資項目的異化,也同時給投資者對上市公司的評估帶來了困難。

從投資者的角度而言,核準制下企業(yè)成功上市意味著公司通過了監(jiān)管部門形式和實質(zhì)性的審查,這雖然增強了投資的安全邊際,卻也讓不少投資者認為上市公司得到了監(jiān)管部門的背書,從而在進入股市時減少了個人投資分析的過程。另一方面,由于對上市公司數(shù)量的嚴格把控,A股市場的整體估值虛高,個股價格的漲跌在很大程度上已違背了價值投資的規(guī)律。即使業(yè)績極差的企業(yè),也因為其擁有寶貴的“殼資源”而具備了重組預期,股價可以一路高升。

據(jù)統(tǒng)計,自2007年以來,在A股市場以買殼上市為目的的重組有164起;相較之下,同時期兩市因業(yè)績連續(xù)虧損而最終退市的企業(yè)僅有11家。在表3所示的幾家上市后就業(yè)績變臉從而游走在退市邊緣的企業(yè)中,除了二重重裝外,其余各家均起死回生,甚至在重組之后股價再創(chuàng)新高。在這樣的氛圍下,正常的市場定價機制被打亂,企業(yè)的價值不被重視,概念炒作橫行其中,許多并不具備專業(yè)知識的散戶只是聽到一個重組的傳言便可大肆建倉,人人皆可成股神。最終,通過IPO審核來保護投資者的愿望未能實現(xiàn),投機的風氣使散戶成了最大的受害者。

市場配套制度需要革新

IPO發(fā)行制度的市場化已是大勢所趨,近年來發(fā)審委對擬上市公司的審核已逐步放寬標準,尤其近兩年IPO審核通過率已達90%以上(見圖2)。審核標準的放寬,可以看作是發(fā)行制度向注冊制的過渡。注冊制下,監(jiān)管部門將不再為上市公司的資質(zhì)背書,而是將監(jiān)管重心放在保證上市公司的信息披露真實、透明、完整上來。

長期來看,注冊制的實施可能會推動A股市場投資者結(jié)構(gòu)的變化。與國際成熟資本市場不同,A股市場的散戶投資者占比極高。誠如前文所分析,這種情況的出現(xiàn),與股價和股票內(nèi)在價值的關(guān)聯(lián)度不大有關(guān),許多人不靠專業(yè)的分析依然能夠在市場中獲利。而注冊制實施后,由于上市企業(yè)數(shù)量可能增多,上市條件降低,市場熱炒“垃圾股”的情形會大為減少,股價與股票內(nèi)在價值的相關(guān)度大幅提升,投資將更具專業(yè)性。在這種情況下,由專業(yè)人員組成的機構(gòu)投資者理論上將比散戶獲得更高的收益,這有助于越來越多的散戶將資金委托給專業(yè)機構(gòu)進行投資,從而改變A股市場的投資者結(jié)構(gòu)。

注冊制下,企業(yè)上市變得更為容易,上市成本得以降低。但與此同時,現(xiàn)行IPO制度下所暴露出的虛假上市、大股東利用資本市場違規(guī)圈錢套現(xiàn)等問題,只會隨著上市要求的放寬而愈演愈烈。在審核嚴格的核準制下尚未完全規(guī)避的道德風險,并不會隨著簡單的發(fā)行制度改革而得到改善,若不完善與資本市場配套的相關(guān)制度,單獨實施注冊制反而會將股市置于災難之中?,F(xiàn)在市場最急需的是完善的配套制度,包括加大對證券市場違規(guī)者的處罰力度、建立健全信用管理機制等。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第160條和第161條的規(guī)定,對犯“欺詐發(fā)行股票、債券罪”的主體,數(shù)額巨大或后果嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處非法募集資金金額1%以上5%以下的罰金;對犯“違規(guī)披露、不披露重要信息罪”,嚴重損害股東或者其他人利益,或者有其他嚴重情節(jié)的,對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金。可以看出,相比于侵犯中小股東利益、擾亂資本市場正常運行、侵害資本市場信用的惡劣后果,這一處罰力度可謂是不痛不癢。相對于犯罪主體從造假行為中所獲得的巨額收益,幾十萬元的罰款更是九牛一毛,完全不能對相關(guān)人員起到震懾作用。故此,要實施注冊制,對相關(guān)法律法規(guī)的完善是首當其沖的大事。如若不然,注冊制只會使不法分子的違法成本進一步降低,使IPO淪為更瘋狂的斂財工具。

相比于發(fā)達國家資本市場完善的信用體系,我國信用體系匱乏,甚至鮮有具有廣泛影響力的信用評級機構(gòu)。核準制下,政府為上市公司做了信用背書,若不先健全資本市場的信用評價體系,一旦放開注冊制,市場將面臨巨大的道德風險,甚至會在資本市場上出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣的情形”,真正具有良好信用的企業(yè)反而被湮沒。

在發(fā)行制度改革的當口,我們應該意識到?jīng)]有良性的配套制度做保障,市場化的結(jié)果可能是給本已脆弱的資本市場給以更沉重的打擊??偠灾?,實施注冊制可能帶來上市公司質(zhì)量參差不齊、投資者風險加大等問題,但只要保證信息披露完整、規(guī)范、透明,監(jiān)督、評價和懲罰機制運作到位,股票的估值下降也好,成為“仙股”也好,這都是健全機制下的市場選擇,有理有據(jù),監(jiān)管部門不應過多干涉。監(jiān)管部門的真正責任,是營造一個健全的市場環(huán)境,保證資本市場的效率與公平。(助理研究員范璐媛)

責編 杜宇

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

中國上市公司研究院 2011年底,時任證監(jiān)會主席郭樹清拋出驚人一問:IPO不審行不行?自此,關(guān)于注冊制的諸多討論鋪天蓋地展開。過去二十余年中,IPO經(jīng)歷了數(shù)次暫停、重啟、規(guī)則修改,從最初的行政色彩濃厚、完全由政府主導的審批制,到以監(jiān)管部門實質(zhì)審核為主的核準制,再到即將實施的注冊制,IPO在發(fā)行方式上一直進行市場化的探索。 3月1日起,國務(wù)院對注冊制改革的授權(quán)正式實施。目前,與注冊制配套的相關(guān)制度正逐漸完善。本文將回顧A股市場實施核準制十余年來的歷程,盤點近年來核準制下IPO的特點以及政策變動對市場各方帶來的影響,并據(jù)此展望注冊制可能帶來的新變革。 核準制難保業(yè)績常青 核準制下,A股對擬上市公司的盈利要求頗為嚴格。以滬深主板為例,首次公開發(fā)行的股票需滿足最近三年連續(xù)盈利且最近三年累計凈利潤不低于3000萬元的要求。在實際操作中,保薦機構(gòu)為規(guī)避風險,所選擇承銷的企業(yè)的凈利潤要比這一數(shù)值大得多。然而,即使在如此嚴苛的要求下,上市公司業(yè)績變臉的情況也時有發(fā)生,不禁讓人對上市公司的財務(wù)真實情況和監(jiān)管部門的審核效果產(chǎn)生質(zhì)疑。 表1統(tǒng)計顯示,自2001年核準制實施以來至2012年12月31日前上市的企業(yè)中,凈利潤在IPO次年即轉(zhuǎn)為負數(shù)的共有48家,占統(tǒng)計區(qū)間內(nèi)全部IPO企業(yè)數(shù)量的3.23%;IPO之后兩年發(fā)生虧損的企業(yè)有77家,占比7.23%;2011年12月31日前上市的企業(yè)中,上市后三年發(fā)生虧損的企業(yè)有80家,占比6.02%。 值得一提的是,雖然A股市場對主板上市企業(yè)的盈利要求要比創(chuàng)業(yè)板嚴格得多,但主板上市企業(yè)在上市三年后發(fā)生業(yè)績變臉的概率,卻遠高于創(chuàng)業(yè)板和中小板。這也從側(cè)面說明了,核準制下并非對企業(yè)上市時的盈利要求越高就一定越安全。 農(nóng)林牧漁公司業(yè)績變臉概率最高 分行業(yè)來看,在2001至2011年上市的企業(yè)中,上市后三個會計年度內(nèi)發(fā)生業(yè)績變臉概率最大的行業(yè)依次是農(nóng)林牧漁業(yè)(34.62%),電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)(25%),批發(fā)和零售業(yè)(24.39%),以及房地產(chǎn)業(yè)(21.74%),發(fā)生虧損的企業(yè)比例遠高于A股市場的整體水平12.26%(見表2)。不難發(fā)現(xiàn),業(yè)績變臉比例高的行業(yè)多為傳統(tǒng)行業(yè)和財務(wù)造假高發(fā)的行業(yè)。 以農(nóng)林牧漁業(yè)為例,行業(yè)內(nèi)企業(yè)上市三年內(nèi)發(fā)生虧損的比例高達34.62%,且虧損額度幾乎都超過了前一年的盈利水平,令人震驚。除了該行業(yè)易受自然因素等外力影響外,造假便利是業(yè)績變臉的重要原因。前有綠大地,后有萬福生科,農(nóng)業(yè)企業(yè)現(xiàn)金交易占比大、對生物物資的審計盤點困難等特點,為企業(yè)財務(wù)造假提供了便利。為抵消虛增的收入,企業(yè)往往再用“洗大澡”的方式制造虧損,令人難以察覺。 造假的隱蔽性為保薦機構(gòu)和發(fā)審部門的審核增加了難度。以業(yè)績變臉的企業(yè)為例,雖然無法直接證明其財務(wù)造假,但上市三年內(nèi)便出現(xiàn)巨虧,難免使人懷疑企業(yè)通過“洗大澡”來掩蓋為成功上市而虛增的收入。可見,核準制下雖為保證上市公司質(zhì)量而對企業(yè)盈利情況提出了高要求,但在實際審核過程中,對財務(wù)真實性的審核結(jié)果卻不大令人滿意。 當然,也許取消核準制后企業(yè)造假上市的情形可能更多,但是要從根本上解決這一問題,并不能僅依靠嚴格的發(fā)審制度。驅(qū)使上市公司鋌而走險的根本原因,在于造假企業(yè)和個人在成功上市后所獲得的巨大收益與即使被發(fā)現(xiàn)造假所承擔的風險完全不相匹配。從這點看,目前最需要加強的是對造假者的處罰力度,包括刑事追責及罰沒相關(guān)利益者的不法收入。 除去造假因素,傳統(tǒng)行業(yè)的行業(yè)周期相對固定,不少企業(yè)上市時即面臨行業(yè)衰退的問題,加上傳統(tǒng)行業(yè)的原材料成本和下游訂單都與經(jīng)濟形勢相關(guān)度高,企業(yè)收入中又有大量的應收賬款,產(chǎn)業(yè)興衰對新上市企業(yè)的業(yè)績影響也無可避免。如二重重裝、超日太陽的巨虧都與產(chǎn)業(yè)寒冬密切相關(guān)。發(fā)審委在對行業(yè)未來前景的判斷上,必然存在一定的局限性??上У氖?,由于上市新股數(shù)量有限,投資者除了接受發(fā)審委的判斷外,也并沒有更多選擇。 上市第一年 業(yè)績下滑概率增加 2009年開設(shè)的創(chuàng)業(yè)板,旨在吸納具有創(chuàng)新性和高成長性的企業(yè)。持續(xù)的業(yè)績增長率,也是衡量創(chuàng)業(yè)板企業(yè)質(zhì)量的重要標準之一。然而,通過對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市前后的業(yè)績對比發(fā)現(xiàn),企業(yè)上市成功后出現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入下降的概率,也明顯增加。 如表3所示,截至2014年底,創(chuàng)業(yè)板成功上市企業(yè)405家,在IPO前一年出現(xiàn)了主營業(yè)務(wù)收入下滑的企業(yè)有15家,而在成功上市當年這一數(shù)字攀升至62家,占比達15.31%。其中,在2012年上市的企業(yè)中,當年出現(xiàn)業(yè)績下滑的企業(yè)占比更是高達36.49%。在成功上市的次年,這一比例繼續(xù)增加,業(yè)績下滑企業(yè)占比達19.21%。從平均業(yè)績增長率上看,IPO企業(yè)從上市前一年的36.14%,降至上市當年的24.24%,直降12個百分點。 造成企業(yè)上市后業(yè)績下滑的原因是多樣的,除了外部宏觀經(jīng)濟和行業(yè)發(fā)展狀況的影響外,企業(yè)內(nèi)部的組織關(guān)系、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理效率對支撐企業(yè)維持增長作用不力,也是重要原因。對于成長中的企業(yè)而言,若企業(yè)內(nèi)部治理的完善速度無法跟上公司業(yè)績增長的步伐,則企業(yè)在快速擴張的過程中,勢必會受其制約。然而,對于企業(yè)內(nèi)部治理的審核是難以量化的,無論是保薦機構(gòu)還是發(fā)審機構(gòu),都難以對其做出準確判斷。 統(tǒng)計企業(yè)上市后的業(yè)績變臉和業(yè)績下滑情況,并非是要對保薦機構(gòu)和發(fā)審機構(gòu)表示苛責,而是要看到,在互聯(lián)網(wǎng)時代,科技發(fā)展日新月異,企業(yè)難以一直立于不敗之地,甚至衰落速度遠超我們想象,一時的盈利水平或是亮麗的報表,或許已越來越難以成為企業(yè)未來繼續(xù)獲得成功的保證。在這樣的背景下,對上市企業(yè)繼續(xù)施行嚴格的三年高盈利要求,是否還恰當? 核準制下的眾生相 2001年,核準制替代了審批制,是IPO由行政化向市場化轉(zhuǎn)變的重要一步。15年后再看發(fā)審制度,核準制已無法滿足現(xiàn)行資本市場的需求。 過去20多年間,A股上市公司多以制造業(yè)為主,IPO審核條件也是以制造業(yè)為基礎(chǔ)所制定的,所以對企業(yè)的資產(chǎn)和盈利狀況都提出了較高的要求。不過,近十年來我國一直處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型階段,制造業(yè)逐漸衰落,伴隨而來的是以信息技術(shù)和服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè),尤其是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的崛起。不同于傳統(tǒng)行業(yè),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有輕資產(chǎn)的特點,投資者對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的估值,也不僅僅依賴于其當下所創(chuàng)造的利潤,而是看重其商業(yè)模式、用戶量、市場地位背后所蘊藏的發(fā)展前景。換句話說,不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成長過程,也是一輪又一輪“燒錢”的過程。這其中大多數(shù)企業(yè)都無法滿足A股上市條件中的高盈利要求,赴海外上市也成為了諸多互聯(lián)網(wǎng)大佬們的選擇。 除上市條件的限制外,讓企業(yè)頭疼的還有上市時間的選擇。截至2016年2月底,A股排隊IPO的企業(yè)中已受理的達623家。即使以每月20家的速度登陸A股市場,要消化這些企業(yè)也至少需要兩年的時間。對企業(yè)而言,時間同時也意味著風險。項目融資通常有一定的時間限制,不能按時上市可能意味著項目流產(chǎn)、募集資金投向變更等一系列問題。情況嚴重的,企業(yè)可能因為過長的發(fā)行時間窗口而失去了絕佳的項目機會,從而影響公司未來的發(fā)展。而投資項目的異化,也同時給投資者對上市公司的評估帶來了困難。 從投資者的角度而言,核準制下企業(yè)成功上市意味著公司通過了監(jiān)管部門形式和實質(zhì)性的審查,這雖然增強了投資的安全邊際,卻也讓不少投資者認為上市公司得到了監(jiān)管部門的背書,從而在進入股市時減少了個人投資分析的過程。另一方面,由于對上市公司數(shù)量的嚴格把控,A股市場的整體估值虛高,個股價格的漲跌在很大程度上已違背了價值投資的規(guī)律。即使業(yè)績極差的企業(yè),也因為其擁有寶貴的“殼資源”而具備了重組預期,股價可以一路高升。 據(jù)統(tǒng)計,自2007年以來,在A股市場以買殼上市為目的的重組有164起;相較之下,同時期兩市因業(yè)績連續(xù)虧損而最終退市的企業(yè)僅有11家。在表3所示的幾家上市后就業(yè)績變臉從而游走在退市邊緣的企業(yè)中,除了二重重裝外,其余各家均起死回生,甚至在重組之后股價再創(chuàng)新高。在這樣的氛圍下,正常的市場定價機制被打亂,企業(yè)的價值不被重視,概念炒作橫行其中,許多并不具備專業(yè)知識的散戶只是聽到一個重組的傳言便可大肆建倉,人人皆可成股神。最終,通過IPO審核來保護投資者的愿望未能實現(xiàn),投機的風氣使散戶成了最大的受害者。 市場配套制度需要革新 IPO發(fā)行制度的市場化已是大勢所趨,近年來發(fā)審委對擬上市公司的審核已逐步放寬標準,尤其近兩年IPO審核通過率已達90%以上(見圖2)。審核標準的放寬,可以看作是發(fā)行制度向注冊制的過渡。注冊制下,監(jiān)管部門將不再為上市公司的資質(zhì)背書,而是將監(jiān)管重心放在保證上市公司的信息披露真實、透明、完整上來。 長期來看,注冊制的實施可能會推動A股市場投資者結(jié)構(gòu)的變化。與國際成熟資本市場不同,A股市場的散戶投資者占比極高。誠如前文所分析,這種情況的出現(xiàn),與股價和股票內(nèi)在價值的關(guān)聯(lián)度不大有關(guān),許多人不靠專業(yè)的分析依然能夠在市場中獲利。而注冊制實施后,由于上市企業(yè)數(shù)量可能增多,上市條件降低,市場熱炒“垃圾股”的情形會大為減少,股價與股票內(nèi)在價值的相關(guān)度大幅提升,投資將更具專業(yè)性。在這種情況下,由專業(yè)人員組成的機構(gòu)投資者理論上將比散戶獲得更高的收益,這有助于越來越多的散戶將資金委托給專業(yè)機構(gòu)進行投資,從而改變A股市場的投資者結(jié)構(gòu)。 注冊制下,企業(yè)上市變得更為容易,上市成本得以降低。但與此同時,現(xiàn)行IPO制度下所暴露出的虛假上市、大股東利用資本市場違規(guī)圈錢套現(xiàn)等問題,只會隨著上市要求的放寬而愈演愈烈。在審核嚴格的核準制下尚未完全規(guī)避的道德風險,并不會隨著簡單的發(fā)行制度改革而得到改善,若不完善與資本市場配套的相關(guān)制度,單獨實施注冊制反而會將股市置于災難之中?,F(xiàn)在市場最急需的是完善的配套制度,包括加大對證券市場違規(guī)者的處罰力度、建立健全信用管理機制等。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第160條和第161條的規(guī)定,對犯“欺詐發(fā)行股票、債券罪”的主體,數(shù)額巨大或后果嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處非法募集資金金額1%以上5%以下的罰金;對犯“違規(guī)披露、不披露重要信息罪”,嚴重損害股東或者其他人利益,或者有其他嚴重情節(jié)的,對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金。可以看出,相比于侵犯中小股東利益、擾亂資本市場正常運行、侵害資本市場信用的惡劣后果,這一處罰力度可謂是不痛不癢。相對于犯罪主體從造假行為中所獲得的巨額收益,幾十萬元的罰款更是九牛一毛,完全不能對相關(guān)人員起到震懾作用。故此,要實施注冊制,對相關(guān)法律法規(guī)的完善是首當其沖的大事。如若不然,注冊制只會使不法分子的違法成本進一步降低,使IPO淪為更瘋狂的斂財工具。 相比于發(fā)達國家資本市場完善的信用體系,我國信用體系匱乏,甚至鮮有具有廣泛影響力的信用評級機構(gòu)。核準制下,政府為上市公司做了信用背書,若不先健全資本市場的信用評價體系,一旦放開注冊制,市場將面臨巨大的道德風險,甚至會在資本市場上出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣的情形”,真正具有良好信用的企業(yè)反而被湮沒。 在發(fā)行制度改革的當口,我們應該意識到?jīng)]有良性的配套制度做保障,市場化的結(jié)果可能是給本已脆弱的資本市場給以更沉重的打擊??偠灾?,實施注冊制可能帶來上市公司質(zhì)量參差不齊、投資者風險加大等問題,但只要保證信息披露完整、規(guī)范、透明,監(jiān)督、評價和懲罰機制運作到位,股票的估值下降也好,成為“仙股”也好,這都是健全機制下的市場選擇,有理有據(jù),監(jiān)管部門不應過多干涉。監(jiān)管部門的真正責任,是營造一個健全的市場環(huán)境,保證資本市場的效率與公平。(助理研究員范璐媛)
IPO市場化探索 注冊制任重道遠 核準制積弊難返

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

1

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费