質(zhì)疑《捉妖記》票房 國(guó)外權(quán)威網(wǎng)站不帶中國(guó)電影“玩”了

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 周恒 丁舟洋    

◎每經(jīng)記者 周恒 丁舟洋

2015年創(chuàng)造中國(guó)票房紀(jì)錄的《捉妖記》，被國(guó)外權(quán)威票房網(wǎng)站Box Office Mojo質(zhì)疑其票房數(shù)據(jù)“造假”。1月4日，據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，Box Office Mojo宣布不再提供中國(guó)電影市場(chǎng)票房數(shù)據(jù)，因其缺失“一致和準(zhǔn)確”的數(shù)據(jù)來(lái)源。

據(jù)搜狐娛樂(lè)和《深圳晚報(bào)》報(bào)道，《捉妖記》發(fā)行方安樂(lè)公司總監(jiān)及知情人士表示，不知這是哪來(lái)的消息，并認(rèn)為該網(wǎng)站“莫名其妙怎么會(huì)這么干”。

中國(guó)電影市場(chǎng)票房數(shù)據(jù)從何而來(lái)？到底準(zhǔn)不準(zhǔn)確？多名業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，國(guó)內(nèi)各種商業(yè)網(wǎng)站和移動(dòng)端口提供的票房數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，而且各不相同，只能作為參考。上海戲劇學(xué)院教授石川則表示，中國(guó)需要一個(gè)權(quán)威、可信的民間機(jī)構(gòu)，發(fā)布準(zhǔn)確的票房數(shù)據(jù)。

國(guó)外網(wǎng)站質(zhì)疑“注水”

2015年暑期檔上映的奇幻大片《捉妖記》下線時(shí)收獲了24.38億元的票房，從而打破《速度與激情7》保持的內(nèi)地單片票房紀(jì)錄，榮登中國(guó)影史票房冠軍。

2015年9月，有媒體開(kāi)始質(zhì)疑《捉妖記》票房“注水”，稱(chēng)《捉妖記》存在凌晨“包場(chǎng)”、每隔15到20分鐘在同一影廳重新開(kāi)場(chǎng)、被包場(chǎng)次其實(shí)座位空空等現(xiàn)象。12月英國(guó)媒體《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道了《捉妖記》“票房事件”，并認(rèn)為其“操縱票房數(shù)據(jù)”。

2016年1月4日，《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，將內(nèi)地年度票房冠軍《捉妖記》的條目移除，原因是缺乏“統(tǒng)一而精確的數(shù)據(jù)”，Box Office Mojo將不再更新中國(guó)電影票房數(shù)據(jù)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者1月7日晚登錄Box Office Mojo官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站中國(guó)電影的票房數(shù)據(jù)更新至1月3日。

對(duì)此，一名不愿意透露姓名的研究者稱(chēng)，國(guó)外票房網(wǎng)站是否發(fā)布數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)電影票房影響不大。影視產(chǎn)業(yè)研究者李星文亦認(rèn)為，中國(guó)電影主要靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)，國(guó)外創(chuàng)造的票房連年走低，國(guó)內(nèi)是高歌猛進(jìn)，因此國(guó)外網(wǎng)站不更新對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的影響。

但石川認(rèn)為，這對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)存在一定影響，因?yàn)閲?guó)外電影投資者需要一個(gè)準(zhǔn)確的票房數(shù)據(jù)，“數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確對(duì)他們來(lái)說(shuō)是致命的，搞不清楚數(shù)據(jù)，他們就不敢投資，2015年發(fā)生過(guò)幾次美國(guó)進(jìn)口大片票房數(shù)據(jù)出現(xiàn)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)還有爭(zhēng)論，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，怎么保證片方的利益?！?/p>

中國(guó)票房含金量幾何？

2015年是中國(guó)電影票房高歌猛進(jìn)的一年，全年總票房實(shí)現(xiàn)400億元的突破。正當(dāng)中國(guó)電影界為之歡欣時(shí)，Box Office Mojo對(duì)中國(guó)影片票房數(shù)據(jù)的發(fā)難，讓人難免疑惑，《捉妖記》“票房門(mén)”是“中國(guó)式票房”的行業(yè)共性嗎？又有多少泡沫的含量？

“總體而言，中國(guó)電影票房的數(shù)據(jù)并沒(méi)有虛造。”上述不愿具名的電影業(yè)內(nèi)人士表示，全國(guó)所有正規(guī)電影院，都必須加入院線，而院線都有相應(yīng)的售票系統(tǒng)，廣電總局連入這些售票系統(tǒng)中進(jìn)行監(jiān)管，票房數(shù)據(jù)很難造假。此外，廣電和電影片方都有工作人員在各地巡視，檢查有沒(méi)有存在弄虛作假的行為。

這一說(shuō)法也得到了其他多位業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可，但他們亦指出，雖然數(shù)據(jù)很難造假但這數(shù)據(jù)背后的含金量幾何，就值得商榷了。確實(shí)有片方為了沖數(shù)據(jù)，自己花錢(qián)買(mǎi)票包了場(chǎng)次。

還有一種被多位業(yè)內(nèi)人士指出的“人騙機(jī)器”手段，就是觀眾看的是A電影，但電影院給觀眾的票上寫(xiě)的是B電影，如此B電影就投了A電影的票房。

“也就是說(shuō)，票房數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確反映出觀影人次?！鄙鲜鲭娪皹I(yè)內(nèi)人士表示。至于片方愿意自己砸錢(qián)來(lái)“包場(chǎng)次”的原因，是因?yàn)橄胱岆娪霸憾嗯潘I(mǎi)的片，只要排片量上去，消費(fèi)者看到后就會(huì)大量去看，其實(shí)是誘導(dǎo)消費(fèi)者的行為。而且票房也將成為市場(chǎng)衡量電影創(chuàng)作者商業(yè)價(jià)值大小的參考標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，這種片方“包場(chǎng)次”的做法在成熟的北美電影市場(chǎng)是存在爭(zhēng)議的。據(jù)了解，因?yàn)槿绻捌狈俊碧摳撸萌R塢影星的主創(chuàng)人員也會(huì)按照統(tǒng)計(jì)數(shù)字要求片方給予更高的回報(bào)；另一方面，北美電影市場(chǎng)的排片時(shí)間更長(zhǎng)，比如《怪物史萊克》在美國(guó)放映了5個(gè)月，《阿凡達(dá)》上映了7個(gè)月，也使片方不用如此焦慮票房。相比而言，一部電影在中國(guó)電影市場(chǎng)的排片周期往往就是1~2個(gè)月。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，市場(chǎng)上有大量咨詢(xún)網(wǎng)站、APP、自媒體等不同的端口推送票房數(shù)據(jù)，而且不同的端口推送的數(shù)據(jù)都不一樣，甚至存在較大差異。這些數(shù)據(jù)又是從何而來(lái)？

石川分析，市場(chǎng)上的統(tǒng)計(jì)渠道，有些是從院線取得的，有些是和大數(shù)據(jù)公司合作，通過(guò)資源交換得來(lái)的，也有些是執(zhí)行公司自己搞的，并不一定完全準(zhǔn)確。

在石川看來(lái)，中國(guó)需要一個(gè)“自己的Box Office Mojo”，向社會(huì)發(fā)布權(quán)威數(shù)據(jù)和票房分析。眼下，中國(guó)正有不少票房統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站想發(fā)展成這樣的平臺(tái)。