業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)與實(shí)際差異巨大 金橋信息遭通報(bào)批評(píng)

新股IPO開(kāi)閘，對(duì)次新股的監(jiān)管也在從嚴(yán)。本周三，于今年5月上市的金橋信息及其時(shí)任董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘等，因在上市報(bào)告書(shū)中披露的業(yè)績(jī)預(yù)告與公司實(shí)際業(yè)績(jī)差異巨大，而遭到上交所的通報(bào)批評(píng)；與此同時(shí)，公司的兩位保薦代表人也因未能勤勉盡責(zé)受到交易所監(jiān)管關(guān)注。 據(jù)上交所網(wǎng)站9日披露，金橋信息在上市報(bào)告書(shū)中業(yè)績(jī)預(yù)告不準(zhǔn)確，存在信息披露違規(guī)。具體來(lái)看，今年5月27日，金橋信息在《首次公開(kāi)發(fā)行A股股票上市公告書(shū)》（上市報(bào)告書(shū)）中公布，預(yù)計(jì)2015年上半年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（同比）不會(huì)發(fā)生重大變化；而8月22日，公司披露的2015年半年報(bào)顯示，公司當(dāng)期凈利潤(rùn)僅26.07萬(wàn)元，同比大幅下降94.28%，與上市公告書(shū)中的預(yù)測(cè)存在重大差異。 上交所認(rèn)為，金橋信息股票上市時(shí)已接近其半年度報(bào)告期截止日（6月30日），公司未能合理、審慎預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)變化，分析并披露可能出現(xiàn)的情況及主要原因，致使上市公告書(shū)預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)與實(shí)際業(yè)績(jī)出現(xiàn)重大差異，相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確，對(duì)投資者造成誤導(dǎo)。 另外，在半年度報(bào)告期截止日后，也就是公司在知悉2015年上半年業(yè)績(jī)將出現(xiàn)大幅下滑的情況下，仍未及時(shí)對(duì)此前的業(yè)績(jī)預(yù)告發(fā)出更正公告，直至8月22日發(fā)布半年度報(bào)告時(shí)才披露實(shí)際業(yè)績(jī)情況。因此，公司不僅存在對(duì)上述信息披露不準(zhǔn)確的情況，還存在對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告信息未及時(shí)更正的情形。 故上交所決定，對(duì)金橋信息及其時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理金國(guó)培、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)沈穎華、董秘李志明予以通報(bào)批評(píng)。并將上述紀(jì)律處分通報(bào)證監(jiān)會(huì)，記入上市公司誠(chéng)信檔案。 值得一提的是，除了對(duì)公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人予以通報(bào)批評(píng)外，上交所本次還對(duì)公司的保薦人進(jìn)行了監(jiān)管關(guān)注。據(jù)關(guān)注函，公司IPO保薦代表人崔勇、吳薇未能勤勉盡責(zé)，未在核查意見(jiàn)中對(duì)公司上半年業(yè)績(jī)下滑風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行說(shuō)明，在持續(xù)督導(dǎo)期間也未能履行督導(dǎo)義務(wù)督促公司及時(shí)發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告更正公告，其行為違反了《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》、《股票上市規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定。因此，上交所對(duì)崔勇、吳薇予以監(jiān)管關(guān)注。