每經(jīng)網(wǎng) 2015-09-16 14:45:14
記者調(diào)查了解到,引發(fā)眾多購房者退房的重要原因是該開發(fā)商在銷售期房時(shí)所做的宣傳與實(shí)際交付標(biāo)準(zhǔn)不符,以及曾在三期樓盤開盤時(shí)大幅降價(jià),引發(fā)了大量一二期置業(yè)者不滿。
每經(jīng)編輯 包雨朦
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 包雨朦
2012年,余姚市民姚峰購買了寧波中江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寧波中江)開發(fā)的中江淺水灣9號(hào)樓的一套住房。2014年8月,住房落成后,姚峰發(fā)現(xiàn)所造樓盤與買房時(shí)的宣傳不符,遂向開發(fā)商提出退房申請(qǐng)。協(xié)商未果后,姚峰于2015年初將寧波中江告上法庭,要求解除2012年7月2日訂立的《商品房買賣合同》。浙江省余姚市人民法院審理后,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。目前,姚峰已上訴至浙江省寧波市中級(jí)人民法院,案件還在審理之中。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪發(fā)現(xiàn),涉事樓盤曾有多達(dá)五六十戶置業(yè)者有退房意愿,目前尚有十余戶到了交房日期,拒絕收房。但這一說法,被開發(fā)商方面所否認(rèn)。記者調(diào)查了解到,引發(fā)眾多購房者退房的重要原因是該開發(fā)商在銷售期房時(shí)所做的宣傳與實(shí)際交付標(biāo)準(zhǔn)不符,以及曾在三期樓盤開盤時(shí)大幅降價(jià),引發(fā)了大量一二期置業(yè)者不滿。
業(yè)主狀告開發(fā)商
2012年7月,余姚市民姚峰購買了寧波中江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的中江淺水灣9號(hào)樓的一套住房。2014年8月,住房落成后,姚峰發(fā)現(xiàn)所造樓盤與買房時(shí)的宣傳不符,沒有達(dá)到宣傳中所描述的“格調(diào)大堂”、“五星級(jí)酒店式入口”等標(biāo)準(zhǔn),遂向開發(fā)商提出了退房申請(qǐng)。這一請(qǐng)求被開發(fā)商拒絕,雙方協(xié)商未果。
今年初,姚峰將寧波中江告上法庭。要求寧波中江解除雙方于2012年7月2日訂立的《商品房買賣合同》;歸還扣除房價(jià)20%后的剩余房款151萬余元,并支付剩余房款的利息。
姚峰表示,他單方面提出解約,愿意向開發(fā)商支付30余萬元違約金。但被告方認(rèn)為,已經(jīng)完成了交付義務(wù),原告無權(quán)解除合同。案件經(jīng)浙江省余姚市人民法院審理后,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告代理律師杜躍平認(rèn)為,雙方簽訂的《<商品房買賣合同>補(bǔ)充協(xié)議》中明確規(guī)定了買賣雙方分別有單方解除合同的權(quán)利。法律規(guī)定,當(dāng)簽訂合同雙方對(duì)格式合同出現(xiàn)不同理解時(shí),法院應(yīng)當(dāng)做出有利于非格式合同提出方的判決。
記者在該補(bǔ)充協(xié)議上看到,其規(guī)定了買賣雙方如有一方擅自解除合同,應(yīng)向?qū)Ψ街Ц断喈?dāng)于房屋總價(jià)款20%的違約金。
目前姚峰已將此案上訴至浙江省寧波市中級(jí)人民法院,案件還在審理之中。
降價(jià)引發(fā)退房風(fēng)波?
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),中江淺水灣業(yè)主中提出退房要求的不在少數(shù)。據(jù)知情人士透露,該樓盤曾有多達(dá)五六十戶業(yè)主有退房意愿。
記者在“余姚e政平臺(tái)”網(wǎng)上檢索到一則業(yè)主給市住建局的投訴。該業(yè)主在投訴中指出了中江淺水灣存在的“會(huì)客廳消失”、“配電房移位”、“地下室積水”等諸多問題。余姚市住建局在2014年9月3日回復(fù)稱:“中江淺水灣已由各專業(yè)單位通過驗(yàn)收,已辦理交付使用備案手續(xù)。你反映的問題可咨詢相關(guān)專業(yè)職能部門,也可通過司法途徑解決。”
記者還在余姚論壇上看到,有業(yè)主投訴中江淺水灣存在學(xué)區(qū)房欺騙問題,原先宣傳的當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)中學(xué)舜水中學(xué)城北校區(qū),變成了瑞云中學(xué)。
姚峰也向記者表示,目前就他所知道的過了收房日期未收房的住戶仍有十余戶,大多是因?yàn)楝F(xiàn)房沒有達(dá)到先前約定標(biāo)準(zhǔn),仍與開發(fā)商在周旋。
但當(dāng)?shù)匾幻辉妇呙姆慨a(chǎn)代理商卻告訴記者,引發(fā)大范圍退房的重要原因,是中江淺水灣曾大幅度跳價(jià)。
該人士說,該項(xiàng)目一二期開盤時(shí)售價(jià)約為11000元/平方米,在2014年10月受庫存壓力大的影響,開始拋售,最低均價(jià)6800元/平方米起,目前的銷售價(jià)格在8500~8700元/平方米之間。
姚峰在采訪中表示,他購房時(shí)中江淺水灣一期開盤,僅推出了一幢樓,以90~135平方米的中小戶型為主,當(dāng)時(shí)的銷售情況良好。他所購住房,折合均價(jià)達(dá)到了1.2萬元/平方米。但到了去年下半年,中江淺水灣三期開盤,由于推出了大量350平方米的大戶型,銷售進(jìn)展緩慢,開發(fā)商采取了降價(jià)銷售的策略,單價(jià)最低降至6000元附近。
“他們的降價(jià)措施已經(jīng)嚴(yán)重影響到了市場(chǎng)對(duì)整個(gè)小區(qū)房源價(jià)格的估值,損害了我們先期購房業(yè)主的利益。”姚峰說。
記者在58同城寧波站的二手房信息上看到,目前中江淺水灣有一套90平方米的二手房掛出,均價(jià)為7692元/平方米。該房源的代理中介告訴記者,目前淺水灣掛出的二手房源不多,價(jià)格在7000~8000元之間。
但在采訪中,寧波中江辦公室一名工作人員向記者否認(rèn)了業(yè)主退房的情況,“沒有聽說過此類情況”。該工作人員表示,目前樓盤銷售狀況良好,均價(jià)在8000元左右,“也有1萬多的時(shí)候,不過那是很早以前的事了”。
上海中原地產(chǎn)研究咨詢部總監(jiān)宋會(huì)雍認(rèn)為,即便前期購房者賠償了20%的房款,但降價(jià)以后該樓盤的折價(jià)率已經(jīng)高于20%,因此開發(fā)商有理由做出有利于自己的選擇,拒絕業(yè)主的退房請(qǐng)求。
為何要大幅降價(jià)?
寧波搜房網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,2015年8月余姚房價(jià)均價(jià)為7633元/平方米,此前最高時(shí)曾超過10000元/平方米。在過去一年里,當(dāng)?shù)卦?jīng)歷了房價(jià)的大幅波動(dòng)。
寧波中原地產(chǎn)一名分析師告訴記者,去年底寧波全市的房價(jià)整體下跌,曾出現(xiàn)過項(xiàng)目單價(jià)跳水5000元/平方米的情況。目前全市的房價(jià)處于價(jià)值修復(fù)階段,逐漸企穩(wěn)。
余姚論壇上有網(wǎng)友指出,中江淺水灣不得不大幅降價(jià)的重要原因是,前期捂盤,誤判市場(chǎng)導(dǎo)致后期銷售不利,資金周轉(zhuǎn)困難。
據(jù)寧波市愛地房產(chǎn)咨詢提供的數(shù)據(jù)顯示,截至2014年6月底,余姚市的商品房庫存量達(dá)到了22390套,是同為寧波下屬縣級(jí)市的寧海的5.8倍、奉化的3.4倍。
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,余姚此前包括中江淺水灣在內(nèi)的部分樓盤,大幅跳價(jià)已超出了市場(chǎng)波動(dòng)的范圍,在一定程度上暴露出小開發(fā)商在開發(fā)銷售上應(yīng)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)的能力有所欠缺,同時(shí)也表明高庫存依然是三四線城市樓市所面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。
中國指數(shù)研究院此前發(fā)布的《中國各級(jí)城市房地產(chǎn)庫存大盤點(diǎn)》顯示,2014年三四線城市平均出清周期仍高達(dá)47.8個(gè)月,土地消化時(shí)間超過5年。預(yù)售制度、土地供應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及人口加速城市分化是共同導(dǎo)致三四線城市庫存量畸高的重要因素。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP