*ST滬科賬戶現(xiàn)金不足3000總經(jīng)理年薪30萬(wàn) 公司稱薪酬符合地區(qū)水平

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏

主要銀行賬戶現(xiàn)金余額不足3000元、連續(xù)兩年虧損、凈資產(chǎn)為負(fù)值，但僅總經(jīng)理一年支取的薪酬就達(dá)到30萬(wàn)元（稅前）——由法院查封賬戶而引發(fā)的投資者對(duì)*ST滬科（600608，SH）的吐槽“紛至沓來(lái)”。

7月28日，*ST滬科相關(guān)工作人員在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者詢問(wèn)時(shí)表示，公司高管的薪酬符合上海地區(qū)水平。此外，由于上市公司本身為控股型企業(yè)，基本不從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，因此現(xiàn)金流主要集中于數(shù)家子公司，同時(shí)，公司所涉擔(dān)保訴訟案件中，其他共同擔(dān)保單位提供的物保理應(yīng)足以償付借款，綜上，法院對(duì)賬戶的凍結(jié)暫時(shí)不會(huì)對(duì)公司造成實(shí)質(zhì)性影響。

上市公司此前公告稱，由于為當(dāng)時(shí)控股子公司南京寬頻科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京寬頻）向浦發(fā)銀行南京分行借款950萬(wàn)元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，而遭致法院查封主要銀行賬戶。

公司：高管薪酬符合地區(qū)水平

*ST滬科2014年年報(bào)顯示，除包括公司董事長(zhǎng)在內(nèi)的部分高管系從股東單位領(lǐng)取薪水之外，公司董事、總經(jīng)理蔣煒一年領(lǐng)取的薪酬合計(jì)30萬(wàn)元（稅前）、副董事長(zhǎng)黎興宏薪水26.34萬(wàn)元（稅前）、副總經(jīng)理朱速建薪水26.60萬(wàn)元（稅前）。

在不少投資者看來(lái)，*ST滬科所保有的現(xiàn)金數(shù)，甚至都不足以支付高管們一個(gè)月的薪水。

7月28日，公司工作人員在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者詢問(wèn)時(shí)表示，高管薪酬數(shù)字符合地區(qū)水平，“在上海區(qū)域并不特別高。”該工作人員認(rèn)為。

此外，對(duì)于公司現(xiàn)金稀少、現(xiàn)金流困窘的說(shuō)法，該工作人員表示，由于上市公司是控股型企業(yè)，不從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，因此現(xiàn)金流主要集中于下屬子公司，如上海異型鋼管有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海異鋼）、上海永鑫波紋管有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海永鑫）、上海益選國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海益選）等。

*ST滬科在7月25日發(fā)布的公告中也介紹，公司目前主要業(yè)務(wù)為異型鋼管、波紋管等金屬制品的生產(chǎn)制造及大宗商品貿(mào)易，相關(guān)業(yè)務(wù)主要通過(guò)子公司上海異鋼及其子公司、上海益選開(kāi)展。

但即使合并子公司，*ST滬科的現(xiàn)金流量仍不如人意。

公司發(fā)布的今年一季報(bào)顯示，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-985.21萬(wàn)元，同比減少了155.34%。合并資產(chǎn)負(fù)債表顯示，公司貨幣資金期末余額為1640.77萬(wàn)元，而這一數(shù)字年初則為2695.56萬(wàn)元。另一方面，公司短期借款達(dá)到了3500萬(wàn)元，流動(dòng)負(fù)債合計(jì)達(dá)1.99億元，但流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)卻僅有1.44億元。

旗下兩大經(jīng)營(yíng)主體去年虧損

這或許與*ST滬科的經(jīng)營(yíng)狀況有關(guān)。

公司在2014年年報(bào)中提及，在宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力不足及全國(guó)鋼鐵行業(yè)持續(xù)低迷的大背景下，目前上市公司所處的鋼管制造行業(yè)面臨的市場(chǎng)形勢(shì)也愈發(fā)嚴(yán)峻，主要下游鍋爐、電站、機(jī)械制造等行業(yè)市場(chǎng)需求明顯下降，產(chǎn)能過(guò)剩矛盾逐步凸顯，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化。在日趨嚴(yán)格的國(guó)家能源和環(huán)保政策以及高企的人工成本影響下，公司上下游產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)日趨惡化，原材料價(jià)格下跌所帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)無(wú)法有效轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，鋼管產(chǎn)品銷售價(jià)格及盈利水平均呈明顯下滑趨勢(shì)。

年報(bào)數(shù)字顯示，*ST滬科的主要經(jīng)營(yíng)實(shí)體之一上海異鋼2014年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.14億元，凈利潤(rùn)為-581.04萬(wàn)元。

不過(guò)，這已是*ST滬科業(yè)務(wù)所涉的兩大主要行業(yè)中，毛利率相對(duì)較高的一項(xiàng)了，其“鋼管制造業(yè)”的毛利率為10.93%，公司另一子公司上海益選所處的“商品流通業(yè)”毛利率甚至低至0.001%。

上海益選是*ST滬科于2014年中新設(shè)立的合資公司，公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。其中*ST滬科出資550萬(wàn)元，上海泰恒凱通投資管理有限公司出資450萬(wàn)元。*ST滬科介紹，上海益選主要開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)，將利用上海自貿(mào)區(qū)的區(qū)位及政策優(yōu)勢(shì)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)，為公司開(kāi)拓新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，有助于公司全面開(kāi)拓國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)。

但至少?gòu)哪壳皝?lái)看，這筆新投資也并未帶來(lái)收益。*ST滬科2014年年報(bào)介紹，上海益選當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.07億元，凈利潤(rùn)為-130.25萬(wàn)元。

凍結(jié)賬戶或影響有限

*ST滬科工作人員介紹，公司所涉南京寬頻擔(dān)保訴訟一案，由南京蘇廈科技有限公司提供其位于南京市集慶路198號(hào)主樓1~6層和24層房產(chǎn)抵押擔(dān)保，同時(shí)由*ST滬科和南京斯威特集團(tuán)有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

“該套房產(chǎn)的總價(jià)值是8200余萬(wàn)元，在去除順位在先的抵押權(quán)人所得后，剩余價(jià)值約3500萬(wàn)元，應(yīng)該足以支付南京寬頻所借的950萬(wàn)元本金加利息部分了。”上述工作人員介紹。

同時(shí)，根據(jù)*ST滬科所聘律師給出的反饋意見(jiàn)，也理應(yīng)先執(zhí)行物保，只有在物保不足以償還借款的情況下，才需由*ST滬科執(zhí)行連帶責(zé)任擔(dān)保。“現(xiàn)在律師也已經(jīng)向法院提出了申訴，要求先執(zhí)行物保。當(dāng)然最終還要看法院執(zhí)行的結(jié)果，比如司法拍賣該處房產(chǎn)后，如果金額足夠，這一事項(xiàng)就不會(huì)涉及到上市公司。”該工作人員介紹。

而對(duì)*ST滬科“有利”的一點(diǎn)則是，由于法院僅能查封擔(dān)保方即上市公司的賬戶，因此該訴訟案件并不會(huì)涉及上市公司的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。“我們的現(xiàn)金流、資金主要集中于三家子公司，上市公司只是持有這幾家公司的股權(quán)，因此銀行賬戶的凍結(jié)暫時(shí)不會(huì)對(duì)上市公司造成實(shí)質(zhì)性的影響。”上述工作人員表示。

寄望重大資產(chǎn)重組？

經(jīng)營(yíng)暫未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，*ST滬科似乎一度將希望寄托在出售資產(chǎn)扭虧。

2014年5月24日，*ST滬科公告掛牌轉(zhuǎn)讓所持有的蘇州國(guó)芯科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州國(guó)芯）41.05%股權(quán)。公司稱出售該項(xiàng)股權(quán)有利于盤活存量資產(chǎn)，加快公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并獲得一定的投資收益，優(yōu)化現(xiàn)金流，有利于公司未來(lái)運(yùn)營(yíng)和戰(zhàn)略發(fā)展。最終*ST滬科以1940萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了該筆股權(quán)。

*ST滬科試圖轉(zhuǎn)讓的另一項(xiàng)資產(chǎn)，是由全資子公司上海異鋼所持有的上海永鑫70%股權(quán)，公司設(shè)定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為不低于資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格2697.64萬(wàn)元。與上述出售蘇州國(guó)芯股權(quán)不同的是，轉(zhuǎn)讓上海永鑫股權(quán)的努力以失敗告終。

原本的如意算盤或許是，如果以2697.64萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓上海永鑫股權(quán)的計(jì)劃得以實(shí)現(xiàn)，且以2014年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)-1256.50萬(wàn)元計(jì)算，*ST滬科將在2014年扭虧為盈。不過(guò)，上海永鑫在2014年僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7608.52萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損775.11萬(wàn)元。

也有投資者認(rèn)為，以*ST滬科7月28日收盤價(jià)9.22元計(jì)算，公司當(dāng)前市值約30.33億元，且在連串資產(chǎn)出售后，有成為“凈殼”的趨勢(shì)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，早前，曾有券商評(píng)價(jià)*ST滬科連串資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為時(shí)說(shuō)，“公司原主要資產(chǎn)中，僅有上海異鋼尚未做出售計(jì)劃”，同時(shí)，“現(xiàn)有盈利能力較差的資產(chǎn)逐漸剝離，未來(lái)仍存在繼續(xù)注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的可能，從而有助于公司實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)型”，因此仍可“繼續(xù)期待資產(chǎn)注入重組”。

值得注意的是，2013年11月，*ST滬科還掛牌轉(zhuǎn)讓了江蘇意源科技有限公司76.97%股權(quán)，后者也屬于*ST滬科曾籌劃的重大資產(chǎn)重組中擬出售資產(chǎn)的一部分。

這也意味著，在中國(guó)證監(jiān)會(huì)未核準(zhǔn)*ST滬科的重大資產(chǎn)方案后，盡管公司董事會(huì)和控股股東一度決定繼續(xù)推進(jìn)公司重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目，但隨著江蘇意源的轉(zhuǎn)讓，該方案本身也面臨著重新調(diào)整的需要。上市公司在2014年年報(bào)中也表示，截至報(bào)告期末，“該事項(xiàng)仍處于前期的政策及可行性研究階段，暫未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。