創(chuàng)新與監(jiān)管誰能跑在前面？

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 史青偉 發(fā)自上海    

◎每經(jīng)記者 史青偉 發(fā)自上海

目前，互聯(lián)網(wǎng)金融是一場關(guān)于“快”的革命，而在快速創(chuàng)新的同時，監(jiān)管政策遲遲未出。

“今年上半年出臺監(jiān)管政策的可能性不是很大”，業(yè)內(nèi)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。在監(jiān)管方式上，不少人建議選擇設(shè)立準入門檻、建立投資者保護制度等。

不過，近日在全國“兩會”期間，央行副行長潘功勝表示，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管意見應在上半年出臺。

對于創(chuàng)新，業(yè)內(nèi)人士表示，合規(guī)自律的正規(guī)平臺，監(jiān)管政策要為其發(fā)展留有必要的空間，又要鼓勵適度創(chuàng)新，允許具有良好資質(zhì)的平臺進行必要的試錯，以促進行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。而目前，行業(yè)內(nèi)大數(shù)據(jù)征信和移動金融是創(chuàng)新的熱點。

業(yè)內(nèi)：需設(shè)準入門檻

自從P2P劃歸銀監(jiān)會管理以來，行業(yè)監(jiān)管細則尚未出臺，因此，在從業(yè)規(guī)范、投資者保護等方面存在缺失。

對此，有業(yè)內(nèi)人士要求加強監(jiān)管的呼聲不斷出現(xiàn)，并提出了自己的看法。

第壹投CEO唐震告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，互聯(lián)網(wǎng)金融也是金融，金融究其本質(zhì)而言，還是一種風險產(chǎn)業(yè)。對此，應設(shè)立一定的監(jiān)管措施和準入門檻。外有監(jiān)管部門，內(nèi)有行業(yè)性自律和自我淘汰，這將是行業(yè)健康發(fā)展的基石。

中信騰牛網(wǎng)總經(jīng)理黃海旻表示，希望監(jiān)管政策對平臺提出明確的準入要求，由具有良好資質(zhì)的平臺，憑借其完備的風控體系，為普通投資者進行把關(guān)，為投資者在收益和風險之間找到最佳平衡點，使得更多的普通投資者有足夠的信心參與到行業(yè)的發(fā)展中來。

眾信金融COO譚陽也向記者表示，互聯(lián)網(wǎng)金融需要設(shè)置一定的門檻，在保護投資人方面需要進行完整的信息披露，對于自融和資金池現(xiàn)象堅決不能允許。不過，也應按業(yè)務類型進行分類監(jiān)管，不能搞一刀切。

保利網(wǎng)CEO朱孟建則向記者表示，2015年會有具體的監(jiān)管細則出臺，在這之前，業(yè)內(nèi)做好自我監(jiān)管最重要。從項目審核、投資操作、交易流程等方面都要規(guī)范化，行業(yè)人人自律，相當于提高了準入門檻，從而把那些不合規(guī)的平臺自動地淘汰出去。

創(chuàng)新路在何方？

談及監(jiān)管和創(chuàng)新的關(guān)系，黃海旻表示，對于合規(guī)自律的正規(guī)平臺，監(jiān)管政策要為其發(fā)展留出必要的空間，鼓勵適度創(chuàng)新，允許具有良好資質(zhì)的平臺進行必要的試錯，以促進行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。“從發(fā)展趨勢上看，互聯(lián)網(wǎng)金融既要遵循金融發(fā)展的基本規(guī)律，也必須勇于創(chuàng)新，改造現(xiàn)有金融生態(tài)中不合理的地方；同時，還要引入新思維，對互聯(lián)網(wǎng)而言，創(chuàng)新更為重要，作用也更加突出。但不建議為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，而金融的發(fā)展中應迎難而上、順勢而為?！碧普鸱Q。

記者了解到，從整個行業(yè)來看，移動金融和大數(shù)據(jù)征信是近一段時間業(yè)內(nèi)創(chuàng)新的方向，不少公司借此發(fā)力?！耙苿咏鹑诂F(xiàn)在還處于初級階段，移動支付的發(fā)展促進了移動金融生態(tài)的完整，原有用戶的理財行為從PC端向移動端轉(zhuǎn)移，同時智能設(shè)備的普及，新增了大量的移動端金融理財投資群體。移動金融領(lǐng)域應會有新模式和公司出來，針對特定金融類產(chǎn)品或特定人群的金融產(chǎn)品?！秉S海旻稱。

生菜金融副總經(jīng)理鄭海陽表示，移動金融改變了人們金融消費的渠道，利用人們的碎片時間，提高了金融消費和資金的使用效率，不過其發(fā)展仍取決于中國社會信用體系的建設(shè)。

對于大數(shù)據(jù)征信，業(yè)內(nèi)普遍表示并不成熟。博金貸總經(jīng)理熊小鵬認為，大數(shù)據(jù)模式以借款人公開信息作為審批純信用貸款的依據(jù)，很好地規(guī)避了貸款抵押手續(xù)辦理難的難題。對于那些通過實際控制人放貸后在平臺轉(zhuǎn)讓債權(quán)的模式，放貸杠桿無限制，而杠桿是國家控制放貸機構(gòu)風險的主要模式，僅此一條，可預見這一模式不能長久。

黃海旻也表示，騰訊等已有不錯的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，但處理和打通這些數(shù)據(jù)短時間來看不太可能，所以大數(shù)據(jù)現(xiàn)在還是一個概念，需要時間。

鄭海陽認為，大數(shù)據(jù)將是未來判斷信用情況的重要依據(jù)。發(fā)達國家金融業(yè)高度發(fā)達，互聯(lián)網(wǎng)金融只能成為一個“夾縫市場”而無法成為主流，在國外由于征信業(yè)較發(fā)達，大數(shù)據(jù)對金融業(yè)判斷信用的作用不會很大；而在國內(nèi)，大數(shù)據(jù)將有望和互聯(lián)網(wǎng)金融一樣，取得遠比國外更加重要的地位，獲得比國外更加廣闊的市場。