被指既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員 大公稱合作方未參與名單制定

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州

近日，大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱大公國(guó)際）旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大公信用)在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，公布了266個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單，此事隨即引起多方爭(zhēng)議。

記者獲悉，進(jìn)入預(yù)警名單中的平臺(tái)曾考慮對(duì)大公信用提起法律訴訟。

“我們研究過(guò)，但結(jié)論是大公信用在法律上沒(méi)有明顯漏洞。他只是預(yù)警，預(yù)先作出警告，并沒(méi)有做出事實(shí)性的結(jié)論。在法律上很難說(shuō)有什么責(zé)任，而且也沒(méi)有給平臺(tái)造成什么實(shí)際損失?！蹦尺M(jìn)入上述預(yù)警名單的平臺(tái)工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

不過(guò)，大公信用方面認(rèn)為黑名單和預(yù)警名單沒(méi)有問(wèn)題。

“如果認(rèn)為預(yù)警名單、黑名單哪里錯(cuò)了，可以拿出事實(shí)，或者也可以按照我們的要求把信息披露出來(lái)。”大公信用總裁王再祥向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此外，大公信用也有跟蹤評(píng)級(jí)，如果一個(gè)平臺(tái)在發(fā)生變化，評(píng)級(jí)結(jié)果也會(huì)有所變化。

另外，針對(duì)有人指合作方旗下P2P網(wǎng)站提前獲知此次發(fā)布的名單，大公信用有既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的嫌疑，王再祥回應(yīng)稱，合作方及旗下網(wǎng)站并未參與名單制定。

報(bào)告多處細(xì)節(jié)被詬病/

大公信用的互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單與預(yù)警名單公布后，業(yè)內(nèi)貶多褒少，其中一個(gè)重要原因，是名單中出現(xiàn)一些細(xì)節(jié)上的瑕疵。如在預(yù)警名單中，拍拍貸被分類至陜西省；黑名單中，廣西地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)兩次“興利貸”。

“從這些細(xì)節(jié)，我們有理由懷疑這個(gè)名單制定的嚴(yán)謹(jǐn)性?！?，P2P研究機(jī)構(gòu)棕櫚樹(shù)CEO洪自華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

對(duì)此，王再祥表示，有一個(gè)在陜西的釣魚(yú)網(wǎng)站，名字也叫“拍拍貸”，而且和上海的拍拍貸布局相似，所以出現(xiàn)一些混淆。至于廣西地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)兩次“興利貸”，王再祥表示，“可能是我們的統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，我們的工作也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。”

此外，多家媒體此前曾報(bào)道稱，大公國(guó)際宣布與上海泰然金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰然集團(tuán)）簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方進(jìn)行資源共享；而泰然集團(tuán)是一家專注于為中小企業(yè)及個(gè)人提供財(cái)富管理服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，旗下泰和網(wǎng) （域名360taihe.com）是一家P2P平臺(tái)，因此，網(wǎng)上有人發(fā)帖認(rèn)為，大公信用發(fā)布黑名單和預(yù)警名單有既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的嫌疑。

全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示，泰然集團(tuán)法定代表人是潘寶鋒，股東是潘寶鋒與泰然資產(chǎn)管理有限公司。而泰和網(wǎng)主辦單位浙江泰玄網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人也是潘寶鋒，股東是潘寶鋒與吳素春。在泰和網(wǎng)的公司介紹下，也表明“隸屬泰然集團(tuán)旗下。”

泰和網(wǎng)一則公告顯示，1月8日，泰然集團(tuán)與大公國(guó)際簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，協(xié)議雙方進(jìn)行資源共享，共同在互聯(lián)網(wǎng)金融的個(gè)人與中小微企業(yè)借貸領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)適應(yīng)社會(huì)理財(cái)借貸需求的風(fēng)控體系，最終形成行業(yè)領(lǐng)先的針對(duì)中小微企業(yè)的信用系統(tǒng)。

大公：名單只是因故推遲發(fā)布/

上述泰和網(wǎng)公告還顯示，“作為一家容納擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)投資、第三方支付、財(cái)富管理、私募股權(quán)、融資租賃等業(yè)務(wù)在內(nèi)的大型金融集團(tuán)，泰然集團(tuán)與大公國(guó)際‘聯(lián)姻’，可謂占盡天時(shí)地利。大公國(guó)際是國(guó)內(nèi)最具規(guī)模和影響力的資信評(píng)級(jí)集團(tuán)，具有政府特許經(jīng)營(yíng)的全部資質(zhì)，是中國(guó)認(rèn)可為所有發(fā)行債券的企業(yè)進(jìn)行信用等級(jí)評(píng)估的權(quán)威機(jī)構(gòu)。目前，大公國(guó)際正在搭建針對(duì)全國(guó)1200多家金融服務(wù)平臺(tái)評(píng)級(jí)體系，1月20日，大公國(guó)際還將正式發(fā)布首份 ‘中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)預(yù)警名單’，據(jù)悉已有數(shù)十家預(yù)警企業(yè)上榜。”

根據(jù)公告內(nèi)容，泰和網(wǎng)方面已提前知悉預(yù)警名單的發(fā)布。

對(duì)此，王再祥表示，大公國(guó)際確實(shí)與泰然集團(tuán)有合作，“泰然集團(tuán)對(duì)全國(guó)中小企業(yè)提供融資，我們對(duì)融資的中小企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí)，是這方面的合作。”

至于泰和網(wǎng)提前獲知上述預(yù)警名單的發(fā)布，王再祥表示，這份黑名單和預(yù)警名單原定2個(gè)月前發(fā)布，給媒體也發(fā)了邀請(qǐng)函，但因?yàn)橐恍┰蛲七t了發(fā)布時(shí)間，所以業(yè)內(nèi)很多人都提前知道將要發(fā)布的消息，但泰然集團(tuán)及泰和網(wǎng)并沒(méi)有參與黑名單和預(yù)警名單的制定。

專家：行業(yè)協(xié)會(huì)質(zhì)疑合乎情理/

上述黑名單和預(yù)警名單公布當(dāng)日，北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)率先發(fā)聲質(zhì)疑：“‘大公’主要依據(jù)平臺(tái)的信息披露度和披露規(guī)范度進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)，進(jìn)而設(shè)定網(wǎng)貸平臺(tái)‘黑名單’和‘預(yù)警名單’，其可行性和準(zhǔn)確性值得商榷。必須指出的是，‘黑名單”或‘預(yù)警名單’具有負(fù)向激勵(lì)作用，易于成為套利工具。尤其是在監(jiān)管措施尚未出臺(tái)的情況下，負(fù)面評(píng)價(jià)缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管，客觀性、公正性難以保證，或?qū)弦?guī)、合法經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)造成嚴(yán)重傷害。”

隨后，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)也發(fā)布了類似的聲明。

聯(lián)金所作為進(jìn)入預(yù)警名單的平臺(tái)，其首席運(yùn)營(yíng)官劉哲告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，聯(lián)金所沒(méi)有收到任何關(guān)于評(píng)級(jí)的通知，也沒(méi)有工作人員與大公信用方面有過(guò)聯(lián)系。

王再祥告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，評(píng)級(jí)的數(shù)據(jù)來(lái)源確實(shí)是一些外部數(shù)據(jù)，“目前，平臺(tái)沒(méi)有向我們提交內(nèi)部的數(shù)據(jù)”。他認(rèn)為，平臺(tái)的許多數(shù)據(jù)需要公開(kāi)，包括平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)信息、風(fēng)險(xiǎn)控制措施等。

“互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)是一個(gè)信息中介，有責(zé)任向社會(huì)公開(kāi)這些信息，如果一個(gè)平臺(tái)以保護(hù)借款人隱私作為理由不公開(kāi)這些信息，負(fù)面影響是很大的。凡是信息不公開(kāi)的平臺(tái)，都是有問(wèn)題的，都是經(jīng)不住查的?！蓖踉傧檎f(shuō)。

對(duì)于兩家行業(yè)協(xié)會(huì)的質(zhì)疑，王再祥向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，作為行業(yè)協(xié)會(huì)，僅僅發(fā)公告是很蒼白無(wú)力的?！叭绻胁煌庖?jiàn)，可以拿事實(shí)出來(lái)。你如果認(rèn)為預(yù)警名單、黑名單哪里錯(cuò)了，你可以拿出事實(shí)，或者也可以按照我們的要求把信息披露出來(lái)。如果我們哪里評(píng)錯(cuò)了，可以用事實(shí)來(lái)和我們溝通。我們是開(kāi)放的，歡迎網(wǎng)貸平臺(tái)就這些問(wèn)題進(jìn)一步跟我們進(jìn)行溝通。另外，我們也有跟蹤評(píng)級(jí)，如果一個(gè)平臺(tái)在發(fā)生變化，評(píng)級(jí)結(jié)果也會(huì)跟著變化?！?/p>

不過(guò)，洪自華則認(rèn)為，（行業(yè)）協(xié)會(huì)的質(zhì)疑合乎情理?！皡f(xié)會(huì)與平臺(tái)無(wú)需自證清白，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)該有義務(wù)公布數(shù)據(jù)來(lái)源及評(píng)級(jí)的具體依據(jù)?！?/p>