藿香正氣液出廠價(jià)上調(diào)兩成 太極集團(tuán)破低價(jià)藥尷尬境地

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶

低價(jià)藥最高零售價(jià)“開(kāi)閘”近6個(gè)月后，太極集團(tuán)有意品嘗政策紅利。

10月15日，太極集團(tuán)（600129，SH）發(fā)布公告稱，從10月10日起，將藿香正氣口服液的出廠價(jià)上調(diào)20%，零售價(jià)作相應(yīng)調(diào)整，以各省市備案價(jià)格為準(zhǔn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，根據(jù)《國(guó)家發(fā)改委定價(jià)范圍內(nèi)的低價(jià)藥品清單》，太極集團(tuán)藿香正氣口服液屬于低價(jià)藥品，今年前三季度已累計(jì)銷售近1.2億盒，實(shí)現(xiàn)銷售收入5.6億元，高于該產(chǎn)品去年全年收入。

分析人士認(rèn)為，由于太極集團(tuán)藿香正氣液為獨(dú)家品種，擁有定價(jià)機(jī)制，在低價(jià)藥放開(kāi)的背景下進(jìn)行提價(jià)，無(wú)疑會(huì)推動(dòng)“千億太極”戰(zhàn)略加速。不過(guò)，由于大多數(shù)低價(jià)藥仍然需要政府招標(biāo)，同一成分不同名稱藥品定價(jià)往往相差好幾倍，如果低價(jià)藥擅自提價(jià)仍將面臨競(jìng)爭(zhēng)失位的尷尬。

獨(dú)家品種提價(jià)兩成

10月15日，太極集團(tuán)公告稱，根據(jù) 《國(guó)家發(fā)改委定價(jià)范圍內(nèi)的低價(jià)藥品清單》，公司藿香正氣口服液屬于低價(jià)藥品。鑒于近年藿香正氣口服液原、輔及包裝材料、人力等成本大幅上漲，為緩解公司成本、費(fèi)用持續(xù)上升趨勢(shì)，從2014年10月10日起，公司將藿香正氣口服液的出廠價(jià)上調(diào)20%，零售價(jià)作相應(yīng)調(diào)整，零售價(jià)以各省市備案價(jià)格為準(zhǔn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，藿香正氣口服液為太極集團(tuán)的主打品種，截至2014年9月30日已累計(jì)銷售近1.2億盒，實(shí)現(xiàn)銷售收入5.6億元（不含稅）。

“目前市場(chǎng)上的藿香正氣水批件在100個(gè)以上，競(jìng)爭(zhēng)比較慘烈，而藿香正氣口服液則為太極集團(tuán)的獨(dú)家品種，在零售及醫(yī)院終端都具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”醫(yī)藥行業(yè)分析師甘翔表示。

西南證券10月15日也發(fā)布研報(bào)認(rèn)為，提價(jià)前藿香正氣口服液治療費(fèi)用約2.6元/天 (10ml*10/盒裝，終端售價(jià)約13元)，屬于國(guó)家低價(jià)藥目錄品種，理論上具有100%的提價(jià)空間，此次加價(jià)兩成，對(duì)市場(chǎng)購(gòu)買積極性的影響并不大，有利于公司增厚利潤(rùn)。

也有分析人士認(rèn)為，在當(dāng)前登革熱疫情受到廣泛關(guān)注的背景下，藿香正氣口服液提價(jià)也正好順應(yīng)了市場(chǎng)需求。

在衛(wèi)計(jì)委近日下發(fā)的診療指南細(xì)化治療方案中，對(duì)登革熱的急性發(fā)熱期，建議使用藿香正氣系列制劑等中成藥。“太極集團(tuán)藿香正氣口服液的市場(chǎng)目前集中在川渝地區(qū)，公司也正在打開(kāi)廣東、廣西、海南等地市場(chǎng)，登革熱疫情可能對(duì)其推廣發(fā)揮一定作用。”甘翔認(rèn)為。

低價(jià)藥藥企鮮有提價(jià)

事實(shí)上，眼下對(duì)不少藥企而言，低價(jià)藥生不生產(chǎn)、提不提價(jià)都是一個(gè)艱難的抉擇。

今年5月8日，國(guó)家發(fā)改委正式發(fā)布 《國(guó)家發(fā)改委定價(jià)范圍內(nèi)的低價(jià)藥清單》，保障常用低價(jià)藥生產(chǎn)供應(yīng)，允許藥企自主制定或調(diào)整零售價(jià)格。不過(guò)，公開(kāi)資料顯示，入圍名單的藥企卻鮮有提價(jià)者。西南證券研報(bào)則稱，太極集團(tuán)打響了低價(jià)藥提價(jià)“第一槍”。

甘翔認(rèn)為，普藥價(jià)格低廉是系統(tǒng)性問(wèn)題，低價(jià)藥大多存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分、有可替代品種等特點(diǎn)，價(jià)格上漲空間也相對(duì)較小，所以大多藥企都保持有興趣且觀望的態(tài)度。

不少分析人士認(rèn)為，在醫(yī)保支付方式尚未改革、醫(yī)院無(wú)控費(fèi)壓力的前提下，獨(dú)家品種及品牌品種的低價(jià)藥受該政策實(shí)惠較多，太極集團(tuán)無(wú)疑是個(gè)例子。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，目前我國(guó)藥品采購(gòu)以省級(jí)單位進(jìn)行，分為基藥招標(biāo)和非基藥招標(biāo)，且涉及職工醫(yī)保、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、新農(nóng)合等相關(guān)目錄藥品招標(biāo)，低價(jià)藥采購(gòu)也以地方主導(dǎo)；而在《關(guān)于印發(fā)做好常用低價(jià)藥品供應(yīng)保障工作意見(jiàn)的通知》中，對(duì)低價(jià)藥的保障集中在“放開(kāi)限價(jià)、直接掛網(wǎng)、鼓勵(lì)使用”上，也被學(xué)界質(zhì)疑很難刺激醫(yī)院和采購(gòu)方采購(gòu)低價(jià)藥。

中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)研究會(huì)人士則認(rèn)為，低價(jià)藥“回歸”尷尬的根源在于“以藥養(yǎng)醫(yī)”利益鏈未根除。“在目前的機(jī)制下，醫(yī)療技術(shù)服務(wù)費(fèi)用較低，如果存在與低價(jià)藥目錄種類相同但高價(jià)的品種，醫(yī)院不可能用低價(jià)藥品替代其他藥”。