沈凌：磚家社會

很多人現在都有一種感覺，那就是社會媒體總在告訴我們專家的無知和無恥。于是無論你是干啥的，在互聯網上打字總喜歡用“磚家”代替“專家”，并以此為樂，否則你就像是一個不入流的網盲。我們仿佛有被騙了一輩子忽然有朝一日撥云見日般地清醒：好險，我們幸運地生活在今天，能夠不再被“磚家”們欺騙了！感謝萬能的信息時代！

這是一個詭異的現象。

比如在這個醫(yī)患關系嚴重對立的年代，醫(yī)生被罵被打都是小事，鬧大了都可以捅了他！社會輿論中隨處都可以找到醫(yī)生敷衍了事對待病人以至于傷殘，或者醫(yī)生處心積慮為了多賺錢欺騙患者的報道，當然還有很多祖?zhèn)髅胤诫[蔽了幾千年忽然顯世，告訴大家如何用五毛錢就可以醫(yī)好醫(yī)院幾千元也搞不定的疑難雜癥。一時間，患者對醫(yī)生的每一個診斷都狐疑，對醫(yī)生的每一個處方都擔心，對手術的每一個細節(jié)都害怕。

對此，醫(yī)生說起來都是一把鼻涕一把淚：自己辛辛苦苦寒窗20年讀完了博士，再在醫(yī)院實習學習了起碼10年，有資格算是個專家沒兩天，就要被患者用懷疑的眼光，不屑的神情，從頭到尾地打量，恨不能挖出心肝看一看是紅是黑？哪里還有職業(yè)尊嚴可言？于是醫(yī)生朋友總是呼吁社會理解醫(yī)生相信專家，信誓旦旦地說他們大多數都是好人，盡管他們并不能夠保證每個病人躺著進來，跳著出去。

奇怪的是，一旦讓醫(yī)生們聊起民生經濟，他們就會對經濟學家嗤之以鼻，一如病患責之于醫(yī)生自身：經濟學算什么學問？這些人算什么經濟學家？他們不學無術，預測的股市房價全是和現實相反的！他們也有可能學而有術，但是都在為權貴服務，整天禍國殃民，說出來的經濟政策建議沒一個是對老百姓有用的！如果我這個時候膽敢要求他們少發(fā)表一些缺乏經濟學基本常識的言論，以免混淆視聽，他們常常會一瞪眼：天下興亡，匹夫有責！我們的生活和這些個經濟政策息息相關，為啥我們就沒有了說話的權力？你們這些資本家的乏走狗，還想壟斷了社會話語權不成？

上面的所有質問和論述，把“經濟學”換成了“醫(yī)學”是不是對醫(yī)生是那么熟悉親切？他們居然就可以信手拈來，毫不懷疑地用到了經濟學家身上，經濟學家也不是笨蛋，照本宣科地開始詛咒新聞記者和編導；新聞業(yè)者可以如法炮制，攻擊商人；商人則可以……如此循環(huán)下去，無止無休。

當整個社會各個階層都可以這樣質疑別人的時候，有誰能夠幸免于難？這個時候，經濟學者會發(fā)現，原來這個死結在于經濟增長的最根本源泉：社會分工。

現在社會之所以會生產出越來越多的商品和服務，都是拜社會分工所賜。從最簡單的男人打獵女人采集開始，人類不斷地把分工細化，每個人能夠做的工作越來越簡單，所以才有可能整體的生產效率越來越高。但同時，分工的細化伴隨著一個越來越不好的事情，那就是我們對于我們購買到的別人生產的商品和服務越來越一無所知。實際上，正是因為我們不再自己采藥自己醫(yī)治疾病，我們才會有發(fā)達的醫(yī)學，也因此我們才會對醫(yī)生的診斷處方手術看不懂。但是這樣的現象又何止醫(yī)學？我們買的食品，我們一眼看不穿其成分，因為不是我們親手制作，于是我們害怕不良商家摻雜了有毒物質。我們穿的衣物，住的樓房，開的汽車，最后——大家看到的我的經濟評論，有哪一樣是你自己精通的呢？我們都不精通，它們都是專家制作，但是我們能夠因為狐疑“磚家”，就從此之后全部自己動手嗎？至少百無一用的經濟學家沒有這個本事。所以，這是一個何等無奈的“磚家”社會??！

（德國波恩大學經濟學博士）