長園集團利好頻發(fā) 沃爾核材舉牌浮盈約3000萬

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

今日，沃爾核材（002130，收盤價10.75元）公布了2014年半年報，公司上半年營業(yè)收入增長16.85%，凈利潤增長51.97%。

對于投資者而言，沃爾核材靚麗的半年報固然值得激動，但更受人關注的是，沃爾核材舉牌長園集團（600525，收盤價12.47元）能否給公司帶來更多的收益。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，長園集團對沃爾核材依舊持排斥態(tài)度，但公司近期一連串的利好卻推升了股價，客觀上使得沃爾核材的舉牌最高浮盈已達3000萬元。

舉牌最高浮盈約3000萬/

2014年5月28日，沃爾核材首次發(fā)布公告稱投資長園集團。公告顯示，截至5月26日，包括沃爾核材、公司董事長周和平在內(nèi)的一致行動人合計買入長園集團4317.5534萬股，達到了5%的舉牌線。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，雖然沃爾核材方面對于買入的具體時間未予說明，但根據(jù)購買日應該在投資 “外貿(mào)信托·萬博穩(wěn)健2期證券投資集合資金信托計劃”（4月22日）之后來看，沃爾核材持有長園集團首個5%的持股成本大約在9.73元/股，而長園集團當前股價為12.47元/股，上漲了約28%。根據(jù)沃爾核材持股36.36萬股計算，目前浮盈99.6264萬元。

隨后，截至6月14日，沃爾核材及其一致行動人將對長園集團的持股提高至8635.105萬股，持股比例超過10%。該階段，沃爾核材方面的持股成本約為11.19元/股，當前股價較其上漲了約11%。根據(jù)沃爾核材該階段購入長園集團約1964萬股計算，沃爾核材浮盈約2513.92萬元。

2014年6月14日至2014年7月1日期間，沃爾核材一致行動人中的兩位自然人再次增持，并將持有長園集團的股份提升至11.716%。他們的持股成本大約在11.05元/股。

由于在持股比例達到15%之前，沃爾核材方面無需再發(fā)權(quán)益變動公告，如果目前沃爾核材方面持有長園集團的比例依舊為11.716%，根據(jù)沃爾核材公司本身持有長園集團股2318.9198股 （此階段增持約318.55萬股，浮盈約452.341萬元）計算，公司已經(jīng)浮盈近3000萬元。當然，這還未考慮沃爾核材投資信托產(chǎn)品的收益。

利好頻出推升長園股價/

此前，由于沃爾核材在很短的時間里就持有了長園集團逾11%的股份，不少市場人士認為，買入長園集團似是在給沃爾核材 “抬轎”，這便阻礙了長園集團近幾個月的表現(xiàn)。

從二級市場的走勢來看，在6月3日、4日因舉牌的消息刺激連續(xù)漲停后，6月6日至7月30日的兩個月時間里，長園集團股價一直在11元上下徘徊。

不過，值得注意的是，近段時間以來，長園集團利好公告開始增多。

7月10日，長園集團公布重大經(jīng)營合同中標，合計金額達到11479.29萬元，占2013年營業(yè)收入的18.7%。同樣在7月10日，長園集團董事會報告通過了戰(zhàn)略投資湖北三環(huán)發(fā)展股份有限公司以及擬收購深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司2.43%股權(quán)的議案。這使得長園集團瞬間成為了鋰電池概念股和參股IPO概念股。

受上述消息刺激，7月10日當天，長園集團股價大幅高開，并一度大漲近8%，收盤上漲4.29%。

7月31日，長園集團又發(fā)布公告，以自有資金14985萬元與深圳秋石資產(chǎn)管理有限公司設立長園秋石壹號投資企業(yè)（有限合伙），進行產(chǎn)業(yè)并購整合。就在當天，長園集團上漲2.69%。8月1日，長園集團最高價12.68元，已經(jīng)創(chuàng)出近四年來的新高，較歷史最高價12.96元僅一步之遙。 但是，對于長園集團的管理層來說，高股價遠比低股價好處更多。

對此，一位不愿具名的私募人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者分析道，沃爾核材方面的總持股成本就在11元左右，如果長園集團的股價低于11元，這必然又給了沃爾核材繼續(xù)增持的機會，這對一心進行MBO（管理層控股）的長園集團管理層來說，顯然構(gòu)成持續(xù)威脅。

“相反，從邏輯上看，長園集團的管理層對股價是有訴求的。若能上漲，便是一箭雙雕的好事。”該私募人士分析指出，一方面，如果長園集團的股價被炒高，沃爾核材方面面對高浮盈難免不動減持之心——雖然舉牌后的沃爾核材需要鎖倉6個月；另一方面，長園集團向管理層定向發(fā)行股份的增發(fā)價依舊為7元/股，長園集團的股價越高，管理層自然賺得越多。

長園對沃爾核材依舊持排斥態(tài)度/

在此前的專訪中，周和平明確告訴記者，其舉牌長園集團的最終目的是促成雙方合作共贏的局面。當然，對于最終的合作模式，是坐下來協(xié)商，還是控股并購，市場猜測紛紜。

然而，近兩個月時間過去了，雖然沃爾核材一直通過媒體透露想合作的愿望，避免打價格戰(zhàn)，但長園集團一直對此持明顯的排斥態(tài)度。

昨日，記者再次致電長園集團董秘倪昭華，對于長園集團是否與沃爾核材方面有過溝通，倪昭華表示“沒有溝通”；對于定增何時成行，倪昭華表示“不知道”；而對于公司成立并購基金有沒有具體的投資方向，倪昭華表示“公告中已經(jīng)公告，沒有公告的不能隨便聊?！?/p>

“這未必是一個明智之舉?！睂Υ耍猩鲜泄径馗嬖V《每日經(jīng)濟新聞》記者，既然沃爾核材已經(jīng)是長園集團的股東了，而且是第一大股東，那么長園集團的原經(jīng)營班子一味“對抗”，最終只會給自己找麻煩。

根據(jù)長園集團的公司章程，“合計持有公司10%以上股份的股東是有權(quán)向董事會請求召開臨時股東大會”的，而“單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交召集人”，目前，沃爾核材方面在這兩點上都已符合要求。

值得注意的是，近段時間以來，有投資者對沃爾核材和周和平共同投資長園集團是否屬于關聯(lián)交易提出了質(zhì)疑。對此，沃爾核材董秘王占君告訴記者，關聯(lián)交易的基本前提是關聯(lián)雙方之間發(fā)生資源或義務的轉(zhuǎn)移。沃爾核材和周和平等一致行動人做出的投資長園集團股票的行為，不存在相互之間轉(zhuǎn)移資源或義務的事項，因此不存在關聯(lián)交易情形。

記者查閱《深交所股票上市規(guī)則（2012年修訂）》，其10.1.1條規(guī)則的確將“轉(zhuǎn)移資源或義務”作為關聯(lián)交易的必備條件清晰寫明。