渠道新規(guī)實(shí)施滿月 4月近九成險(xiǎn)企銀保保費(fèi)環(huán)比負(fù)增長(zhǎng)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京

4月1日起，號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的銀保新規(guī)實(shí)施已有月余，到底影響如何？

昨日 （5月13日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的4月銀保同業(yè)交流數(shù)據(jù)顯示，近九成保險(xiǎn)公司銀保渠道保費(fèi)環(huán)比出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

某險(xiǎn)企張先生認(rèn)為，銀保渠道保費(fèi)下滑，其中一個(gè)很重要的原因就是銀保新規(guī)的實(shí)施導(dǎo)致很多操作上變更，一些保險(xiǎn)公司沒有提前準(zhǔn)備好，跟進(jìn)比較倉(cāng)促。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根源是銀保產(chǎn)品沒有競(jìng)爭(zhēng)力，需要改變產(chǎn)品思路。

九成險(xiǎn)企4月銀保環(huán)比負(fù)增長(zhǎng)/

上述4月份銀保同業(yè)交流數(shù)據(jù)顯示，參與銀保同業(yè)交流的40多家人身保險(xiǎn)公司，總銀保市場(chǎng)新單規(guī)模保費(fèi)收入304.2億元，環(huán)比下降47.2%，其中只有5家保險(xiǎn)公司環(huán)比正增長(zhǎng)。

4月銀保市場(chǎng)新單規(guī)模保費(fèi)方面，中國(guó)人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入9.63億，環(huán)比下滑77.2%；華夏人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入52.7億元，環(huán)比下滑34.7%；生命人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入34.43億元，環(huán)比下滑32.7%；泰康人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入24.4億元，環(huán)比下滑56.1%。交銀康人壽4月實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入9.04億元，環(huán)比增長(zhǎng)255.3%；光大永明人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入6.62億元，環(huán)比增長(zhǎng)13.2%；瑞泰人壽實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入3.28億元，環(huán)比增長(zhǎng)6.3%。

從1~4月的銀保市場(chǎng)新單規(guī)模保費(fèi)來(lái)看，同比增長(zhǎng)的公司還不少。據(jù)了解，此次參與同業(yè)交流的40多家保險(xiǎn)公司，1~4月銀保市場(chǎng)新單實(shí)現(xiàn)保費(fèi)3329億元，同比增長(zhǎng)了83.3%。

某險(xiǎn)企的張先生在與 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)坦言，4月份銀保新規(guī)實(shí)施，部分保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備并不充足，特別是在銀行對(duì)接的過(guò)程進(jìn)展比較慢，所以保費(fèi)表現(xiàn)不理想。

期繳業(yè)務(wù)表現(xiàn)不理想/

來(lái)自銀保市場(chǎng)期繳規(guī)模保費(fèi)數(shù)據(jù)顯示，今年4月份參與同業(yè)交流的40多家保險(xiǎn)公司共實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入13.18億元，環(huán)比下降53.2%。其中僅有8家公司出現(xiàn)了環(huán)比正增長(zhǎng)。

其中，合眾人壽4月銀保市場(chǎng)期繳業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)0.06億元，環(huán)比上漲108.3%；華夏人壽為0.06億元，環(huán)比上漲30.4%。天安人壽為0.13億元，環(huán)比增長(zhǎng)204.9%；光大永明人壽環(huán)比上升2%，招商信諾人壽環(huán)比上升30.6%，中美聯(lián)泰大都會(huì)環(huán)比上升18.9%，安邦人壽環(huán)比上漲50.9%。

大多數(shù)保險(xiǎn)公司4月份銀保市場(chǎng)期繳保費(fèi)環(huán)比負(fù)增長(zhǎng)，如中國(guó)人壽為4.64億元，環(huán)比下滑63.3%；新華人壽為1.83億元，環(huán)比下滑47.5%；太平人壽為1.28億元，環(huán)比下滑43.8%；太平洋人壽為1.2億元，環(huán)比下滑63.9%。

前4個(gè)月的銀保市場(chǎng)期繳保費(fèi)方面，此次參與同業(yè)交流的40多家保險(xiǎn)公司共實(shí)現(xiàn)98.29億元，同比下滑6.6%。在40多家公司中，前4個(gè)月的銀保市場(chǎng)期繳保費(fèi)僅有9家公司出現(xiàn)同比正增長(zhǎng)，其余各家公司依然下滑嚴(yán)重。

下降較多的如新華人壽前4個(gè)月銀保市場(chǎng)期繳保費(fèi)為11.34億元，同比下滑23%；太平洋人壽為10.89億元，同比下滑14.6%。

也有部分公司表現(xiàn)不錯(cuò)，如太平人壽今年前4個(gè)月銀保期繳保費(fèi)為7.7億元，同比上漲34.8%；生命人壽為17.19億元，同比上漲117.1%；中郵人壽為6.2億元，同比上漲66.8%；交銀康聯(lián)人壽為1.21億元，同比上漲65.8%。

某險(xiǎn)企的高先生在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)認(rèn)為，銀保渠道保費(fèi)下滑有很多方面原因，一是期繳產(chǎn)品沒有特色，在一季度保險(xiǎn)公司大力發(fā)展躉交業(yè)務(wù)，二季度開始轉(zhuǎn)向期繳業(yè)務(wù)，市場(chǎng)上的期繳業(yè)務(wù)是以年金類分紅險(xiǎn)為主，產(chǎn)品收益低，沒有競(jìng)爭(zhēng)力；二是有監(jiān)管方面的原因，因?yàn)椴辉试S駐點(diǎn)銷售等；三是銷售誤導(dǎo)的原因，銀保渠道在猶豫期退保的很多。