國農(nóng)科技也現(xiàn)“神公告”小股東提案獲關(guān)注

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 皇甫嘉    

每經(jīng)記者 皇甫嘉

在創(chuàng)興資源 （600193，收盤價5.07元）驚現(xiàn)“吐槽”公告之后，近日另一家公司的公告內(nèi)容也引起業(yè)內(nèi)驚呼。

國農(nóng)科技 （000004，收盤價13.78元）4月30日發(fā)布的一份公告顯示，公司第四大股東針對年度股東大會提交了三份臨時議案，要求公司以“實業(yè)實干精神”鞏固醫(yī)藥業(yè)務(wù)、“以壯士斷腕精神”剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)、“以風(fēng)險投資精神”通過重組進(jìn)軍心靈教育及影視行業(yè)。

或許正是因為這份感情色彩強(qiáng)烈的股東議案，國農(nóng)科技近兩個交易日連續(xù)大漲。

A股再現(xiàn)“神公告”/

每一年的股東大會，對國農(nóng)科技來說再普通不過了，但今年的情況卻有所不同。據(jù)公司披露，4月28日收到吳丹女士 《關(guān)于提請公司2013年度股東大會增加臨時提案的函》，提請公司股東大會增加《關(guān)于公司2014-2016年度經(jīng)營方針和投資計劃的議案》、《關(guān)于公司退出房地產(chǎn)領(lǐng)域的議案》、《關(guān)于降低2014年度董事基本薪酬的議案》三個臨時議案，并將上述臨時議案提交公司年度股東大會討論。

根據(jù) 《公司法》、《公司章程》的規(guī)定，單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交召集人。國農(nóng)科技一季報顯示，截至今年一季度末，吳丹持有國農(nóng)科技277.53萬股，占公司總股本的3.3%，位列前十大股東名單第四位。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在上月創(chuàng)興資源出現(xiàn)“吐槽”公告之后，此次吳丹提案中的內(nèi)容和問題，與創(chuàng)興資源頗有相似之處。

吳丹提出，公司發(fā)展經(jīng)營方針和投資計劃的核心思想應(yīng)該是，以實業(yè)實干精神，在現(xiàn)有醫(yī)藥業(yè)務(wù)上進(jìn)行鞏固，進(jìn)而達(dá)到保住上市公司殼資源的目的；以壯士斷腕精神……逐步退出房地產(chǎn)行業(yè)的投資；以風(fēng)險投資精神，通過持續(xù)換股并購買入心靈線下教育、心理在線教育、心理咨詢師培訓(xùn)、心理咨詢移動互聯(lián)網(wǎng)以及專注于角色扮演的影視傳媒類的龍頭企業(yè)……通過引導(dǎo)、發(fā)展和壯大心靈教育培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)，來完成喚醒人們內(nèi)在與生俱來的力量……

議案還預(yù)期，通過三年的努力，將國農(nóng)科技總市值由2013年底的10億元級別提升至2016年底50億～100億元級別 （包含置入資產(chǎn)換股形成的市值）。

一位經(jīng)常從事上證所直通車信披工作的業(yè)內(nèi)人士表示，上述公告可以作為寫總結(jié)的文體，但信息披露需要轉(zhuǎn)換為市場能夠接受和理解的語言，要迎合不同的觀眾。信息披露涉及過多的情緒色彩是肯定不行的，因為公告都有明確的指引，哪些需要披露都應(yīng)該按照規(guī)定去執(zhí)行，順應(yīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的需要。信息披露有它的特殊性、專業(yè)性，不能任由公司發(fā)揮。

大小股東博弈恐加劇/

在市場感慨 “神公告”頻出之余，亦有部分投資者開始注意到吳丹提交三項臨時議案潛在的意義。

資料顯示，國農(nóng)科技雖橫跨醫(yī)藥、房地產(chǎn)兩大行業(yè)，但公司2011年、2012年分別盈利299萬元、201萬元，收益十分微薄，2013年更是出現(xiàn)了103萬元的虧損。雖然公司在年報中表示“基本面還是良好的”，但鑒于其目前僅10多億的市值，國農(nóng)科技常常被視為“殼資源”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，目前國農(nóng)科技的實際控制人為李林琳，通過中農(nóng)大科技間接持有公司17.75%的股份。去年5月李林琳入主國農(nóng)科技，但未能給上市公司帶來實質(zhì)變化。因此，在上述提案中，吳丹較為不滿，要求李林琳履行董事勤勉盡職的義務(wù)。

值得注意的是，今年2月，李林琳啟動了入主國農(nóng)科技以來的首次資本運作。公司擬以每股11.06元的價格向中農(nóng)大科技及李林琳合計發(fā)行1600萬股，募資1.77億元用于補充流動資金和償還貸款，但這一計劃被臨時股東大會否決。據(jù)中證網(wǎng)報道，除了中小投資者之外，持股比例較高的機(jī)構(gòu)投資者對于這次發(fā)行也不認(rèn)同。

記者注意到，“德邦證券-上海銀行-蝶彩1號限額特定集合資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱蝶彩1號）目前位列國農(nóng)科技第二大股東，持有366.69萬股，持股比例約為4.37%。該機(jī)構(gòu)曾引發(fā)市場極大關(guān)注，因為它在去年成功押寶江蘇宏寶（002071，收盤價20.05元）重組長城影視。

資料顯示，蝶彩1號于2013年4月1日成立，并在當(dāng)月大舉買入江蘇宏寶，后者于5月停牌重組，復(fù)牌后股價兩月漲幅超過4倍。當(dāng)季蝶彩1號投資還投資了*ST祥龍和國農(nóng)科技，前者于去年8月停牌宣布重組，后因名下國有土地使用權(quán)被收儲，股價一飛沖天。

對于吳丹提交股東大會的議案，蝶彩1號是否會高舉贊成票？在大股東持股比例并不高的情況下，中小股東與大股東之間的博弈是否會加?。俊睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者將持續(xù)關(guān)注。