上海鋼貿(mào)大王拒出庭 工行平安銀行借貸訴訟庭審暫緩

春節(jié)期間，新日恒力一紙實(shí)際控制人資產(chǎn)遭查封的公告，讓市場(chǎng)對(duì)“上海鋼貿(mào)大王”肖家守的命運(yùn)充滿(mǎn)猜測(cè)。2月10日，數(shù)場(chǎng)涉及肖家守的金融借貸糾紛本應(yīng)在上海市浦東新區(qū)法院開(kāi)庭，但肖家守方面拒不出庭，導(dǎo)致開(kāi)庭暫時(shí)取消。 上證報(bào)記者掌握的一些訴訟文件顯示，肖家守及其控制的鋼材市場(chǎng)早于去年就在清償上海鋼貿(mào)圈關(guān)聯(lián)擔(dān)保的“爛攤子”，如今訴訟升級(jí)導(dǎo)致其持有的新日恒力持股遭凍結(jié)，后續(xù)進(jìn)展仍有待觀察。 被告缺席致開(kāi)庭暫時(shí)取消 按春節(jié)期間公告披露，1月28日新日恒力第一大股東上海新日股權(quán)投資股份有限公司(下稱(chēng)“上海新日”)接到上海市浦東新區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)：關(guān)于民生銀行上海分行訴肖家守等金融借款合同糾紛一案作出的民事裁定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。因財(cái)產(chǎn)保全需要，查封肖家守持有的上海新日出資額為46600萬(wàn)元的股權(quán)(占上海新日總股本的31.07%)，查封期限兩年。 同時(shí)，上海新日持有的新日恒力8000萬(wàn)股股份(占總股本的29.20%)被上海市浦東新區(qū)人民法院司法凍結(jié)，凍結(jié)期限為2014年1月29日至2016年1月28日。新日恒力最新股價(jià)6.66元。 拋開(kāi)查封中的折價(jià)因素，上述兩筆股權(quán)的估值約為10億元。 昨日，上海市浦東新區(qū)法院共有多場(chǎng)涉及肖家守及其控制的上海新日、上海松江鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(下稱(chēng)“松江鋼材市場(chǎng)”)等的開(kāi)庭或調(diào)解，原告分別為平安銀行上海分行和工商銀行上海浦東新區(qū)支行，訴訟皆為金融借款合同糾紛。 在上海市浦東新區(qū)法院，西漕第十二、十三法庭以及西漕第二十調(diào)解室，時(shí)間已過(guò)了預(yù)訂的開(kāi)庭時(shí)間13時(shí)45分，但肖家守等被告則均無(wú)一人或代理人到庭，法院經(jīng)溝通表示，根據(jù)被告皆未到庭的情況，隨后將做開(kāi)庭公告送達(dá)，而原計(jì)劃的開(kāi)庭暫時(shí)取消。 據(jù)了解，公告送達(dá)后再出現(xiàn)開(kāi)庭缺席，法院將做缺席審判。 平安銀行一位代理律師向上證報(bào)記者透露，其手頭的訴訟案值并不大，“屬千萬(wàn)級(jí)別”，但有很多類(lèi)似的案子。 記者隨后趕赴上海新日位于上海陸家嘴的辦公地點(diǎn)，但上海新日方面婉拒了記者的采訪請(qǐng)求，“熟悉此事的負(fù)責(zé)人目前都不在辦公室，也不方便聯(lián)系?！? 根據(jù)上海新日網(wǎng)站介紹，其于2009年9月17日注冊(cè)成立，注冊(cè)資本15億元，實(shí)收資本15億元，實(shí)際股東已出資25億元，為上海市目前民營(yíng)企業(yè)最大規(guī)模的私募股權(quán)投資公司之一。除擁有新日恒力控股權(quán)外，上海新日還通過(guò)上海正翔投資有限公司間接持有德清、徐州、海寧、吳江四個(gè)正翔商業(yè)地產(chǎn)(即沃爾瑪及百貨)項(xiàng)目、包頭市正翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、包頭市鹿城偉業(yè)置業(yè)有限公司等公司的股權(quán)。 上海新日股東會(huì)由肖家守、肖家財(cái)、鄭克用等85個(gè)自然人及江西新日置業(yè)發(fā)展有限公司組成，由肖家守、肖家財(cái)?shù)?1人組成董事會(huì)。 鋼貿(mào)圈關(guān)聯(lián)擔(dān)保風(fēng)波 涉及肖家守的金融借款糾紛顯示，肖家守及其控制的松江鋼材市場(chǎng)和福建新日融資擔(dān)保有限公司皆陷入鋼貿(mào)圈的借貸黑洞及關(guān)聯(lián)擔(dān)保風(fēng)波中。 以原定于昨日的一場(chǎng)調(diào)解為例，原告為工行，被告包括肖善堂、劉巧云、上海燦本鋼鐵有限公司、詹坤堂、林秀希、繆紹寬、鄭小芳、祝孫樹(shù)、張信妹、肖家守、上海新日股權(quán)投資股份有限公司、上海松江鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司、朱莉麗、張木寶、葉愛(ài)淑、劉官銅、鄭雅娟。 其中，朱莉麗為肖家守之妻；其余多數(shù)自然人則是因牽涉關(guān)聯(lián)擔(dān)保而入局；上海燦本鋼鐵有限公司也與肖家守旗下的松江鋼材市場(chǎng)關(guān)聯(lián)密切。 披露信息顯示，上海燦本鋼鐵有限公司為一家物資流通企業(yè)，立足鋼鐵物流，主要經(jīng)營(yíng)H型鋼、角鋼、槽鋼、工字鋼、螺紋鋼、線材和焊管等黑色金屬為主，并提供鋼材倉(cāng)儲(chǔ)，其經(jīng)營(yíng)地址就在松江鋼材市場(chǎng)。 眾多與肖家守一同被告的法人多為鋼材流通企業(yè)，且數(shù)家位于松江鋼材市場(chǎng)。 浦東新區(qū)法院一法官透露，肖家守方面類(lèi)似訴訟早在此前就已發(fā)酵，數(shù)量也比較多，但具體金額未有統(tǒng)計(jì)。 據(jù)記者獲得的幾份訴訟文件顯示，實(shí)際上，早在去年下半年，肖家守旗下松江鋼材市場(chǎng)就已不得不面對(duì)中小鋼貿(mào)商的“跑路”、“倒閉”問(wèn)題而引發(fā)的借貸擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題。 去年10月，松江鋼材市場(chǎng)起訴被告上海旺通金屬材料有限公司、周仙進(jìn)、張光吉、周倫鐘、孫秀琳、鄭新祝、周忠梅保證合同糾紛。同如今的肖家守成為被告一樣，當(dāng)初的被告亦無(wú)一人出席，法院最終經(jīng)公告做缺席審理。 訴訟文件顯示，2011年11月，被告上海旺通金屬材料有限公司為經(jīng)營(yíng)之需，向某銀行股份有限公司上海分行(下稱(chēng)“某銀行上海分行”)申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款1200萬(wàn)元，雙方簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，貸款期限為一年，自2011年11月14日至2012年11月14日。同日，松江鋼材市場(chǎng)與該行簽訂《最高額保證合同》，約定為被告上海旺通金屬材料有限公司在2011年11月11日至2012年11月11日期間發(fā)生的債務(wù)提供被擔(dān)保主債權(quán)最高額為1200萬(wàn)元的保證擔(dān)保。同時(shí)，為確保松江鋼材市場(chǎng)履行擔(dān)保責(zé)任后追償債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，2011年11月24日，被告周仙進(jìn)、張光吉向原告出具《借款企業(yè)股東保證擔(dān)保承諾書(shū)》，被告周倫鐘、孫秀琳、鄭新祝、周忠梅向原告出具了《聯(lián)保反擔(dān)保保證函》，六被告均承諾對(duì)原告擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任反擔(dān)保。 上述借貸、關(guān)聯(lián)擔(dān)保、反擔(dān)保即造成鋼貿(mào)圈牽連甚廣的連帶責(zé)任圈。 最終，上海旺通金屬材料有限公司未能按期償還貸款債務(wù)，松江鋼材市場(chǎng)不得不履行擔(dān)保責(zé)任代為清償，然后向杳無(wú)音訊的反擔(dān)保方起訴。 訴訟文件還顯示，松江鋼材市場(chǎng)還替?zhèn)€人借貸提供擔(dān)保。 肖家守方面已就中小鋼貿(mào)商關(guān)聯(lián)擔(dān)保做出較大清償，而此次仍遭民生銀行查封大筆資產(chǎn)，鋼貿(mào)圈風(fēng)波如何演變?nèi)杂写^察。 肖家守來(lái)自福建周寧，而肖此前最津津樂(lè)道的一點(diǎn)即是福建周寧人幾乎占據(jù)了上海鋼材市場(chǎng)50%的份額。而這也可能導(dǎo)致關(guān)聯(lián)擔(dān)保的擴(kuò)大。 文章鏈接http://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/20140211/075118169519.shtml