驚魂四十天 誠(chéng)至金開1號(hào)兌付危機(jī)眾生相

第三方理財(cái)經(jīng)理

殃及池魚的“生死劫”

27日下午，得知工行開始通知誠(chéng)至金開1號(hào)的投資者去簽署受益權(quán)委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將賠付本金，第三方理財(cái)經(jīng)理李繼東才松了一口氣，他趕緊通知自己的客戶老張，“趕緊去把300萬(wàn)元拿回來(lái)，能有這個(gè)結(jié)果已經(jīng)很不容易了。”

老張并不是在李繼東手中認(rèn)購(gòu)的誠(chéng)至金開1號(hào)，但這20天來(lái)，李繼東幾乎是和老張“共生死”。

2013年12月，李繼東突然接到老張的電話，急切的老張緊張地“盤問”李繼東，在他這里購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品有沒有出問題。李繼東這才知道，老張?jiān)诠ば姓J(rèn)購(gòu)的誠(chéng)至金開1號(hào)利息沒有完全兌付，甚至有可能本金也拿不回來(lái)。

“連工行的產(chǎn)品都出問題，不要說(shuō)在我這里買的了，所以老張把我叫了過去。”李繼東回憶道。感受到老張的緊張，李繼東脊背上升起一股涼意——這個(gè)事情會(huì)影響他的業(yè)務(wù)。

李繼東費(fèi)盡口舌給老張解釋自己產(chǎn)品的安全性，還主動(dòng)請(qǐng)纓，關(guān)注此事并實(shí)時(shí)分析后續(xù)可能的處理結(jié)果。“我不僅僅是幫一個(gè)客戶。作為這個(gè)行業(yè)的一員，我也很關(guān)注這件事。”李繼東說(shuō)。

李繼東認(rèn)為，剛性兌付到底應(yīng)不應(yīng)該現(xiàn)在打破，是個(gè)尷尬的問題。“信托業(yè)已突破10萬(wàn)億，在各項(xiàng)政策措施沒有準(zhǔn)備到位的情況下就打破剛性兌付，而且還是以這樣一些有實(shí)力的關(guān)聯(lián)方、如此復(fù)雜的一個(gè)項(xiàng)目和這樣的規(guī)模來(lái)打破，勢(shì)必會(huì)引起巨大的行業(yè)震動(dòng)，引發(fā)不可預(yù)測(cè)的連鎖反應(yīng)。”他說(shuō)，“可能會(huì)對(duì)我們行業(yè)帶來(lái)深刻的影響。”

20天來(lái)，李繼東成了老張的“軍師”，他頻繁地聯(lián)系自己在媒體和銀行的朋友，及時(shí)了解進(jìn)展，及時(shí)判斷可能的處理辦法。

他告訴老張，產(chǎn)品如期正常兌付的可能性很小，但剛性兌付的潛規(guī)則可能仍然能保證投資者不受損失。1月22日，中誠(chéng)信托發(fā)布臨時(shí)報(bào)告，稱兩個(gè)礦產(chǎn)項(xiàng)目有進(jìn)展，李繼東認(rèn)為，這與工行所說(shuō)的“事情在向好的方向發(fā)展”相符合，在他的解釋下，老張舒了一口氣。

隨著本金兌付的結(jié)果出來(lái)，28日，老張?jiān)诶罾^東的支持下去工行簽署了委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議。“剛性兌付仍然是不受承認(rèn)的潛規(guī)則，終究還是要打破的。”他說(shuō)，“在誠(chéng)至金開1號(hào)這件事情上，可能就會(huì)從利息切入，部分打破剛兌。”

經(jīng)歷此役，李繼東感覺像是自己度過了一場(chǎng)生死劫。老張獲得本金兌付，而他也沒有丟失老張的信任。只不過，他覺得這份信任有些“沉重”。

“中國(guó)理財(cái)產(chǎn)品的銷售目前更多是基于人際關(guān)系，從誠(chéng)至金開1號(hào)事件中可窺一二，很多投資者是處于對(duì)理財(cái)經(jīng)理的信任而非對(duì)產(chǎn)品的理性認(rèn)識(shí)和判斷來(lái)購(gòu)買產(chǎn)品的，違背了風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)與收益匹配的原則。”