厲以寧談經(jīng)濟(jì)改革：宏觀調(diào)控不能替代改革

世界銀行提出的這幾個(gè)國(guó)家陷入中等收入陷阱，至少有三個(gè)原因。第一，存在著發(fā)展的制度陷阱。這些國(guó)家當(dāng)初在前期發(fā)展的時(shí)候就應(yīng)該解決的問(wèn)題沒(méi)有解決，如土地問(wèn)題沒(méi)有解決。當(dāng)時(shí)拉丁美洲國(guó)家都是大地產(chǎn)制度，當(dāng)初應(yīng)該給解決而因害怕沒(méi)有解決，現(xiàn)在越到后來(lái)越難動(dòng)，這就充分證明了改革阻力越拖就越大，拖的時(shí)間越長(zhǎng)就越難改，現(xiàn)在改就不行了。

第二是社會(huì)危機(jī)陷阱。土地問(wèn)題沒(méi)有解決，貧富差別就難以解決。拉美國(guó)家無(wú)論是執(zhí)政黨還是在野黨，都提出過(guò)辦法，但是都不能得到大家的支持，因?yàn)榇蟮刂鲗?duì)無(wú)論哪一種方案都不同意，結(jié)果社會(huì)處于絕望的狀態(tài)，就出現(xiàn)了極左派，他們提出將大地主的土地全部沒(méi)收，這樣一來(lái)就受到政府的鎮(zhèn)壓，但是他們還是提這樣的口號(hào)，結(jié)果社會(huì)就亂了，地下組織、毛派、極左派等等什么派都有，沒(méi)有精力來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，社會(huì)危機(jī)陷阱就此形成。

第三個(gè)是技術(shù)陷阱。這些國(guó)家也知道技術(shù)不突破、不創(chuàng)新，沒(méi)有辦法使經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，可是人才都外流了，拉丁美洲國(guó)家派到美國(guó)學(xué)習(xí)的，后來(lái)自己考取美國(guó)、英國(guó)大學(xué)的專(zhuān)家也不回來(lái)了。而且他們對(duì)于資本市場(chǎng)認(rèn)識(shí)也不足，本來(lái)這些國(guó)家資本就先天不足、后天失調(diào)，而且老百姓的觀念是舊的，仍然將房地產(chǎn)看作是第一財(cái)產(chǎn)，全部精力都投這個(gè)去了，技術(shù)創(chuàng)新誰(shuí)都不感興趣，也沒(méi)有人搞了，這樣就造成了中等收入陷阱。

中國(guó)不但要防止掉入中等收入陷阱，而且即使今后進(jìn)入高收入階段，也要防止出現(xiàn)停滯狀態(tài)。中國(guó)現(xiàn)在的改革，包括土地的確權(quán)、收入分配制度改革、城鎮(zhèn)化，還有國(guó)有企業(yè)改革、民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，都表明了中國(guó)完全可以避免陷入這種陷阱，包括今后進(jìn)入高收入階段，也可以避免。

原文鏈接 ：http://finance.sina.com.cn/china/20130927/041416865213.shtml