15名飛行員辭職一年無(wú)果 國(guó)航被指待遇低于民企

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江杭州    

每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江杭州

從去年2月開(kāi)始，到當(dāng)年8月，中國(guó)國(guó)際航空股份有限公司浙江分公司 （以下簡(jiǎn)稱國(guó)航浙江公司）先后有15名飛行員提出辭職，因?yàn)榻獬齽趧?dòng)合同的請(qǐng)求遭到拒絕，15名飛行員先后和國(guó)航浙江公司對(duì)簿公堂。

去年12月，法院一審判決同意解除勞動(dòng)合同，飛行員賠償國(guó)航浙江公司數(shù)額不等的損失。國(guó)航不服上訴到杭州中級(jí)法院，今年2月立案后，一直到現(xiàn)在都沒(méi)有判決。

漫漫辭職路/

黃志偉是2004年12月進(jìn)入國(guó)航浙江公司，是這次提出辭職的15名飛行員之一。他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，大家都是因?yàn)楦鞣N原因，在不同時(shí)間提出辭職的，并且根據(jù)《勞動(dòng)合同法》提前三十日書(shū)面致函公司，正式提出解除勞動(dòng)合同。但大家都收到了公司一致的答復(fù)，不同意離職，還將他們的工作調(diào)整為地勤。無(wú)奈之下，15名飛行員各自向浙江省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2012年8~10月，仲裁委先后裁決支持飛行員的訴求。但是國(guó)航浙江公司拒絕執(zhí)行。

于是這些飛行員又先后各自向杭州市蕭山區(qū)法院提起訴訟。去年12月，杭州市蕭山區(qū)法院先后做出一審判決，要求原公司在判決生效十五日之內(nèi)出具解除勞動(dòng)合同證明，并依法辦理勞動(dòng)人事檔案、社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的移交手續(xù)。

國(guó)航浙江公司不服判決，上訴到杭州中院。記者發(fā)現(xiàn)，原來(lái)各自起訴的15名飛行員，二審的立案時(shí)間都變成了2013年2月1日，開(kāi)庭時(shí)間2013年3月11日。到目前這些案件的判決還未出來(lái)。

待遇或是主因/

作為在香港地區(qū)和倫敦都上市的國(guó)企，國(guó)航應(yīng)該是飛行員眼中的香餑餑，但現(xiàn)實(shí)卻是他們寧愿打官司也要離開(kāi)。此次提出辭職的國(guó)航浙江公司的一些飛行員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，收入待遇是一方面，體制是促使他們決心離開(kāi)的一大因素。

黃志偉告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，從他2004年進(jìn)入國(guó)航浙江公司到現(xiàn)在，機(jī)隊(duì)的編制只從大概20多架增加到30架左右，發(fā)展極其緩慢，而像他這樣機(jī)齡的飛行員，現(xiàn)在年收入滿打滿算在50多萬(wàn)，民營(yíng)航空公司同情況飛行員的收入約在110萬(wàn)。

對(duì)于飛行員的說(shuō)法，記者聯(lián)系上國(guó)航浙江公司總經(jīng)理申建明，他向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，自己在飛機(jī)上，不方便接受采訪，同時(shí)公司也沒(méi)有可以接受采訪的人選。

從2005年起就代理飛行員離職案件的北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他至今代理此類案件已經(jīng)超過(guò)1000例，每年的接案量都在100例以上。張律師認(rèn)為，離職糾紛的出現(xiàn)，不光是體制編制的問(wèn)題，而且在人文關(guān)懷、勞動(dòng)環(huán)境、勞動(dòng)保護(hù)，以及管理人員的素質(zhì)，都存在一些問(wèn)題?！稗o職的員工，理由無(wú)非兩條，要么錢沒(méi)給夠，要么傷員工心了?！睆埪蓭熣f(shuō)。