銀行爭搶基金公司外包業(yè)務(wù) 新公司陷入兩難

即將于6月1日實(shí)施的新基金法允許基金業(yè)務(wù)外包，包括工行、建行在內(nèi)的多家銀行都在積極籌劃外包事宜，并已經(jīng)與基金公司進(jìn)行了溝通。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過外包可以降低基金公司的運(yùn)營成本，原本是件好事。但一個(gè)尷尬的問題是，新成立的基金公司更需要外包，但是他們業(yè)務(wù)量少，銀行難以收回成本。

銀行掙搶基金外包

即將實(shí)施的新基金法支持各類基金服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展，允許基金管理人將投資決策之外的非核心業(yè)務(wù)外包。萬向信托有限公司董事長肖風(fēng)在2013中國證券投資基金業(yè)年會(huì)上透露了工行將開展基金業(yè)務(wù)外包的動(dòng)向，并為工行“打廣告”。他表示，工商銀行托管部副總經(jīng)理肖婉如馬上要做的事情就是外包，“什么都外包給她，所有的后臺(tái)。”

除了工行，已經(jīng)與基金公司接洽溝通業(yè)務(wù)外包的銀行還有建行、民生銀行、平安銀行等。

一位業(yè)內(nèi)人士透露，去年在與建行溝通新產(chǎn)品發(fā)行時(shí)，他們就提出基金公司可以合作外包。但是后來由于銀行方面似乎未拿到證監(jiān)會(huì)許可或其他方面原因，最后不了了之。此外，平安銀行方面也曾與基金公司商談外包事宜，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，主要是銷售業(yè)務(wù)外包，民生銀行則在準(zhǔn)備系統(tǒng)外包。

該人士解釋，銀行從事外包業(yè)務(wù)應(yīng)該需要監(jiān)管層授權(quán)或許可。據(jù)了解，監(jiān)管層有意愿推動(dòng)此事，銀行獲得授權(quán)可能并不難。

基金銀行陷兩難

對(duì)于那些花費(fèi)大量人力物力建立了較為完善業(yè)務(wù)線的大型基金公司而言，割舍自己的后臺(tái)再花錢外包，似乎不劃算。而那些希望節(jié)約初始投入成本的新基金公司更有外包的需求，但是這些公司往往剛起步，業(yè)務(wù)量還非常小，銀行又如何實(shí)現(xiàn)盈利？基金公司和銀行之間存在這樣一個(gè)尷尬的問題。

一位次新基金公司高管表示，長期來看外包對(duì)整個(gè)基金行業(yè)來說是可以省錢的。但是，“目前監(jiān)管層對(duì)基金公司的要求是各業(yè)務(wù)都要自己做，我們作為次新公司，前期已經(jīng)投入了系統(tǒng)和人員，如果再外包就損失了。大基金公司大多不愿意做，他們在這方面的投入已經(jīng)很大了，已經(jīng)做的很好了。新基金公司會(huì)計(jì)算自己做和外包的費(fèi)用，如果外包費(fèi)用大概能占到自購的8成的話是可以做的，只要能比自己做劃算基金公司還是有意愿的。但是銀行似乎也不是很想跟小公司合作，因?yàn)楫吘棺吡康脑捄苌佟?rdquo;于是大家陷入兩難。

有基金分析人士指出，對(duì)于基金而言，通過外包可以專注于自身的核心競爭力，美國基金業(yè)務(wù)外包很普遍，只不過國內(nèi)目前尚不具備業(yè)務(wù)外包中介機(jī)構(gòu)的市場基礎(chǔ)。對(duì)于銀行等希望從事該中介角色的機(jī)構(gòu)，這可以拓展新的利潤增長點(diǎn)，國外托管行的職能中就也包括了會(huì)計(jì)結(jié)算、現(xiàn)金管理等，托管費(fèi)率反而比較低。(文章來源：金牛理財(cái)網(wǎng)）