統(tǒng)一企業(yè)去年收入首破200億港元 股價(jià)不漲反大跌

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾子建    

每經(jīng)記者 曾子建

冰紅茶一年能賣多少瓶？老壇酸菜牛肉面一年又究竟能賣多少碗？

昨日，統(tǒng)一企業(yè)中國(guó)（00220，HK）公布2012年年報(bào)，公司去年實(shí)現(xiàn)收益214億港元，較2011年同比增長(zhǎng)26.4%，凈利潤(rùn)達(dá)到8.56億港元，同比更是陡增174.4%。這也是統(tǒng)一有史以來收益首次突破200億港元大關(guān)。

然而，令人意想不到的是，昨日統(tǒng)一企業(yè)年報(bào)公布當(dāng)天，其股價(jià)卻暴跌14.78%，創(chuàng)2009年以來最大單日跌幅，最終以8.59港元報(bào)收。

老壇酸菜面賣掉27億桶/

2010年，統(tǒng)一企業(yè)的收益首次突破100億港元大關(guān)，隨后僅用了2年時(shí)間，收益就突破了200億港元大關(guān)。年報(bào)顯示，統(tǒng)一企業(yè)去年收益達(dá)到214億港元，同比增長(zhǎng)26.4%，多項(xiàng)產(chǎn)品銷售創(chuàng)下紀(jì)錄。其中，主要茶飲料品牌“統(tǒng)一冰紅茶”和“統(tǒng)一冰綠茶”合計(jì)收益突破了50億港元，而“老壇酸菜牛肉面”收益則超過了40億港元，“阿薩姆奶茶”收益也超過30億港元。

統(tǒng)一企業(yè)在年報(bào)中表示，2012年公司繼續(xù)推動(dòng)方便面事業(yè)朝中高端市場(chǎng)發(fā)展的策略，自2008年下半年啟動(dòng)了產(chǎn)品組合調(diào)整，保留其中有競(jìng)爭(zhēng)力、符合發(fā)展策略的產(chǎn)品聚焦經(jīng)營(yíng)，其中“老壇酸菜牛肉面”已有顯著成效，成為全國(guó)第二受歡迎的方便面口味，去年整體方便面營(yíng)收創(chuàng)歷史新高，達(dá)到72.7億港元，同比增長(zhǎng)22.5%。此外，方便面第二主打口味“鹵肉面”去年獲利2.25億港元，成為業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)。

“從批發(fā)市場(chǎng)來看，一碗牛肉面大概是1.5元的批發(fā)價(jià)”一位市場(chǎng)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“按照統(tǒng)一的年報(bào)估算，去年僅老壇酸菜牛肉面就賣了近27億桶，這個(gè)銷售量確實(shí)非常龐大。”有數(shù)據(jù)顯示，去年方便面行業(yè)整體的銷售額增長(zhǎng)率僅為14.6%。

而在統(tǒng)一另一個(gè)重要的飲料事業(yè)方面，去年實(shí)現(xiàn)139.14億港元收入，同比增長(zhǎng)30.2%，大幅超過主要飲料行業(yè)的增長(zhǎng)。而茶飲料在產(chǎn)業(yè)衰退的環(huán)境下逆勢(shì)增長(zhǎng)。其中，茶飲料整體收益55.97億港元，同比增長(zhǎng)12.2%。

今麥郎僅賺1.3億港元/

值得注意的是，統(tǒng)一企業(yè)去年準(zhǔn)備出售的今麥郎，在2012年也為公司貢獻(xiàn)了1.3億港元凈利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)228.3%。2011年，今麥郎為統(tǒng)一貢獻(xiàn)的利潤(rùn)僅為4000萬港元。

去年12月，統(tǒng)一企業(yè)曾經(jīng)發(fā)布公告稱，公司正與多名潛在買家磋商，準(zhǔn)備出售旗下兩家全資附屬公司所持有的今麥郎47.83%股權(quán)。主要原因是為了盤活公司資產(chǎn)，提高資金使用效率。此外，有業(yè)內(nèi)人士分析，之所以出售今麥郎股權(quán)，重要原因是與今麥郎結(jié)盟多年后，今麥郎對(duì)統(tǒng)一企業(yè)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)當(dāng)初20%市場(chǎng)份額的目標(biāo)，未能給統(tǒng)一帶來預(yù)期收益。

或許正是由于上述原因，在統(tǒng)一企業(yè)發(fā)布的年報(bào)中，對(duì)于今麥郎的描述僅一筆帶過。交銀國(guó)際分析師在研究報(bào)告中指出，統(tǒng)一出售今麥郎，預(yù)計(jì)帶來6.42億港元一次性凈收益，從而緩解市場(chǎng)對(duì)統(tǒng)一企業(yè)在2013年進(jìn)行配股的擔(dān)憂。

業(yè)績(jī)低于市場(chǎng)預(yù)期/

2012年初以來，統(tǒng)一企業(yè)股價(jià)從4港元一路飆升，到去年12月沖高10.4港元后見頂回落。今年初，統(tǒng)一股價(jià)再次從8港元附近震蕩上漲，到年報(bào)披露之前，股價(jià)又回升到10港元上方。昨日，盡管公司公布的業(yè)績(jī)非常出色，但依然受到機(jī)構(gòu)的拋售，統(tǒng)一企業(yè)昨日大跌14.78%，最終以8.59港元報(bào)收。為何如此良好的業(yè)績(jī)，股價(jià)走勢(shì)卻反差巨大？

第一上海證券的分析師岑智勇在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，雖然業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)，但與市場(chǎng)預(yù)期還是略微偏低。據(jù)了解，彭博數(shù)據(jù)預(yù)計(jì)統(tǒng)一企業(yè)的每股盈利為0.25港元，但公司業(yè)績(jī)只有0.2378港元，遜于預(yù)期4.8%，營(yíng)業(yè)收入214億港元，則與市場(chǎng)預(yù)期接近。

岑智勇認(rèn)為，消費(fèi)類公司的增長(zhǎng)放緩趨勢(shì)越來越明顯，不論是百貨業(yè)增長(zhǎng)放緩，還是體育用品股業(yè)績(jī)欠佳，都說明這一問題。因此，未來對(duì)消費(fèi)類公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)不要過分憧憬。