山東環(huán)保廳記錄多起“地下排污”投訴督查結(jié)果或未公布

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

近日有網(wǎng)友爆料稱，山東省濰坊等地有企業(yè)將污水通過高壓水井排往地下，污染了地下水。濰坊市回應(yīng)稱，截至17日，已排查企業(yè)715家，暫未發(fā)現(xiàn)爆料所述問題。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，山東省環(huán)保廳網(wǎng)站曾發(fā)布信息稱，根據(jù)信訪投訴反映的情況，決定將151件案件列為2011年第二季度重點(diǎn)環(huán)境信訪案件，要求山東各市環(huán)保局做好后督查工作。在這151件案件中，不乏“地下排污”、“挖井排污”等字眼。

針對(duì)上述信訪案件的后續(xù)督查結(jié)果，記者暫未查詢到相關(guān)信息，濰坊市環(huán)保局的電話也一直未能接通。

此外，針對(duì)外界對(duì)地下排污的“可行性”疑問，環(huán)保界專家及NGO水污染項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均向記者表示，無論在南方還是北方，地下排污完全可行，而且對(duì)企業(yè)來說也并不難操作。

環(huán)保廳人士：收到過地下排污投訴/

山東省環(huán)保廳網(wǎng)站 《關(guān)于對(duì)2011年第二季度全省重點(diǎn)環(huán)境信訪案件后督查的通知》中，有多項(xiàng)關(guān)于地下排污的案例投訴，涉及淄博、臨沂、濰坊等地，其中多次提到“污水直接打入地下”。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在上述151件案件中，可能涉及地下排污的案例至少有8起，涉及到的公司包括淄博市博山開發(fā)區(qū)淄博灃泰紙業(yè)有限公司、淄川區(qū)黃家鋪鎮(zhèn)望娘溝村鍍鋅廠，濰坊市青州市黃樓鎮(zhèn)韓家村化工，濟(jì)寧市兗州市太陽紙業(yè)，臨沂市河?xùn)|區(qū)唐河鎮(zhèn)張顧縣村電鍍鋅廠、臨沂利華紙業(yè)，聊城市冠縣鼎寨鄉(xiāng)侯家村鍍鋅廠，濱州市鄒平縣華孟集團(tuán)化工廠與煉鋼廠等。投訴事項(xiàng)主要是“利用廢礦井口向地下回灌造紙廢水，污染地下水”，“廢水排入房后井內(nèi)，地下飲用水和廠周圍的莊稼受到影響”“污水直接排到地下”等。

昨日（2月18日）下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上了山東省環(huán)保廳信訪部門，該部門工作人員告訴記者，確實(shí)接到過關(guān)于某些企業(yè)或地區(qū)挖井將污水排入地下的投訴，對(duì)于接到的信訪案例也會(huì)去查實(shí)督辦。

針對(duì)上述信訪案件記錄的后續(xù)情況，記者暫未在山東省環(huán)保廳網(wǎng)站上查詢到相關(guān)督查結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)上也無法搜索到其進(jìn)展。

環(huán)保專家：地下排污理論上可行/

企業(yè)“地下排污”確有可行性嗎？目前，關(guān)于“會(huì)不會(huì)打到1000米以下”的地下水層，打到地下水層對(duì)于飲用水會(huì)不會(huì)產(chǎn)生危害等相關(guān)問題已在網(wǎng)上引發(fā)了爭(zhēng)議。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者與環(huán)保專家、土壤生態(tài)專家、NGO相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了交流，他們均表示，通過打井將污水排往地下是完全可行的。

綠色和平污染防治項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬天杰告訴記者，“地下排污的事挺普遍，北方和南方都有。南方主要是利用地下的溶洞，也會(huì)有比較多的地下暗河，排了之后比較難以被調(diào)查，而北方因?yàn)殚_采地下水已經(jīng)形成了漏斗區(qū)。這些也都是企業(yè)逃避責(zé)任的方式之一。”

馬天杰同時(shí)告訴記者，企業(yè)打井將污水直接排污地下，后續(xù)就不用投入治污成本，另外，挖井排污的方法對(duì)企業(yè)而言也不難操作。

環(huán)保專家董良杰則告訴記者，采用地下排污的做法：“第一，隱蔽；第二，省錢；第三，光鮮；第四，打井比建污水廠省事。至于用的是深井還是淺井倒在其次。”

最新動(dòng)態(tài)

傳濰坊企業(yè)接通知

緊急應(yīng)對(duì)央視暗訪

處于爭(zhēng)議漩渦中心的濰坊市環(huán)保局，在昨日（2月18日）回應(yīng)了兩項(xiàng)質(zhì)疑。

昨日，“新京報(bào)評(píng)論”在認(rèn)證微博上披露了一份 《環(huán)保緊急通知》，通知顯示，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在得知央視《焦點(diǎn)訪談》欄目要對(duì)污水排放問題暗訪調(diào)查后，緊急通知企業(yè)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上了最初發(fā)布此通知照片的濰坊網(wǎng)友，她告訴記者稱，“這份通知是我從一個(gè)朋友那拿得到的，這個(gè)朋友與該公司有關(guān)聯(lián)，所以我判斷是真的。”

在通知中，還附有該公司安全環(huán)保部孫姓聯(lián)系人的姓名和電話號(hào)碼。昨日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上述電話號(hào)碼，卻無法接通。

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)報(bào)道稱，已聯(lián)系到了“安全環(huán)保部聯(lián)系人”孫某，經(jīng)證實(shí)通知為濰柴控股集團(tuán)所發(fā)。孫某表示，這份通知只是通知下屬企業(yè)要正面應(yīng)對(duì)媒體采訪，并不是要掩蓋問題。

另一項(xiàng)質(zhì)疑來自濰坊市環(huán)保局此前一日的表態(tài)，濰坊市環(huán)保局曾稱，已經(jīng)排查了715家企業(yè)，不存在地下排污的事件。該說法引發(fā)爭(zhēng)議，網(wǎng)友認(rèn)為，2天查715家企業(yè)，效率高出想象。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日通過接近濰坊市環(huán)保局負(fù)責(zé)人的相關(guān)人士得到了環(huán)保局對(duì)于上述兩事件的回應(yīng)，其答復(fù)為“715家是很多組一起分工調(diào)查合作的結(jié)果”，“不可能攔截央視《焦點(diǎn)訪談》”。

被投訴“地下排污”的山東企業(yè)

淄博市博山開發(fā)區(qū)淄博灃泰紙業(yè)有限公司

淄博市淄川區(qū)黃家鋪鎮(zhèn)望娘溝村鍍鋅廠

濰坊市青州市黃樓鎮(zhèn)韓家村化工

濟(jì)寧市兗州市太陽紙業(yè)

臨沂市河?xùn)|區(qū)唐河鎮(zhèn)張顧縣村電鍍鋅廠

臨沂市臨沂利華紙業(yè)

聊城市冠縣鼎寨鄉(xiāng)侯家村鍍鋅廠

濱州市鄒平縣華孟集團(tuán)化工廠與煉鋼廠