SST華塑大股東國資股權(quán)遭六折甩賣 銀寶輪胎借殼成謎

正在滑向退市邊緣的SST華塑，任何風(fēng)吹草動，都會觸及到諸多利益關(guān)聯(lián)方的神經(jīng)。

近日，一位知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者提供數(shù)份材料稱，SST華塑的大股東鑫銀投資的國有股權(quán)或涉嫌低價甩賣，轉(zhuǎn)讓過程亦存在違規(guī)行為。

就在去年12月15日，由金嶺鐵礦持有的SST華塑控股股東鑫銀投資51%的股權(quán)被公開拍賣，起拍價為1.3878億元。

此前持有鑫銀投資49%股權(quán)的劉永華最終以1.5億元的價格拿下這部分股權(quán)。1.5億元的競拍價格約為金嶺鐵礦間接所持華塑股權(quán)市值的五成，約為鑫銀投資51%股權(quán)的凈資產(chǎn)評估價值的六成。

大幅折價甩賣背后又隱藏著哪些鮮為人知的秘密？接手者劉永華這位銀寶輪胎的老板，是借殼華塑還是另有盤算？近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者奔赴四川、山東、北京等多地進行實地采訪調(diào)查，試圖尋找上述問題的答案。 每經(jīng)記者 劉林鵬 彭斐 北京、濟南、成都、濰坊攝影報道

面對命懸一線的SST華塑，山東金嶺鐵礦決定抽身而去。

SST華塑（000509，SZ）高管劉興佳（化名）向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，作為金嶺鐵礦的母公司，山鋼集團這幾年確實想推動華塑的重組，但是苦于一些客觀條件所束縛，始終未能成行。

事實上，去年下半年，財務(wù)狀況的每況愈下，逐步將SST華塑推到了退市邊緣。轉(zhuǎn)讓股權(quán)，重新尋找能夠推動上市公司股改的控股人，在當(dāng)時似乎已被當(dāng)作拯救SST華塑的唯一稻草。

國有股權(quán)低價甩賣

根據(jù)SST華塑此前公告，山東產(chǎn)權(quán)交易中心曾于2012年9月7日掛牌轉(zhuǎn)讓金嶺鐵礦所持有的濟南鑫銀投資有限公司 （以下簡稱鑫銀投資）51%的股權(quán)，但該產(chǎn)權(quán)交易項目公告期滿，沒有單位或個人對該項目提出購買申請。

值得注意的是，此前的2012年5月10日，山東金嶺鐵礦就與深圳市招商港灣集團有限公司簽訂了一紙合作協(xié)議，商談轉(zhuǎn)讓鑫銀投資51%股權(quán)的事宜。

《每日經(jīng)濟新聞》記者從相關(guān)渠道獲得了這份《合作協(xié)議》，該《合作協(xié)議》的第一條顯示，無論甲方（山東金嶺鐵礦）擬轉(zhuǎn)讓的鑫銀投資51%股權(quán)評估價值為多少，乙方（深圳市招商港灣集團有限公司）同意以1.5億元為底價受讓該部分股權(quán)。

該協(xié)議有效期至2012年9月30日，就目前狀況來看，該《合作協(xié)議》并未最終成行。

直到去年11月2日，SST華塑公告稱，經(jīng)山東省國資委批準(zhǔn)，山東金嶺鐵礦將其持有的濟南鑫銀投資有限公司51%國有股權(quán)，以不低于13878萬元的價格在山東產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓，掛牌時間為2012年11月2日至29日。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，就在公告發(fā)布的前一交易日 （2012年11月1日）SST華塑漲幅4.96%，當(dāng)日收盤價10.15元/股。

按照2007年9月22日鑫銀投資所競買持有的62915700股SST華塑計算，11月1日，鑫銀投資所持股對應(yīng)市值應(yīng)為6.39億元。

根據(jù)鑫銀投資股權(quán)持有比例，自然人劉永華持有49%股權(quán)，山東金嶺鐵礦持有51%國有股權(quán)，以此計算，金嶺鐵礦所持華塑股權(quán)對應(yīng)市值應(yīng)為3.26億元。

此次鑫銀投資股權(quán)掛牌，山東金嶺鐵礦所持的鑫銀投資股權(quán)叫價13878萬元，對應(yīng)SST華塑股權(quán)市值相當(dāng)于打了4.3折。

值得注意的是，2012年8月22日，山東省國資委發(fā)布的《濟南鑫銀投資有限公司資產(chǎn)評估結(jié)果公示》中顯示，該公司的凈資產(chǎn)評估價值為49992.88萬元。

根據(jù)上述評估結(jié)果，此次轉(zhuǎn)讓的鑫銀投資51%股權(quán)對應(yīng)的凈資產(chǎn)評估價值應(yīng)為25496.37萬元。

首次拍賣無人問津的尷尬后，去年12月15日下午在山東產(chǎn)權(quán)交易中心拍賣大廳舉辦的拍賣會上，劉永華經(jīng)數(shù)十輪競價，以1.5億元競得公司大股東濟南鑫銀投資有限公司51%國有股權(quán)，這一價格約為對應(yīng)的SST華塑市值的五成，約為對應(yīng)的鑫銀投資股權(quán)凈資產(chǎn)評估值的六成。

1.5億的競拍價格之謎

一個值得注意的細(xì)節(jié)是，劉永華此次1.5億元的競拍價格與去年5月山東金嶺鐵礦、深圳市招商港灣集團有限公司達成的轉(zhuǎn)讓底價相同。難道這是一個巧合？

《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》規(guī)定，法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定可以向本企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級管理人員或者其近親屬，或者這些人員所有或?qū)嶋H控制的企業(yè)轉(zhuǎn)讓的國有資產(chǎn)，在轉(zhuǎn)讓時，上述人員或者企業(yè)參與受讓的，應(yīng)當(dāng)與其他受讓參與者平等競買；轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定，如實披露有關(guān)信息：相關(guān)的董事、監(jiān)事和高級管理人員不得參與轉(zhuǎn)讓方案的制定和組織實施的各項工作。

對于劉永華是否參與轉(zhuǎn)讓方案制定的質(zhì)疑，劉興佳表示：“這是山東省國資委批復(fù)的，這個價格是沒有任何一個人敢私自定的，都是國資委開會定的。”

“說句良心話，從一開始，他（劉永華）是堅決不愿意涉足這個渾水，經(jīng)過各方面多次勸說，這個上市公司折騰了這么多年，已經(jīng)太難了，搖搖欲墜，在這種生不如死的狀況下，希望真正有一個做實業(yè)的、有實力的人來接盤，動員了多少次，從（2012年）7月份動員到10月份他才最終下了決心來做這件事情。”劉興佳表示。

1月7日，《每日經(jīng)濟新聞》記者趕赴山東省國資委采訪，山東省國資委相關(guān)人士要求記者發(fā)去采訪提綱，1月7日下午，記者把采訪提綱發(fā)去后，截至發(fā)稿仍未得到回復(fù)。

上述知情人士稱，《上市公司收購管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，投資者及其一致行動人擁有權(quán)益的股份達到或者超過一個上市公司已發(fā)行股份的20%但未超過30%的，應(yīng)當(dāng)編制詳式權(quán)益變動報告書，需要及時披露收購人最近3年的誠信記錄、收購資金來源合法性、收購人具備履行相關(guān)承諾的能力以及相關(guān)信息披露內(nèi)容真實性、準(zhǔn)確性、完整性的核查意見等諸多內(nèi)容。

“鑫銀投資51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓目前還在國資委走（程序）。”劉興佳、SST華塑董秘辦人士均向記者如是表示。

銀寶輪胎“借殼”前途未卜

根據(jù)SST華塑最新披露的三季報，其凈資產(chǎn)為負(fù)，由于公司2011年凈資產(chǎn)已經(jīng)為負(fù)，依據(jù)退市新政，SST華塑2012年很有可能將直面退市風(fēng)險。

在SST華塑命懸一線的關(guān)鍵節(jié)點，劉永華收購鑫銀投資的消息甫一出爐，銀寶輪胎將要在資本市場借殼的消息就再次流傳開來。

對于SST華塑的投資者來說，劉永華這個人并不陌生。劉永華此前就持有鑫銀投資49%的股權(quán)，還是SST華塑的董事。

今年57歲的劉永華，曾在壽光當(dāng)?shù)禺?dāng)了近十年的中學(xué)教師，1987~1996年，從事村鎮(zhèn)基層領(lǐng)導(dǎo)工作；1996年至今，任銀寶輪胎董事長。

資料顯示，銀寶輪胎建廠于1996年，現(xiàn)已發(fā)展成集輪胎、炭黑生產(chǎn)和銷售于一體的綜合性集團公司，規(guī)模和效益跨入山東全省橡膠行業(yè)前列，成為全國知名大型輪胎生產(chǎn)企業(yè)。主打品牌“銀寶”商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)、山東省著名商標(biāo)。銀寶輪胎固定資產(chǎn)約7.5億元。

早在5年前 （2008年5月6日），山東《壽光日報》刊登署名文章，稱從山東銀寶輪胎集團 (以下簡稱銀寶輪胎)獲悉，該集團已成功實際控股SST華塑，實現(xiàn)借殼上市。

2008年5月8日，山東壽光黨政網(wǎng)刊出另一條消息稱，銀寶輪胎控股同人華塑。不過，SST華塑隨后就發(fā)公告否認(rèn)此事。

上述知情人士表示，當(dāng)時之所以沒有借殼成功，一個重要原因是受到銀寶輪胎用地性質(zhì)的羈絆。

今年1月5日，《每日經(jīng)濟新聞》記者趕赴壽光國土局了解銀寶輪胎的用地情況，該局辦公室的一位工作人員在查詢后向記者表示，銀保輪胎原來是村辦集體企業(yè)，占用的是本村集體土地。后來隨著企業(yè)的擴大，2006年，銀寶輪胎辦了85畝的國有土地使用權(quán)。

記者當(dāng)日趕赴位于山東壽光臺頭鎮(zhèn)的銀寶工業(yè)園進行采訪。銀保輪胎董事長辦公室的一位工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，劉永華在濰坊市開會，并不在廠區(qū)，對于“借殼”一事，她表示并不知情。

“我不買行嗎？如果落在他們手里，這個企業(yè)徹底就完了。”當(dāng)問及為何要收購鑫銀投資51%的股權(quán)時，劉永華在電話里向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

“雖說（華塑）是一個上市公司，但里面潛在的風(fēng)險卻是很多的，所以在這種狀況下，既然山鋼要放棄了，但還是希望真真正正地把這個事（華塑重組）做成。”劉興佳向記者表示。

“企業(yè)都馬上要退市了，多少人要‘陪葬’，相關(guān)部門才叫我買，叫我做點實業(yè)，把這個企業(yè)拉起來。”劉永華在電話中向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

此前，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者的身份在北京與劉永華交流時，被問及是否要借SST華塑殼上市時，劉永華稱，“初步有這種打算。”

在劉永華看來，之前的歷屆董事長都是搞運作的，把實業(yè)荒廢了。他表示，“我們接手過來，主要想把實業(yè)發(fā)展起來，用上市公司來做實業(yè)，用實業(yè)來養(yǎng)上市公司，這也是我們接手的初衷。”

而就SST華塑目前的狀況來看，假使此次劉永華真的是要用銀保輪胎借殼華塑上市，其前面的道路亦非坦途。

從目前整個輪胎行業(yè)來看，A股已上市的幾家輪胎企業(yè)運營狀況并不穩(wěn)定，貴輪、ST黃海等“老大哥”不時爆出“重組”、“業(yè)績糟糕”的傳聞。

“現(xiàn)在國內(nèi)輪胎嚴(yán)重過剩。”在卓創(chuàng)資訊輪胎行業(yè)分析師王寶東看來，如果“借殼”尚存不小的變數(shù)。

劉永華似乎已騎虎難下，他表示，“我們斷斷續(xù)續(xù)投入了不到3億元。”1月6日，在與《每日經(jīng)濟新聞》記者的電話中，對于間接成為SST華塑控股人，劉永華似乎頗為糾結(jié)。

為進一步了解SST華塑現(xiàn)在的生產(chǎn)經(jīng)營情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者以應(yīng)聘者的身份到成都龍泉驛區(qū)的生產(chǎn)基地進行實地調(diào)查。

“現(xiàn)在不招人，正在裁員呢。”一名員工老李（化名）告訴記者。

老李說，1996年1月SST華塑在龍泉驛區(qū)星光中路6號的生產(chǎn)基地建立伊始，他便在此工作。“現(xiàn)在工人的工資也就是每個月1000多元。辦公室的2000多元。”老李稱，公司已經(jīng)拖欠了他們3個月的工資了。

“我們這里只是華塑的一個小生產(chǎn)基地，目前有100多個員工。”老李說，裁員從幾個月前就開始了，要裁掉20多個人，主要是做行政的，不是一線工人。

在老李看來，這兩年公司效益不好，在很大的程度上可能是受到房地產(chǎn)調(diào)控的影響。

老李稱，裁員的條件是給付13個月的工資，而即使是有著15年工齡的老員工，被裁后的補貼也僅是3萬~4萬塊錢。

對此，劉永華的解釋是：“現(xiàn)在主要是讓企業(yè)走向正軌，讓大伙先看到希望，別的現(xiàn)在我們都沒有必要去說。”

然而，劉永華卻依然忐忑，“這些事很麻煩，現(xiàn)在拿到手了，是福是禍我都不知道，里面亂七八糟的，怎么去扭轉(zhuǎn)這個局面也不明朗，現(xiàn)在弄得很鬧心。”

/相關(guān)鏈接/

一場三人會議牽出房產(chǎn)抵債疑云

一位知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，2012年7月17日，賈立興、劉永華、邢樂成三人在山東金嶺鐵礦辦公室開了一個會，把SST華塑在北京的一處房產(chǎn)抵給劉永華。

彼時，他們?nèi)说纳矸莘謩e是：賈立興（鑫銀投資的董事長），劉永華（鑫銀投資的董事，總經(jīng)理，也是SST華塑的董事），邢樂成（鑫銀投資的董事，SST華塑的董事長）。

上市公司未披露會議結(jié)果

該知情人稱，劉永華作為利益相關(guān)方，理應(yīng)在會議上回避，而且此事上市公司到現(xiàn)在也沒有予以披露。

《每日經(jīng)濟新聞》記者從相關(guān)渠道獲得了此次會議的《會議紀(jì)要》，該《會議紀(jì)要》顯示，會議就以下事項達成共識：一、將位于北京市中關(guān)村南大街6號中電信息大廈15樓房產(chǎn)抵劉永華借款本金人民幣2000萬元整。二、欠劉永華借款利息于大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完成之日結(jié)清。三、北京房產(chǎn)辦理過戶手續(xù)及費用由華塑控股股份公司負(fù)責(zé)，并于大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完成之日完成。

值得注意的是，去年4月22日，SST華塑公告稱，擬授權(quán)公司經(jīng)營層以不低于資產(chǎn)評估價處置北京中電大廈，待資產(chǎn)評估完成后與轉(zhuǎn)讓方簽訂協(xié)議時再履行相關(guān)審批程序。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的一份華塑控股股份有限公司擬對外轉(zhuǎn)讓中電信息大廈1506室、1507室、1508室及1509室房屋所有權(quán)項目資產(chǎn)評估報告（中水致遠(yuǎn)評報字2012第1047號）顯示，上述房屋所有權(quán)的市場價值于評估基準(zhǔn)日2012年4月30日的評估價值為2806.3萬元。

很顯然，賈立興、劉永華、邢樂成三人的會議決議明顯與SST華塑公告中提及的“不低于資產(chǎn)評估價處置北京中電大廈”的要求不符。

1月4日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從中電信息大廈前臺獲悉，1508室目前的登記名稱仍為“同人華塑股份有限公司”。

“現(xiàn)在這房我們也不清楚轉(zhuǎn)給誰了，已經(jīng)不是同人華塑了?，F(xiàn)在是劉永華在15層辦公，可以找他。”中電信息大廈前臺稱，“我不知道他今天來沒來，他經(jīng)常不在這，他與同人華塑的具體關(guān)系我們還沒搞清楚，因為他們沒有向物業(yè)備案，也沒有辦理交接，所以我們也不知道他們兩方到底是什么關(guān)系。”

隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者到中電信息大廈15層1508室以華塑建材客戶的身份見到了劉永華。該房間的玻璃門已經(jīng)印上了“山東銀寶輪胎集團”的字樣。

在劉永華給予《每日經(jīng)濟新聞》的名片上，標(biāo)有“山東銀寶輪胎集團董事長”的職位。

劉興佳表示，目前上述物業(yè)的產(chǎn)權(quán)仍屬SST華塑。“當(dāng)時就是劉總借給我們2000萬元，然后加上利息，也差不多3000萬了，當(dāng)時公司想把這個房子抵押給他，因為我們公司確實也還不出這個現(xiàn)金。”

在劉興佳看來，SST華塑對劉永華是有虧欠的，“欠了人家這么多年了，人家給我們算的利息，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們從市場拿錢的利息。”

對話實錄

1月6日下午6時許，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電劉永華，詢問中電信息大廈15層的產(chǎn)權(quán)歸屬問題。以下為對話實錄。

《每日經(jīng)濟新聞》（以下簡稱NBD）：中電信息大廈是否抵給你？

劉永華：當(dāng)時是說要把這塊抵給我，當(dāng)時董事會通過決議了，但上面還有一些超出沒弄。

NBD:就是說現(xiàn)在房屋產(chǎn)權(quán)還是華塑的？

劉永華：對，還是華塑的。

NBD：前天（1月4日中午）我去時，門口不是寫著山東銀寶輪胎集團嗎？

劉永華：我們現(xiàn)在用著，一是我們拿點租金，另外（房子）也想轉(zhuǎn)給我們了，但一直沒有辦手續(xù)。

NBD：只是有這個意向，還沒有辦手續(xù)？

劉永華：對，對。

NBD：租金是怎么算的？是不是把利息抵扣了？

劉永華：（租金）以后從利息里扣吧。

/事件背景/

華塑股權(quán)數(shù)次遭轉(zhuǎn)賣 上市公司疑成提款機

1月4日四川證監(jiān)局一紙行政監(jiān)管通告，掀開了SST華塑數(shù)起隱秘交易的冰山一角。

問題還不僅僅如此，自1993年上市以來，SST華塑 （000509，SZ）經(jīng)歷了數(shù)次易主、主業(yè)變更、訴訟不斷、資產(chǎn)頻被甩賣等事件。進入資本市場已20年的SST華塑，如今正滑向退市邊緣。

SST華塑興衰的背后，藏著多少利益群體的博弈？在股權(quán)與資產(chǎn)騰挪之間，又是誰在從中漁利？命懸一線的SST華塑在劉永華接手后將會走向何方……一系列的問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖逐一尋找到答案。

15年4換控股股東

自1993年在深圳主板上市以來，SST華塑的公司名稱幾經(jīng)變更。

20年前，SST華塑上市之初，名為四川天歌科技集團股份有限公司（以下簡稱天歌科技），而天歌科技的前身是創(chuàng)建于1983年的四川省南充羽絨制品廠。

1998年7月28日，原公司第一大股東南充羽絨制品廠轉(zhuǎn)讓部分法人股給湖北正昌集團公司，后者成為了公司第一大股東。彼時，公司主導(dǎo)產(chǎn)品為甲魚、烏龜、“萬昌”牌甲魚飼料、“天歌”牌羽絨服。

1999年12月15日，公司名稱由“四川天歌集團股份有限公司”變更為“四川天歌科技集團股份有限公司”。

2001年8月，公司實施了配股方案，向全體股東共計配售34824675股，募集資金凈額37960.60萬元，股本由21519萬股增加到25001萬股。

2002年8月28日，山東同人實業(yè)有限公司受讓原第一大股東湖北正昌集團有限責(zé)任公司所持法人股5631.57萬股(占總股本的22.53%)，成為公司的第一大股東。

2004年4月13日，公司名稱再次變更為“同人華塑股份有限公司”。

2007年9月22日，在法院的委托拍賣中，濟南鑫銀投資有限公司（以下簡稱鑫銀投資）以9913萬元拍得SST華塑6291.57萬股法人股，股權(quán)占比25.17%，成為大股東。

2008年年度股東大會通過了《關(guān)于公司名稱變更的議案》，決定從2009年6月27日起，將公司名稱變更為“華塑控股股份有限公司”。

巧合的是，據(jù)媒體報道，鑫銀投資的注冊地址為濟南市舜耕路56-409號，該地址位于山東省社科院內(nèi)。而在SST華塑前任董事長邢樂成眾多的社會身份之中，即包括“山東省社會科學(xué)院兼職研究員”一職。

此外，鑫銀投資注冊時的法定代表人為張相軍，注冊資本1.2億元，經(jīng)營范圍包括實業(yè)投資、投資管理、企業(yè)資產(chǎn)重組等。

對于鑫銀投資成立的原因，據(jù)一位知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露：“是為了收購華塑的股權(quán)專門成立的。”

除金嶺鐵礦持有鑫銀投資51%的股權(quán)外，自然人劉永華持有其余49%的股權(quán)。劉永華后來成為SST華塑董事，同時兼任山東銀寶輪胎集團的董事長。金嶺鐵礦持有鑫銀投資51%的股權(quán)，不久前被劉永華以1.5億元的價格拍得，通過對鑫銀投資的100%控股，劉永華變身SST華塑的第一大股東。

公開資料顯示，與劉永華一樣，邢樂成的籍貫也是山東壽光。而劉永華對于當(dāng)年參股鑫銀，進而間接持有華塑股權(quán)的原因，劉永華用“機遇”來形容。

上市公司成“提款機”？

“這個公司經(jīng)受了太多的折騰。”一位SST華塑現(xiàn)任高管向 《每日經(jīng)濟新聞》記者評價稱。

1998年，湖北正昌入主華塑，而在華塑員工老李看來，公司在經(jīng)歷股權(quán)更替后，效益開始一日不如一日。“投入什么？最后還不是賺公司的錢然后拍屁股走人。相比后面的老板，湖北正昌并沒有怎么變賣公司資產(chǎn)。”

“越轉(zhuǎn)越爛。”對于公司股權(quán)的頻繁更迭，老李的形容言簡意賅。

記者查詢SST華塑的公告發(fā)現(xiàn)，在公司的股權(quán)頻繁易手過程中，公司的眾多資產(chǎn)遭到了變賣。

2004年12月5日，山東華塑與奧地利格魯伯集團蓋特擠出技術(shù)有限公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：由山東華塑向奧地利格魯伯集團蓋特擠出技術(shù)有限公司轉(zhuǎn)讓其持有的山東格魯伯?dāng)D出技術(shù)有限公司507.5萬股股份，轉(zhuǎn)讓價格為每股1.067元人民幣（下同），轉(zhuǎn)讓金額為541.5025萬元。

同年底，同人華塑與上海熙誠置業(yè)發(fā)展有限公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，擬將本公司持有的上海茸發(fā)置業(yè)有限公司75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一股東上海熙誠置業(yè)發(fā)展有限公司，經(jīng)雙方協(xié)商作價2800萬元。

值得注意的是，2005年底，同人華塑將持有的荊州市天歌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司98.62%的股權(quán)以零價格轉(zhuǎn)讓給侯君（自然人）。

幾經(jīng)易主之后，一些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被置出或是甩賣，同人華塑業(yè)績每況愈下，披星戴帽開始出現(xiàn)。

2006年3月，同人華塑發(fā)布公告稱，由于公司2004年、2005年連續(xù)兩年虧損，已被交易所實施特別處理，同時公司有3.68億元借款逾期并涉訴。經(jīng)歷了2006年、2007兩年的盈利，SST華塑再次陷入了虧損的困局。此外，華塑2008年和2009年連續(xù)兩個會計年度的審計報告結(jié)果顯示凈利潤均為負(fù)值，公司股票于2010年3月23日開始再次被實行退市風(fēng)險警示的特別處理。

2007年，鑫銀投資競買華塑股權(quán)。

“很多人以前是把這個公司當(dāng)成自家的提款機。”上述華塑現(xiàn)任高管向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

“就是運錢，運了一筆錢跑了，慢慢地就把這個公司葬送了。”SST華塑董事、山東銀寶輪胎集團董事長劉永華稱。

遭證監(jiān)部門屢次通報

此外，在SST華塑股權(quán)與資產(chǎn)的騰挪過程中，違規(guī)的情況亦是頻現(xiàn)。

SST華塑公告稱，1月4日接到四川證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書，證監(jiān)局責(zé)令其改正的問題有，與成都鑫睿融投資有限公司簽訂重大合同、轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)、為控股子公司提供擔(dān)保和對外資金往來等四件事未經(jīng)董事會審議，也未及時履行披露義務(wù)。

資料顯示，2011年9月8日，上市公司控股子公司山東華塑安裝工程有限公司分別與濟南大正東智工貿(mào)有限公司、自然人徐建東簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，分別以558萬元和62萬元轉(zhuǎn)讓其所持有的魯宏精飾90%和10%股權(quán)。而當(dāng)時魯宏精飾賬面價值高達1500萬元，因此，這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易被市場認(rèn)為有賤賣嫌疑。

此外，山東華塑建材2011年底資產(chǎn)負(fù)債率高達135%。根據(jù)證監(jiān)會及深交所的相關(guān)規(guī)定，為資產(chǎn)負(fù)債率超過70%的擔(dān)保對象提供的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)在董事會審議通過后提交股東大會審議，而該事項未提交董事會進行審議，也未提交股東大會審議，更沒有履行披露義務(wù)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，SST華塑此前也曾因違規(guī)問題受到相關(guān)部門的調(diào)查或處罰。

2003年7月2日上午，天歌科技收到中國證券監(jiān)督管理委員會西安證監(jiān)字[2003]1號立案調(diào)查通知書，從即日起對公司涉嫌違反證券法律、法規(guī)事項進行立案調(diào)查。

天歌科技（彼時已更名為同人華塑)于2005年6月17日收到中國證監(jiān)會證監(jiān)罰字[2005]14號行政處罰決定書。處罰決定書中披露了該公司多項劣跡：（一）信息披露虛假，其中，2000年年度報告虛構(gòu)利潤3714萬元；2001年年度報告虛構(gòu)利潤3742萬元；2002年中期報告少披露虧損860.88萬元等。（二）信息披露重大遺漏，具體包括：隱瞞關(guān)聯(lián)方關(guān)系和交易；隱瞞重大擔(dān)保事項。

鑫銀投資控股下的華塑依然亂象迭生。

記者獲取的資料顯示，2012年3月，SST華塑與深圳市招商港灣集團有限公司簽署協(xié)議，以不低于550萬元的價格轉(zhuǎn)讓山東華塑建材有限公司的股權(quán)。而山東華塑建材是SST華塑在建材領(lǐng)域的重要資產(chǎn)。不過這一方案在后來提交股東大會審議時，以“0票通過”被否決了。

此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2008年8月20日披露的《同人華塑股份有限公司七屆董事會第十次臨時會議決議公告》中有一項會議的決議未予披露——針對山東銀寶輪胎有限公司向同人華塑股份有限公司提供2000萬借款事宜，形成以下決議：1、同人華塑股份有限公司從山東銀寶輪胎有限公司借款2000萬元以現(xiàn)金方式歸還。2、借款期間按銀行貸款利率支付財務(wù)費用。3、借款期限為一年，如到期不能歸還，逾期雙倍支付財務(wù)費用。

對于此項債務(wù)，上述SST華塑高管表示：“公司這幾年一直狀況很不好，現(xiàn)在欠了人家這么多年了，人家給我算的利息，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們從市場拿錢的利息。”

記者從SST華塑董秘辦獲悉，因掌握鑫銀投資51%股權(quán)的金嶺鐵礦的國資背景，目前該股權(quán)轉(zhuǎn)讓正在等待山東省國資委的批復(fù)。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html