蔡達標(biāo)庭審翻供 3600萬反擔(dān)保金案終審敗訴

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李亞蟬 廣州攝影報道    

每經(jīng)記者 李亞蟬 廣州攝影報道

在被羈押了一年多以后，真功夫家族糾紛中最關(guān)鍵的案子開審，蔡達標(biāo)首度露面。

8月31日上午，真功夫原高管蔡達標(biāo)等涉嫌經(jīng)濟犯罪案在廣州市天河區(qū)法院開審，此后該案連續(xù)審理至次日19時許仍無法完成，最后將延期至本月（9月20日）繼續(xù)審理。

如同真功夫的家庭糾紛一般，這場持續(xù)兩天仍無法理清的庭審也糾葛萬分。在法庭上，蔡達標(biāo)等人當(dāng)庭翻供，而另一被告洪人剛則出面為檢方指證其他被告。

在這一主體案件之外，蔡達標(biāo)仍然面臨多個官司懸而未解?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者昨日（9月3日）獨家獲悉，其中由真功夫起訴蔡達標(biāo)的3600萬反擔(dān)保金案目前已經(jīng)終審判決，蔡達標(biāo)食下敗局。

蔡達標(biāo)家族翻供

在真功夫原董事長兼總裁蔡達標(biāo)被廣州市公安局逮捕1年多后，這起刑事案件于8月31日開始在廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理。與蔡達標(biāo)一起同為被告的除了其弟弟蔡亮標(biāo)、妹夫李躍義、助理丁偉琴外，還有當(dāng)年蔡達標(biāo)為“去家族化”引入真功夫的原副總裁兼財務(wù)總監(jiān)洪人剛。

《每日經(jīng)濟新聞》記者從當(dāng)天參與旁聽人士處獲悉，3名主要被告蔡達標(biāo)、蔡亮標(biāo)、李躍義均當(dāng)庭翻供。該案復(fù)雜性各方早有預(yù)料，不過當(dāng)天的庭審中首先受審的洪人剛突然“倒戈”，指證蔡達標(biāo)仍令很多人吃驚。

根據(jù)天河區(qū)檢察院指控，洪人剛共被指控參與5宗犯罪，其中2009年9月至2010年1月間，蔡達標(biāo)利用職務(wù)之便，指使洪人剛、丁偉琴等人通過虛構(gòu)合同、工程項目等方式將廣州、深圳真功夫公司共計3020萬元轉(zhuǎn)至深圳市鑫德隆企業(yè)管理顧問有限公司等單位，其中由李躍義套取現(xiàn)金超過1280萬元存入蔡達標(biāo)的個人銀行賬戶供其使用。

洪人剛“倒戈”

記者從天河區(qū)人民法院獲悉，在庭審現(xiàn)場，作為第五被告人，洪人剛對其參與的5宗犯罪事實供認不諱。但強調(diào)其是按總裁蔡達標(biāo)的要求去做的，承認是其通過虛構(gòu)交易合同找相應(yīng)的公司套現(xiàn)，負責(zé)將真功夫集團公司的錢流到相關(guān)的公司，但強調(diào)其不是具體操作套現(xiàn)的人，也強調(diào)自己并不同意蔡達標(biāo)轉(zhuǎn)錢套現(xiàn)的做法。

這讓人非常意外。在蔡達標(biāo)控制真功夫期間，洪人剛是真功夫“去家族化”改革引進的主要高層之一。

資料顯示，洪人剛此前被媒體稱為企業(yè)現(xiàn)代化治理金牌培訓(xùn)師，蔡達標(biāo)力推“去家族化”期間，他多次作為公司代表就公司改革接受媒體采訪。在2010年上半年，洪人剛公開承認，真功夫基層員工流失率高達40％~50％。由此，在今日資本的支持下，真功夫于2010年4月在廣州創(chuàng)立米飯大學(xué)，由洪人剛出任首任校長，規(guī)劃真功夫擬在5年內(nèi)培訓(xùn)至少3000名管理人才。

一名前真功夫員工談及洪人剛時表示，公司多數(shù)員工對其印象較好，并稱其是懷抱推動中國企業(yè)現(xiàn)代化管理理想的職業(yè)經(jīng)理人。

事實上，在公司的改革問題上，洪人剛在接受廣州本地媒體采訪時曾樂觀展望：“完成了這輪改革，中國市場就是我們的了。一旦成為中國市場的王者，我們就要走出國門。”

但一場突如其來且空前猛烈的家族糾紛將蔡達標(biāo)和洪人剛等人推向刑事法庭的被告席。更令人意外的是，洪人剛將矛頭指向了當(dāng)年對其有“伯樂”之恩的蔡達標(biāo)。

蔡達標(biāo)家族成員對此稱，懷疑洪人剛是潘家“安插進去的人”。但上述前真功夫人士則表示，檢察院指控蔡達標(biāo)、洪人剛等人的罪行，當(dāng)時即使她所在的部門領(lǐng)導(dǎo)也是事后才聽說，因此難以作出評價。

據(jù)悉，被起訴的5人中，只有洪人剛獲得取保候?qū)彙?/p>

3600萬反擔(dān)保金案敗訴

由于案情復(fù)雜，該案在持續(xù)審理了兩天之后仍未完成，加上法院案件排期，而將延至9月20日繼續(xù)審理。

此案由于直接涉及真功夫原董事長蔡達標(biāo)命運，且為刑事案件，成為真功夫家族糾紛中最受關(guān)注的案件。觀察人士分析，該案并不會直接影響兩家對真功夫控制權(quán)的變化，反而其他幾宗民事案件才更有機會改變真功夫的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

比較有影響力的兩宗案件，是蔡達標(biāo)與前妻潘敏峰就目前蔡手中41.74%的真功夫股權(quán)一半的爭奪案，以及真功夫監(jiān)事竇效嫘要求蔡達標(biāo)返還3600萬元 “反擔(dān)保金”案。

蔡達標(biāo)與潘敏峰的案子目前仍未落定。但《每日經(jīng)濟新聞》記者昨天從可靠渠道獨家獲悉，竇效嫘要求蔡達標(biāo)返還真功夫 “反擔(dān)保金”一案近日終審判決已經(jīng)揭曉，法院維持一審判決，蔡達標(biāo)食下終審敗訴。

對于此案，蔡達標(biāo)的妹妹蔡春紅解釋稱，此案所涉及的1.2億元貸款，為蔡達標(biāo)以個人信用提供連帶責(zé)任保證，用于公司新開餐廳和應(yīng)對公司流動資金短缺。

2010年9月8日，公司董事會通過決議，同意按照蔡達標(biāo)擔(dān)保金額30%即3600萬元向蔡達標(biāo)指定的銀行賬戶繳存反擔(dān)保金，當(dāng)真功夫償清貸款并解除蔡達標(biāo)連帶保證責(zé)任后，由蔡達標(biāo)歸還真功夫。在蔡達標(biāo)被羈押之后，真功夫于今年初在未經(jīng)董事會決議的情況下提前償清貸款。

而《每日經(jīng)濟新聞》獲得的終審判決書圖片顯示，廣州市中級人民法院最終未支持蔡達標(biāo)一方的辯護，仍維持原判。值得注意的是，終審法院同時認為，蔡達標(biāo)作為真功夫的法人代表和董事，在明知2010年9月18日向中行相關(guān)分行貸款金額不足1.2億元的情況下，仍要求真功夫按1.2億元的30%向其繳存反擔(dān)保金，且之后又不及時返還此款，損害了真功夫的利益，因此該案定性為損害公司利益責(zé)任糾紛，并無不當(dāng)。

“蔡家”仍未放棄

在8月31日無法進入庭審現(xiàn)場的人中也包括蔡春紅，去年手持蔡達標(biāo)的董事長委任書，蔡春紅一度從東莞赴廣州欲掌握真功夫最高控制權(quán)，成為真功夫家族糾紛的關(guān)鍵人物。

此前記者曾幾度接觸蔡春紅，但在當(dāng)天的庭審法庭外，無法進入旁聽的蔡春紅與記者交談時顯得非常疲憊，并幾度哽咽。她告訴記者，自去年3月17日之后就未見到哥哥蔡達標(biāo)，本來希望在當(dāng)天的庭審上可以看見，但她最終未能如愿進入旁聽。

3600萬元反擔(dān)保金案的終審敗訴，觀察人士對此分析，歸還3600萬元反擔(dān)保金將從資金上給蔡達標(biāo)家族帶來壓力，從而迫使蔡達標(biāo)不得不考慮出賣真功夫股權(quán)。

從現(xiàn)在雙方的幾起官司看，蔡達標(biāo)家族主動出擊的最引人關(guān)注的案子是起訴東莞市工商局的案子，已經(jīng)開過庭，但目前還無最終結(jié)果。該案起源于蔡達標(biāo)家族此前申請變更企業(yè)法定代表人被駁回，蔡達標(biāo)家族試圖借此奪回真功夫最高控制權(quán)。

蔡春紅目前仍自稱是真功夫董事長，但蔡達標(biāo)家族人員也向記者坦言，他們一直未進入公司辦公室，更無從參與管理。

而真功夫在向記者發(fā)來的聲明中稱，截至2012年上半年，公司營業(yè)收入比去年同期增長24.3%，利潤超過上年全年的利潤總額，預(yù)計今年全年取得的利潤將超過2008年~2010年的總和。真功夫稱，公司“不會走所謂的‘去家族化’路徑”，而是逐步建立與完善現(xiàn)代企業(yè)管理制度。