邁士通“猝死”真相：透支實(shí)力 10億巨債壓垮明星企業(yè)家

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃洪波 發(fā)自廈門、成都    

每經(jīng)記者 黃洪波 發(fā)自廈門、成都

進(jìn)入臺(tái)風(fēng)季，酷熱與陣雨交替控制著海島。6月15日午后，一陣豪雨突至，連日來累積的酷暑稍歇。

廈門，喜來登酒店。十多位民間債權(quán)人抑制不住內(nèi)心的焦躁與怒火，陸續(xù)在各自的控告書上簽字，這些文件指向廈門邁士通集團(tuán)總裁趙劍青涉嫌“抽逃出資”和“集資詐騙”兩宗罪。之后，他們一同前往廈門市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。

如果不是在四川樂山被抓，趙劍青，這位閩川兩地明星企業(yè)家一手締造的 “中國(guó)民企自發(fā)研制首架無人機(jī)”神話或?qū)⒗^續(xù)被傳頌。

橫跨兩地，四大高科技產(chǎn)業(yè)集群、六大產(chǎn)業(yè)基地的愿景覆滅，包括近6億元民間借貸在內(nèi)的累計(jì)超過10億的巨額債務(wù)驚天浮現(xiàn)。

至今，仍有不少當(dāng)事人沉浸在邁士通描繪的“高科技項(xiàng)目-土地-銀行貸款-擴(kuò)張上市”美麗神話中，不愿意正視趙劍青淪陷的根本原因。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者赴四川和福建進(jìn)行調(diào)查，試圖還原這家被捧上天、又被狠狠地摔到地下的“民營(yíng)高科技企業(yè)”的盛衰真相。

淪陷樂山：超10億元巨債曝光

一疊邁士通的借款協(xié)議足有10厘米厚，上面記載著累計(jì)數(shù)億的負(fù)債。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，邁士通各項(xiàng)負(fù)債超過10億元，僅民間借貸就近6億，最瘋狂的時(shí)候，其私貸的年息高達(dá)54%。

廈門火炬東路，中典宏基工業(yè)園2號(hào)樓，工人們陸續(xù)走下生產(chǎn)線，一切看似什么也沒有發(fā)生過。

這里曾是廈門邁士通集團(tuán)總部所在地。大樓保安對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，“房東”盤下了邁士通的設(shè)備和業(yè)務(wù)，并注冊(cè)了一家新的公司——德普康（廈門）科技有限公司。

這位保安稱，邁士通以前租用了1號(hào)樓和2號(hào)樓，曾是工業(yè)園里最有名氣的企業(yè)，常有大領(lǐng)導(dǎo)來考察。

至今仍保留著的邁士通官網(wǎng)，這樣描繪曾經(jīng)的盛景：公司已形成電氣技術(shù)產(chǎn)業(yè)（電連接器）、航空技術(shù)產(chǎn)業(yè)（陀螺儀、無人機(jī)）、能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)（太陽能面板）、材料技術(shù)產(chǎn)業(yè) （單晶銅絲）四個(gè)集群；廈門火炬園、廈門集美（灌口）、廈門同安、福建漳州，四川內(nèi)江及四川樂山六個(gè)基地；是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)集團(tuán)、國(guó)家級(jí)創(chuàng)新試點(diǎn)企業(yè)，僅廈門基地員工2000余人。

誰也沒有想到，曾經(jīng)風(fēng)光無限的邁士通王國(guó)會(huì)一夜崩塌。知情人士透露，趙劍青為了拿下樂山項(xiàng)目，從一位民間借貸人手中籌來近1億元資金用于注冊(cè)公司，代價(jià)是100萬元的利息，爾后，再抽離資金歸還借款。

當(dāng)所有債權(quán)人驚夢(mèng)之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)邁士通幾乎只剩一個(gè)“空殼”，它在四川與福建多個(gè)基地的廠房與機(jī)器是租賃的，土地抵押給了銀行，在建廠房的工程款幾乎都拖欠著，更不用說員工的工資。

記者輾轉(zhuǎn)找到這位不太愿露面的 “房東”——廈門中典宏基投資有限公司董事長(zhǎng)孫樹濤。

孫樹濤稱，去年8月開始，邁士通已發(fā)不出工資，唯獨(dú)2號(hào)樓生產(chǎn)線都是由中典宏基墊付水電、材料款和工人工資。今年初，地方政府出面協(xié)調(diào)，他代付了160萬元工人工資。

去年11月，因邁士通無法還債，雙方簽了一份轉(zhuǎn)讓合同，邁士通將所有機(jī)器設(shè)備，以抵水電費(fèi)及房租的方法轉(zhuǎn)給中典宏基。后者又以租賃方式轉(zhuǎn)租給前者，邁士通也同意以其應(yīng)收貨款對(duì)抵中典宏基代墊的工人工資。

與此同時(shí)，孫樹濤和其他債權(quán)人以“法院查封過戶”的方式，接盤了趙劍青在四川內(nèi)江的生產(chǎn)基地。“內(nèi)江基地號(hào)稱擁有650畝用地，實(shí)際所得只有139畝。8幢廠房是半拉子工程。從開業(yè)儀式的服裝到辦公用品都沒付款，就連小賣部的一些零星商品也賒欠。”孫樹濤稱，他又掏了9000萬元，還了工資、工程款等，維持了內(nèi)江生產(chǎn)基地的正常運(yùn)作。

至今，沒有完整的統(tǒng)計(jì)資料顯示邁士通究竟欠了多少錢。但在孫樹濤的辦公室里，記者見到了趙劍青離開廈門時(shí)留下來的一個(gè)文件夾。打開文件夾，上百份借款協(xié)議躺在里面，足有10厘米厚，累計(jì)起來是一個(gè)近6億元的天文數(shù)字。

與孫樹濤不同，債權(quán)人郭先生代表著另一部分民間借貸人的利益訴求。面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這位債權(quán)人面容憔悴。以他為代表的3位債權(quán)人被欠4600萬元。郭先生坦言，現(xiàn)在要通過破產(chǎn)清算追回利益，幾乎沒有可能。

6月15日，郭先生召集了20多位債權(quán)人，擬以“抽逃出資”和“集資詐騙”兩項(xiàng)罪名，要求警方立案?jìng)刹椤?/p>

記者獲得的一份控告書上稱：自2010年5月份起，趙劍青就以邁士通集團(tuán)有限公司、廈門邁士通電器有限公司及其控股的內(nèi)江德菲克房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等關(guān)聯(lián)企業(yè)的名義，不斷以虛構(gòu)的購(gòu)買土地為由，向控告人等集資，但在大量集資后并未將所集款項(xiàng)用于約定的集資用途，也未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，致使集資款不能返還，累計(jì)不能返還的集資款已達(dá)5.99億元。控告人認(rèn)為，趙劍青的行為已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪。另外，趙劍青在所申請(qǐng)注冊(cè)的公司成立后又抽逃其出資，致使公司資不抵債，也無法正常經(jīng)營(yíng)，其行為構(gòu)成抽逃出資罪。

邁士通的負(fù)債遠(yuǎn)不止近6億元的民間借貸?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者通過多個(gè)渠道進(jìn)行粗略統(tǒng)計(jì)，邁士通至少還欠著2億元銀行貸款、2億元工程款，負(fù)債總額超過10億元。

“上帝要讓他死亡，必先讓其瘋狂”。一位熟知內(nèi)情的人士這樣形容邁士通毀滅的最后時(shí)刻。他稱，公司高管至少有一半人都參與民間借貸。到了最后，他們借貸的月息最高達(dá)4.5%，按年息算高達(dá)54%。

廈門往事：無人機(jī)怎樣“造出”的

迄今為止，沒有人親眼目睹過邁士通的無人機(jī)上過天。耐人尋味的是，其公開展示的3架樣機(jī)，被曝不過只是個(gè)“機(jī)殼”，而且還是從其他地方借來的。

2011年12月，廈門特區(qū)成立三十周年的慶典大會(huì)上，邁士通總裁趙劍青作為青年企業(yè)家代表，被特邀出席。其“無人機(jī)”項(xiàng)目同時(shí)作為特區(qū)三十周年成就圖片展的項(xiàng)目之一，被展覽于廈門文化藝術(shù)中心美術(shù)館。

盡管坐在角落里，但他獨(dú)特的“鍋蓋頭”形象，仍很容易被一眼認(rèn)出。此時(shí)，距他來廈門創(chuàng)業(yè)剛好12年。

公開資料顯示，趙劍青是四川人，原是四川一家軍工企業(yè)駐廈辦的管理人員。有報(bào)道稱，1999年辭職下海經(jīng)商來廈門時(shí)，趙劍青的家當(dāng)只有一個(gè)破包，用60元在一間臥室開始了邁士通的創(chuàng)業(yè)。

其公開履歷顯示，1991年畢業(yè)于電子科技大學(xué)，2005年畢業(yè)于清華大學(xué)，研究生學(xué)歷，高級(jí)工程師。他身兼北大、廈大等多個(gè)高校的客座教授，還掛了一串行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的頭銜。

“他懂電子技術(shù)、口才好。”一位原邁士通高管告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“憑借這一本事，趙劍青一開始可以賒到材料，找加工企業(yè)進(jìn)行組裝成電子元器件，然后賣給大廠，等拿到貨款后再把材料款還給供應(yīng)商。”

2008年，邁士通總部從廈門湖里華聯(lián)大廈搬出，在離廈門創(chuàng)業(yè)園僅隔一條馬路的中典宏基工業(yè)園租下兩幢廠房（含辦公樓）。

此后，靠“電連接器”起家的趙劍青似乎一騎絕塵，一個(gè)個(gè)“高科技”項(xiàng)目——單晶銅絲、陀螺儀、光伏逆電器等，魔幻般在邁士通輪番上演。

真正令趙劍青聲名鵲起的，是邁士通對(duì)外宣稱成功研制試飛無人機(jī)。去年1月份，3架樣機(jī)在廈門會(huì)展酒店展出；不到兩個(gè)月，廈門同安航空基地奠基，并宣稱接到5架無人機(jī)訂單；1500人規(guī)模的“邁士通中央技術(shù)研究院”正式掛牌，號(hào)稱收攬了百名碩博。

然而迄今為止，沒有人親眼目睹過邁士通的無人機(jī)上過天。在趙劍青被抓之后，關(guān)于其無人機(jī)“拿來”的傳聞卻漸漸多了起來。

一位不愿具名的知情人士告訴記者，邁士通的3架無人機(jī)，其實(shí)只有機(jī)殼。其中一架是從他那里借來的，另兩架則來自北京的一個(gè)企業(yè)。

上述知情人士曾介紹他的一位同學(xué)給趙劍青當(dāng)助手。他在深圳從事無人機(jī)研究已有十多年，趙劍青曾提出要與他合作，但是，該人士提出“500萬研究經(jīng)費(fèi)”作為入門條件后，雙方合作無果。

中投顧問交通行業(yè)研究員蔡建明稱，民用無人機(jī)的行業(yè)門檻并不高，制造無人機(jī)只需要購(gòu)買合適的配件，再進(jìn)行組裝即可。但投入無人機(jī)市場(chǎng)，成本相對(duì)較高，如今無人機(jī)的價(jià)格已達(dá)百萬甚至千萬元之巨。

在國(guó)內(nèi)，北航、南航、西工大是國(guó)內(nèi)無人機(jī)研制的主要基地，重點(diǎn)研制軍用無人機(jī)。而民用無人機(jī)的構(gòu)建成本比較高，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入此領(lǐng)域進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，除了技術(shù)要求上，必須要有強(qiáng)大的資金支持。

站在邁士通同安航空工業(yè)園，一眼望去，這個(gè)一期計(jì)劃投資2.5億元的基地，有3個(gè)足球場(chǎng)那么大。當(dāng)初奠基儀式鋪排的場(chǎng)面，與如今的荒涼場(chǎng)景形成鮮明反差。

猝死“病灶”：透支實(shí)力盲目擴(kuò)張

自2009開始，趙劍青離實(shí)業(yè)越來越遠(yuǎn)，他的主要精力，已經(jīng)不放在抓生產(chǎn)上，而是到處考察、簽約、參加開業(yè)慶典。他多個(gè)場(chǎng)合宣稱，5年產(chǎn)值要達(dá)到150億元，至少有4家企業(yè)在主板上市。

多個(gè)報(bào)道都將邁士通崩盤的原因，歸于去年11月一筆6000多萬元的擔(dān)保代償。被擔(dān)保方叫三德盛實(shí)業(yè)有限公司。這家當(dāng)?shù)刂膽敉庥闷飞a(chǎn)企業(yè)，因資金鏈斷裂，廠房被強(qiáng)制拍賣。

“兩家企業(yè)互不相識(shí)，也不知道對(duì)方的經(jīng)營(yíng)情況，銀行就這樣‘拉郎配’了。”原邁士通一位高管憤憤地對(duì)記者說。業(yè)內(nèi)人士稱，互保是當(dāng)?shù)劂y行為了解決中小企業(yè)貸款問題，實(shí)行的強(qiáng)制性要求。

代償風(fēng)波引起了銀行對(duì)邁士通系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的警惕，一家大銀行承諾的2億多元的貸款在“臨門一腳”時(shí)突然變卦，其他之前主動(dòng)要求放貸的銀行也紛紛變臉。

但是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這筆6000多萬元的代償，并不能成為擊落邁士通的主因。導(dǎo)致其一步步滑入深淵的內(nèi)在因素，則是其透支實(shí)力、盲目擴(kuò)張。

“項(xiàng)目為王”，這是趙劍青在后期擴(kuò)張中提出的發(fā)展戰(zhàn)略。他的一位好友曾對(duì)此提出質(zhì)疑，可是趙劍青底氣十足地說，資金鏈斷了不用怕，我們有土地。

公開資料顯示，從2010年7月份至2011年1月，不到半年的時(shí)間內(nèi)，邁士通擴(kuò)張速度驚人，先后在四川內(nèi)江、樂山，福建廈門、漳州開建4個(gè)基地，圈地1000多畝，項(xiàng)目擬投資金額從數(shù)億元到數(shù)十億元。

一位前邁士通員工稱，從2009年開始，趙劍青就離實(shí)業(yè)越來越遠(yuǎn)，其主要精力，已經(jīng)不是放在抓生產(chǎn)上，而是到處考察，簽約，參加開業(yè)慶典。在多個(gè)公開場(chǎng)合，趙劍青號(hào)稱5年產(chǎn)值要達(dá)到150億元，至少有4家企業(yè)要在主板上市。

然則，沉浸于圈地?cái)U(kuò)張乃至上市夢(mèng)想的邁士通，家底并不殷實(shí)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在邁士通號(hào)稱的四大產(chǎn)業(yè)集群、六大基地中，實(shí)際運(yùn)作的項(xiàng)目只有4個(gè)，包括生產(chǎn)電連接器的廈門總部與內(nèi)江兩個(gè)基地，生產(chǎn)單晶銅絲（粗銅絲拉細(xì)）的集美基地灌口二廠，以及生產(chǎn)太陽能路燈接線盒的廈門紐普斯特公司。

一位曾調(diào)研過邁士通的政府官員直言，一直以來，邁士通的主要業(yè)績(jī)來源是連接器，技術(shù)含量不高，稱得上是勞動(dòng)密集型。孫樹濤也證實(shí)，邁士通的連接器純利潤(rùn)也只有3%。

廈門彩億龍印刷有限公司是邁士通連接器產(chǎn)品唯一 “不干膠標(biāo)貼”供應(yīng)商，其負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，最高時(shí)一月只有60萬個(gè)左右。一位邁士通內(nèi)部人稱，其“連接器”產(chǎn)品的銷售價(jià)每件只有一兩元。

上述內(nèi)部人士稱，邁士通整體的年產(chǎn)值不過1億~2億元。而在2009年，這一數(shù)據(jù)被吹到5億元。去年底，趙劍青甚至對(duì)前來開協(xié)調(diào)會(huì)的廈門市領(lǐng)導(dǎo)宣稱自己的年產(chǎn)值可達(dá)20億元。

一位到邁士通企業(yè)調(diào)研過的政府官員告訴記者，趙劍青的銷售額是集團(tuán)“累積”出來的結(jié)果，邁士通的很多產(chǎn)品實(shí)際上只是在內(nèi)部循環(huán)，但在趙劍青的統(tǒng)計(jì)中，一加一就變成三。

他舉例稱，趙劍青有一次指著“拉銅絲”項(xiàng)目對(duì)客戶說，這個(gè)銅絲貴過黃金，到2015年銷售額能達(dá)到65億元。1噸銅拉成銅絲的產(chǎn)值不過5000萬元，而趙劍青能說成1億。

耐人尋味的是，就在去年年中，趙劍青在安徽與當(dāng)?shù)卣⒄勔粋€(gè)聲稱要投資50億元的太陽能產(chǎn)業(yè)基地。今年1月，趙劍青也還在四川涼山搞投資調(diào)研。

夢(mèng)醒時(shí)分：邁士通式悲劇的啟示

在中國(guó)資本市場(chǎng)上，類似邁士通 “高科技項(xiàng)目——土地——銀行貸款——擴(kuò)張上市”的故事屢屢上演，有人成就了神話，有人卻慘敗。

邁士通僅是廈門中小企業(yè)倒閉現(xiàn)象中的一個(gè)縮影。去年以來，在銀根緊縮的背景下，此類悲劇不斷上演。其中，既有外資背景的廈門進(jìn)雄企業(yè)有限公司，也有知名民營(yíng)企業(yè)三德盛有限公司等。

廈門定佳拍賣公司總經(jīng)理廖紅燕告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣，目前尋求出售的工業(yè)廠房數(shù)量暴增，不少?gòu)S房甚至打出了7折的“底線價(jià)”。

邁士通的倒閉引發(fā)了廈門當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)界以及民間的熱議。廈門民營(yíng)企業(yè)家弘信電子董事長(zhǎng)李強(qiáng)就在微博中說，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展不乏機(jī)制和動(dòng)力，有著強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)沖動(dòng)，若不建立相對(duì)制衡的治理結(jié)構(gòu)，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段特別是取得一定成功后，膨脹的欲望和舍我其誰的“英雄氣概”，將使企業(yè)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)恢簧?，滿盤皆輸。

除了自身盲目擴(kuò)張外，外部因素也是加速邁士通覆滅的因素，這其中既有銀行信貸監(jiān)管環(huán)節(jié)的缺失，和民間借貸的亂象，亦有政府招商引資的廉價(jià)出讓土地的沖動(dòng)。

據(jù)一位參與邁士通后期項(xiàng)目運(yùn)作的人士透露，趙劍青在沿海某地拿一塊180畝左右的工業(yè)用地的成本大約是4600多萬元，不過，在項(xiàng)目動(dòng)工的時(shí)候，工業(yè)區(qū)以獎(jiǎng)勵(lì)的形式返還2000多萬元。“這塊地的市場(chǎng)價(jià)，估計(jì)達(dá)一個(gè)多億，銀行沒有理由不借錢。”

孫樹濤對(duì)邁士通借民間借貸來維護(hù)銀行信用的融資模式感到很不可思議。但恰是這種方式，使邁士通在銀行中保持了很高的信用度。很多銀行爭(zhēng)著貸款，據(jù)說某大行承諾給邁士通的授信額度最高達(dá)6億多元。

在很多人看來，趙劍青以高科技項(xiàng)目為名搞融資的最終目的，就是做大規(guī)模搞上市。這樣的邏輯同樣被很多借貸人、甚至包括政府官員認(rèn)同。

孫樹濤稱，一家國(guó)內(nèi)知名的基金公司曾入駐多月，就在公司岌岌可危之時(shí)，仍在邁士通位于中典宏基工業(yè)園的總部上班。

至今，仍有不少采訪對(duì)象對(duì)于趙劍青的失敗表示可惜。但更多的觀點(diǎn)認(rèn)為，就像弁其中、馬勝利一樣，趙在獲得一些成績(jī)后，自我認(rèn)識(shí)不足，最后走向毀滅。

在中國(guó)資本市場(chǎng)上，類似邁士通“高科技項(xiàng)目——土地——銀行貸款——擴(kuò)張上市”的故事屢屢上演，有人創(chuàng)造了神話，有人卻慘敗。

當(dāng)民間借貸、銀行、政府等各方利益紛紛卷入，越陷越深之時(shí)，人們寧愿做夢(mèng)，不愿醒來。等到夢(mèng)醒時(shí)分，一切都已幻滅。

·分析

邁士通教訓(xùn)：“內(nèi)”“外”須兼修

每經(jīng)記者 楊芮 發(fā)自北京

邁士通創(chuàng)造的 “無人機(jī)”神話，反映出目前中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中的“操之過急”。

盡管科技部下發(fā)文件提出，要推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)進(jìn)入多層次資本市場(chǎng)融資，但企業(yè)本身也面臨著諸多問題，阻礙了其發(fā)展進(jìn)程。

“融資是企業(yè)發(fā)展的必然選擇，靠自己積累的發(fā)展非常慢，而好的項(xiàng)目成熟就必須推向市場(chǎng)，這樣才能加快前進(jìn)步伐。但融資的首要基礎(chǔ)是誠(chéng)信原則，以及做好基本功，從小融資做起，一點(diǎn)一滴做大，不能一飛沖天，制定與企業(yè)發(fā)展不相符的戰(zhàn)略。”中國(guó)政法大學(xué)金融與衍生證券研究中心副主任、促進(jìn)中小企業(yè)上市辦公室主任張鴻儒向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

企業(yè)：搞好基本功

中華民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)保育鈞告訴記者，“目前民營(yíng)科技企業(yè)主要是面臨三大問題：一是創(chuàng)新需要投入，大量的投入會(huì)產(chǎn)生很大的風(fēng)險(xiǎn)；二是投入、做成后，政府或國(guó)企采購(gòu)與否的問題；三是在創(chuàng)業(yè)過程中，國(guó)家的研發(fā)資金它沒有途徑獲取，只好去做高價(jià)的融資。”

針對(duì)民營(yíng)科技公司的融資問題，張鴻儒分析，“目前創(chuàng)業(yè)板的要求比較高，高新技術(shù)企業(yè)在成果沒有轉(zhuǎn)化前，認(rèn)知度相對(duì)比較低，在給投資者及資本運(yùn)營(yíng)方建立信心方面很困難。新三板讓科技企業(yè)的融資渠道拓寬，但增發(fā)股份的過程和周期仍很長(zhǎng)。往往真正缺乏資金的企業(yè)需求很強(qiáng)，很多科技企業(yè)在沒有融資之前處于‘無米下鍋’的狀態(tài)。”

當(dāng)前，類似 “高科技項(xiàng)目——土地——銀行貸款——擴(kuò)張上市”這樣的完美藍(lán)圖，在民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略里普遍存在。保育鈞指出，“這確實(shí)能反映出民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展是比較急的，但這種急是因?yàn)橄氡M快出成果，因?yàn)樗鼈儾荒芟駠?guó)企一樣在強(qiáng)大的資金后盾下慢慢來，所以這種操之過急必然會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。”

張鴻儒也指出，“目前越小的企業(yè)越急著發(fā)展，發(fā)展戰(zhàn)略都非常宏大，但不是穩(wěn)扎穩(wěn)打的發(fā)展，總和主板市場(chǎng)的大企業(yè)去比，給企業(yè)埋下危險(xiǎn)的定時(shí)炸彈。”

政府：應(yīng)有所作為

關(guān)于中國(guó)為什么出不了“蘋果”的爭(zhēng)議一直沒有停，邁士通也像反面教材一樣不斷詮釋著這個(gè)問題。有分析說，中國(guó)沒有“蘋果”這樣的企業(yè)，但是不能失去創(chuàng)造“蘋果”的“心”。

除了自身盲目擴(kuò)張外，邁士通神話的覆滅，外部推動(dòng)因素不容忽視。政府在推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展方面亦應(yīng)有所作為，不僅要培養(yǎng)中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)創(chuàng)造“蘋果”的能力，給予寬松的外部環(huán)境，更不能讓民營(yíng)科技企業(yè)失去創(chuàng)造“蘋果”的心。

保育鈞也曾指出，政府所扮演的角色應(yīng)該是創(chuàng)造環(huán)境、減少稅收、以及做好各種服務(wù)工作，搭建公共服務(wù)平臺(tái)。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)問題也需要解決。國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副研究員張茉楠曾撰文表示，從目前宏觀經(jīng)濟(jì)政策走向來看，當(dāng)前重視的還是“硬投資（基礎(chǔ)設(shè)施投資）”，忽略了“軟投資（技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投資）”。這很可能只關(guān)照了短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而導(dǎo)致長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)質(zhì)量下降。