重慶川東變身“中介”中國燃氣涉利益輸送

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊洋 熊蜀 發(fā)自深圳、重慶    

每經(jīng)記者 楊洋 熊蜀 發(fā)自深圳、重慶

日前，有原中國燃氣（0384，HK）高管向《每日經(jīng)濟新聞》記者曝料稱，中國燃氣個人大股東、原董事總經(jīng)理劉明輝和原執(zhí)行總裁黃勇去年11月份保釋時的3200萬元保釋金是由重慶市川東燃氣工程建設有限公司（以下簡稱重慶川東）支付的。而重慶川東是中國燃氣的關聯(lián)企業(yè)。

就這一說法，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾發(fā)函向深圳市檢察院求證，未獲回復。

記者調查發(fā)現(xiàn)，重慶川東這家與中國燃氣業(yè)務往來頻繁的企業(yè)雖為中國燃氣參股，但其控股權卻掌控在許偉紅等人手中多年。

記者還發(fā)現(xiàn)，許偉紅現(xiàn)任河北省滄州市高新區(qū)規(guī)劃建設局局長，更被曝為劉明輝妻子許秀蘭的侄女。

重慶川東浮出水面

公開消息顯示，2011年1月，劉明輝和黃勇二人因涉嫌職務侵占罪被拘。

“2011年11月6日，重慶川東支付3200萬保釋金到深圳市檢察院指定賬戶，11月9日，劉明輝、黃勇以身體有重大疾病為由獲準取保候審。”原中國燃氣高管于近日向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露。

對這一說法，記者未獲得深圳市檢察院證實。

不過，記者調查發(fā)現(xiàn)，劉明輝夫婦等人與重慶川東之間存在著復雜關系。

3月16日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過委托律師從重慶市工商部門獲取了重慶川東相關工商資料。資料顯示，重慶川東可查詢的檔案資料更新時間為2009年8月5日，當時該公司三大股東分別為持股46%的深圳市中油嘉禾貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱中油嘉禾）、持股44%的武漢中燃實業(yè)有限公司和持股10%的自然人彭丹。法定代表人由肖岳變更為吳海松。吳海松系中國燃氣工程管理部副總經(jīng)理。

資料顯示，第二大股東武漢中燃實業(yè)有限公司是中國燃氣全資子公司；彭丹為中油嘉禾2001年創(chuàng)始時的原有股東。中油嘉禾則是后來居上，通過受讓武漢中燃的部分股權變身中國燃氣關聯(lián)企業(yè)重慶川東的控股股東。

工商資料顯示，重慶川東成立于2001年12月19日，原法人代表為唐華，注冊資金800萬元，股東分別為自然人彭亞東、彭丹及法人重慶市川東燃氣工程設計研究院（以下簡稱川東研究院），持股比例分別為80.3125%、17.8125%、1.875%。

經(jīng)過2006年5月31日和當年8月17日的兩次股權結構變化，武漢中燃先是以51%股權成為重慶川東控股股東，后又將其持有重慶川東51%股權中的7%，以56萬元人民幣的價格轉讓給中油嘉禾。

8月17日的股東會決議書到會股東簽名蓋章處顯示，代表武漢中燃參加此次股東會的正是劉明輝。

公務員出任企業(yè)高管

根據(jù)深圳工商局網(wǎng)站，中油嘉禾成立于2005年7月12日，許偉紅為該公司法定代表人及全資股東，公司注冊及實繳資本為100萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，中油嘉禾的原始股東肖岳和肖飛各出資90萬元、10萬元，各持股90%、10%。但2007年12月14日，中油嘉禾進行了股東變更，肖岳和肖飛均將股份轉讓給許偉紅。許偉紅同時出任執(zhí)行董事和總經(jīng)理。

中國燃氣官方網(wǎng)站上的一則新聞稱，2010年11月17日，中國燃氣與滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)在中國燃氣深圳總部簽訂了城市管道燃氣合作項目，由中國燃氣在該區(qū)獨家開發(fā)、建設管道燃氣及汽車加氣站業(yè)務。滄州高新區(qū)規(guī)劃建設局局長許偉紅、環(huán)保局局長王瑞華和集團總裁劉明輝、執(zhí)行總裁黃勇、副總裁袁賡等出席了簽約儀式。

上述前中國燃氣高管告訴記者，滄州高新區(qū)規(guī)劃建設局局長許偉紅正是劉明輝妻子許秀蘭的侄女。而劉明輝祖籍正是河北滄州。

關于許偉紅為許秀蘭侄女的說法，記者沒有獲得證實。但作為公務員的許偉紅，同時出任中油嘉禾總經(jīng)理，這是2006年開始施行的我國《公務員法》所不允許的。

近日，記者前往中油嘉禾辦公地，發(fā)現(xiàn)這家注冊于深圳市福田區(qū)紅嶺中路建設集團大廈A座8H的企業(yè)自2011年起就已經(jīng)不在此辦公，目前去向不明。

工商資料顯示，這家企業(yè)2011年沒有年檢。

重慶川東變身“中介”

按照會計準則，中國燃氣作為上市公司，其下屬的全資子公司、控股（包括絕對控股與相對控股）公司都需要合并會計報表，包括營業(yè)成本、主營收入、主要客戶名單等，參股公司只需提供每年盈利數(shù)據(jù)。重慶川東淡出公眾視線后，其財務數(shù)據(jù)便難以查到。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得了一份2008年5月6日由龐英學主持的中國燃氣部分高層參加的針對重慶川東EPC業(yè)務的會議紀要，提到關于工程公司資質問題的解決，“考慮到川東工程公司沒有施工資質，只有重慶市建委頒發(fā)的工程總包資質，會存在一些法律風險，在必要時，可以采用聯(lián)合體形式競標項目。”

上述前中國燃氣高管表示，“重慶川東沒有施工資質，這些年也沒有施工技術人員和施工機械設備，但是卻擁有中國燃氣設計、施工、材料購銷三個總代資質。作為中間商，重慶川東通過承接中國燃氣的各個城市項目，然后實施分包，從中賺取中國燃氣的管理費用。”

該人士同時透露，“中燃幾乎所有業(yè)務都得途經(jīng)川東公司這個平臺。”

這份會議紀要還提到，“EPC取費標準按照總包單單價上浮10%~20%。”

據(jù)前述中國燃氣高管透露，重慶川東2007年總承包的業(yè)務金額就接近2億元，2008年近3億元。

如果上述數(shù)額屬實，作為中國燃氣項目中介的重慶川東，2007年因此獲利2000萬~4000萬元。

記者查閱中國燃氣2006年年報發(fā)現(xiàn)，公司對重慶川東只字未提。