iPad商標(biāo)之爭(zhēng)火力升級(jí) 蘋果、唯冠底牌浮現(xiàn)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海

2月29日，iPad商標(biāo)案二審將開庭。隨著時(shí)間的臨近，沉默的蘋果公司再也按捺不住了。昨日（2月15日），在一審判決過去兩個(gè)多月后，蘋果首次就iPad商標(biāo)糾紛進(jìn)行了回應(yīng)。

蘋果稱，多年前，公司購買了唯冠在全球十個(gè)國家和地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)，但唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。公司在中國的訴訟仍在進(jìn)行中。

蘋果似乎有備而來，除公開回應(yīng)商標(biāo)糾紛外，蘋果昨日還主動(dòng)通知亞馬遜等電子商務(wù)網(wǎng)站下架所有iPad產(chǎn)品。

“蘋果這一舉動(dòng)似乎在表明蘋果并不擔(dān)心產(chǎn)品下架。”大成律師事務(wù)所合伙人游云庭分析道，蘋果希望從一系列的動(dòng)作中透露一個(gè)信息，那就是唯冠科技(深圳)有限公司（以下簡稱深圳唯冠）的多次發(fā)難并沒有對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性的殺傷力。

雖然蘋果表現(xiàn)出并不畏懼的態(tài)度，但是有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，蘋果此次回應(yīng)的真正原因在于深圳唯冠打出了工商查處這一張牌。

深圳唯冠不斷出牌

與蘋果相比，深圳唯冠算是家小公司，其母公司唯冠國際（00334，HK）目前正面臨被清退的風(fēng)險(xiǎn)，其負(fù)債總額高達(dá)38.34億元，而唯冠國際的創(chuàng)始人楊榮山也在2010年8月被法院頒令破產(chǎn)。

在此情況下，要與強(qiáng)大的蘋果對(duì)抗，深圳唯冠一直采用的策略就是主動(dòng)出擊。“我們希望能與蘋果公司到談判桌上解決問題。”深圳唯冠的代理律師謝湘暉一再向記者表示，“雖然此前蘋果的律師與唯冠曾有過接觸，但始終沒有談到價(jià)格問題。”一名唯冠內(nèi)部人士指出，在此情況下，唯冠開始持續(xù)“出牌”。

iPad商標(biāo)權(quán)一審敗訴之后，蘋果于2012年1月5日向廣東省高院提起上訴。就在蘋果上訴前，唯冠憑借一審勝訴打出了第一張牌，將廣東的蘋果經(jīng)銷商告上法院。深圳唯冠還在上海以及北京起訴，要求蘋果公司停售侵權(quán)產(chǎn)品，上海的訴訟將于本月22日在上海浦東新區(qū)法院開庭。

此后，深圳唯冠還向海關(guān)報(bào)備，要求禁止進(jìn)出口iPad產(chǎn)品。如今，深圳唯冠還打算在美國對(duì)蘋果進(jìn)行起訴。“目前已經(jīng)有3家律師事務(wù)所聯(lián)系我們。”上述唯冠內(nèi)部人士表示，深圳唯冠目前正在美國尋找美律師事務(wù)所起訴蘋果，“這3家律師事務(wù)所宣稱可以向蘋果索賠20億美元。”

他還透露，在美國的訴訟主要以蘋果涉嫌合同欺詐為由進(jìn)行訴訟，針對(duì)與臺(tái)灣唯冠簽訂的海外協(xié)議是否具有真實(shí)性進(jìn)行辯護(hù)。

游云庭指出，以上的幾張牌似乎對(duì)于蘋果而言 “不具有實(shí)質(zhì)性的殺傷力”，對(duì)于深圳唯冠發(fā)起的多個(gè)民事訴訟，主要依據(jù)將是廣東省高院二審的審判結(jié)果，目前而言也并沒有殺傷力。

就海關(guān)報(bào)備而言，游云庭認(rèn)為，蘋果的代工產(chǎn)業(yè)鏈在內(nèi)地，蘋果iPad產(chǎn)品主要是出口海外，如果禁止出口，上百萬的工人將面臨失業(yè)，所以進(jìn)出口被禁止的可能性較低。

在美國起訴，“蘋果購買商標(biāo)的行為是事實(shí)存在的”，泛洋律師事務(wù)所合伙人劉春泉指出，深圳唯冠以欺詐為由想要?jiǎng)僭V的幾率不會(huì)太高，“這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗法水平，不能歸屬到合同欺詐。”

如今深圳唯冠手中最為有力的一張牌就是向工商部門進(jìn)行舉報(bào)，其可憑借手中已有的商標(biāo)注冊(cè)證要求工商部門進(jìn)行查處。目前，已經(jīng)有多個(gè)地區(qū)的工商部門要求蘋果iPad產(chǎn)品下架。近日河北省石家莊新華區(qū)工商局查扣了45臺(tái)蘋果iPad2，昨日該工商局的一位負(fù)責(zé)人透露，目前已經(jīng)對(duì)該地區(qū)的蘋果經(jīng)銷商的銷售額進(jìn)行核算，“這個(gè)數(shù)字非常巨大”，不久之后，這份罰單即將開出。

蘋果的底牌是什么

對(duì)于深圳唯冠的一系列動(dòng)作，蘋果昨日有了第一次回應(yīng)，業(yè)內(nèi)猜測(cè)原因有二。

首先，二審的時(shí)間逐漸臨近，而蘋果目前尚未給出任何新的證據(jù)，蘋果也需要在二審前進(jìn)行博弈；另一方面，工商層面對(duì)于蘋果以及蘋果供應(yīng)商的查處是有一定殺傷力的。

“二審維持原判的幾率一般在80%，”一名不愿具名的律師指出，蘋果二審翻盤的幾率并不高。

但蘋果是否能夠接受二審敗訴？二審敗訴會(huì)給蘋果帶來多大損失？游云庭認(rèn)為，首先，蘋果對(duì)于唯冠科技并非惡意侵權(quán)，“只有在惡意侵權(quán)的情況下，法院才會(huì)判定巨額賠償。”他估計(jì)即便二審敗訴，蘋果給予深圳唯冠的賠償數(shù)額不會(huì)很高。

此外，游云庭分析，蘋果還可以選擇把損失轉(zhuǎn)嫁給臺(tái)灣唯冠，臺(tái)灣唯冠的失誤導(dǎo)致了其與唯冠的合同不能正常履行。蘋果即便敗訴也只需要將iPad3進(jìn)行更名，這個(gè)損失也在蘋果的承受范圍中。

中國科學(xué)院研究生院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德指出，iPad商標(biāo)的真正價(jià)值還是由蘋果賦予的，但蘋果也應(yīng)該尊重深圳唯冠的商標(biāo)所有權(quán)，事件的最終解決還是應(yīng)該回歸到談判桌上，而不是兩敗俱傷。

另外，記者在中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，目前涉及計(jì)算機(jī)類的Pad商標(biāo)也紛紛被國內(nèi)企業(yè)注冊(cè)。從字母A到字母Z，都已經(jīng)別注冊(cè)，蘋果如果需要更名也必須考慮再次購買商標(biāo)了。

★ 事件回放★

◎2000年 唯冠國際在多個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)◎2001年 深圳唯冠在內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)◎2006年 蘋果公司推出平板電腦iPad◎2009年 臺(tái)灣唯冠（唯冠國際臺(tái)灣公司）向英國IP公司轉(zhuǎn)讓“i-Pad”商標(biāo)◎2010年02月 英國IP公司向蘋果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)◎2010年04月 深圳中院受理蘋果公司和IP公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案◎2011年12月 蘋果一審敗訴◎2011年12月 深圳唯冠將iPad平板電腦的分銷商國美電器告上了法庭◎2012年01月 蘋果提起上訴◎2012年02月 部門地方工商部門開始下架iPad◎2012年02月29日 二審將在廣東高院第一法庭開庭