旗下公司拖欠民企3500萬(wàn) 申通集團(tuán)遭索償

每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自上海

    “久拖不決的債務(wù)給公司的正常運(yùn)營(yíng)帶來(lái)了嚴(yán)重影響。公司被拖欠的賠償費(fèi)、租賃費(fèi)共約1900萬(wàn)，另加截至今年9月份應(yīng)支付的利息費(fèi)用1600萬(wàn)元，總計(jì)達(dá)3500萬(wàn)元?！比涨?，上海萬(wàn)康機(jī)械施工有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)康機(jī)械）董事長(zhǎng)陳凡告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

    被陳凡指稱拖欠公司款項(xiàng)的是上海地鐵機(jī)械清場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱地鐵清場(chǎng)公司），該公司唯一法人股東為上海地鐵物資有限公司，后者隸屬于上海申通地鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱申通集團(tuán)）。

    萬(wàn)康機(jī)械與地鐵清場(chǎng)公司的經(jīng)濟(jì)紛爭(zhēng)，緣自“上海地鐵一號(hào)線上海南站站改建工程”。經(jīng)上海市一中院裁定，地鐵清場(chǎng)公司需向萬(wàn)康機(jī)械支付不拔H型鋼價(jià)款1394.91萬(wàn)元、租賃費(fèi)1807.8034萬(wàn)元及利息。

    判決生效后，申通集團(tuán)曾通過(guò)上海申通地鐵資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司支付約1300萬(wàn)元。萬(wàn)康機(jī)械卻發(fā)現(xiàn)，地鐵清場(chǎng)公司已處于破產(chǎn)地步，幾無(wú)可執(zhí)行資產(chǎn)。

    然而，申通集團(tuán)方面并不認(rèn)可上述兩家公司達(dá)成的相關(guān)《會(huì)議紀(jì)要》，且認(rèn)為已支付的款項(xiàng)，超出了應(yīng)付的數(shù)額。事態(tài)處于僵持之中。

糾紛緣起

    萬(wàn)康機(jī)械的布告欄上，貼著一紙落款日期為2011年7月21日的《通告》，向公司員工致歉，因“公司運(yùn)作出現(xiàn)問(wèn)題，資金緊張”，“對(duì)職工的欠款一直拖欠著”，希望員工將被欠款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)后報(bào)給公司。

    “我們遲遲沒能全額拿到地鐵清場(chǎng)公司拖欠的賠償款和利息，致使公司資金鏈緊張，債主也聞風(fēng)上門逼債，公司現(xiàn)在幾乎喪失了上海地區(qū)的業(yè)務(wù)，運(yùn)作非常困難?！比f(wàn)康機(jī)械董事長(zhǎng)陳凡對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)。

    2003年1月，萬(wàn)康機(jī)械與地鐵清場(chǎng)公司簽訂了“上海地鐵一號(hào)線上海南站站改建工程”《工程分包合同》，由萬(wàn)康機(jī)械承包上海南站SMW工法工程的施工。

    根據(jù)合同，該施工內(nèi)容為“850SMW勁性水泥土攪拌樁施工”，承包方式為  “雙包”，合同價(jià)款暫估為3058萬(wàn)元。

    陳凡稱，施工完畢后，原定全部H型鋼都要拔出，對(duì)H型鋼工程款則按天數(shù)計(jì)算每噸型鋼的租賃費(fèi)用，竣工結(jié)算時(shí)再按實(shí)際使用期調(diào)整租金。但施工過(guò)程中，業(yè)主方對(duì)工程進(jìn)行了調(diào)整，將原設(shè)計(jì)全部拔出H型鋼變更為部分采用永久不拔出H型鋼。

    雙方于2006年12月就“地鐵南站改建SMW工法H型鋼不拔賠償事宜”展開商談。當(dāng)時(shí)的《會(huì)議紀(jì)要》中確認(rèn)的主要意向顯示：雙方認(rèn)真核對(duì)了不拔型鋼的賠償數(shù)量為2536.2噸，如能將該專項(xiàng)賠償總價(jià)列入當(dāng)年二次回購(gòu)的審批順序，并于年底前將這一貨幣量?jī)冬F(xiàn)，則萬(wàn)康機(jī)械愿接受每噸5500元的單價(jià)；另為保證該項(xiàng)資金快捷安全到位，杜絕周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)派生出資金轉(zhuǎn)移和矛盾擴(kuò)散，同意由地鐵清場(chǎng)公司具體操作該專項(xiàng)資金的決算審核和撥付事宜；地鐵清場(chǎng)公司明確要求萬(wàn)康公司不追索型鋼的租賃費(fèi)；此外，萬(wàn)康機(jī)械要求地鐵申通集團(tuán)能理解公司因該項(xiàng)目帶來(lái)的實(shí)際困難，并請(qǐng)求給予適當(dāng)補(bǔ)償。

    《會(huì)議紀(jì)要》并未解決雙方的爭(zhēng)端。2008年，萬(wàn)康機(jī)械將地鐵清場(chǎng)公司訴至上海徐匯區(qū)人民法院。

二上法庭

    徐匯區(qū)法院指出，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是不拔出H型鋼的數(shù)量和單價(jià)。萬(wàn)康機(jī)械認(rèn)為應(yīng)根據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》確定的2536.2噸賠償。地鐵清場(chǎng)公司則認(rèn)為，萬(wàn)康機(jī)械曾編制結(jié)算匯總，確認(rèn)數(shù)量為1997.86噸。

    徐匯區(qū)法院則認(rèn)為，《會(huì)議紀(jì)要》可看作雙方就該項(xiàng)爭(zhēng)議賠償數(shù)量達(dá)成一致意見的唯一依據(jù)，原告按照單價(jià)5500元/噸計(jì)算的賠償數(shù)額，符合《會(huì)議紀(jì)要》的約定。

    案件另一爭(zhēng)議焦點(diǎn)  “萬(wàn)康機(jī)械主張H型鋼租賃費(fèi)有無(wú)依據(jù)”，徐匯區(qū)法院認(rèn)為，原告按每天8元/噸計(jì)算租賃費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，法院予以采納。

    徐匯區(qū)法院的判決要求地鐵清場(chǎng)公司向萬(wàn)康機(jī)械支付不拔H型鋼價(jià)款1394.91萬(wàn)元、支付不拔出H型鋼租賃費(fèi)1807.8034萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息。

    上訴時(shí)，上海市一中院認(rèn)定，依據(jù)雙方于2006年12月簽訂的《會(huì)議紀(jì)要》可以確定，該會(huì)議紀(jì)要系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，因此仍維持原判。

執(zhí)行難題

“判決生效后，地鐵清場(chǎng)公司方面分3次支付了1300萬(wàn)，尚欠1900萬(wàn)，再加上我們此后重新計(jì)算過(guò)的、至今年9月份應(yīng)付的利息1600多萬(wàn)，我們目前仍被欠3500萬(wàn)元左右?！比f(wàn)康機(jī)械董事長(zhǎng)陳凡說(shuō)。

    在進(jìn)一步追索資產(chǎn)過(guò)程中，陳凡發(fā)現(xiàn)，地鐵清場(chǎng)公司已幾無(wú)可執(zhí)行資產(chǎn)。上海申通地鐵資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司曾在《2010年度第一期短期融資券募集說(shuō)明書》中介紹，地鐵清場(chǎng)公司主營(yíng)為地鐵站點(diǎn)和沿線物業(yè)建設(shè)中的土方挖掘、土方運(yùn)輸、路面平整、場(chǎng)地清理等業(yè)務(wù)。2009年，該公司總資產(chǎn)1075.56萬(wàn)元，凈資產(chǎn)422.74萬(wàn)元，2009年虧損315.74萬(wàn)元。截至2010年3月末，地鐵清場(chǎng)公司總資產(chǎn)1075.56萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)0萬(wàn)元。目前該公司和上海地鐵物資有限公司等均處于歇業(yè)或清算狀態(tài)。工商資料顯示，地鐵清場(chǎng)公司單一法人股東為上海地鐵物資有限公司，該公司隸屬于上海申通地鐵資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，后者為申通集團(tuán)子公司。

    參與執(zhí)行追索賠償款的上海君志律師事務(wù)所律師周龍興向  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供了一份2009年11月20日的《被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況申報(bào)表》，顯示地鐵清場(chǎng)公司經(jīng)營(yíng)收入（含各種現(xiàn)金補(bǔ)貼）為22.5466萬(wàn)元，存款金額僅6萬(wàn)余元，另有現(xiàn)金1萬(wàn)余元及轎車一輛。

    周龍興向法院遞交的《有關(guān)被執(zhí)行人上海地鐵機(jī)械清場(chǎng)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)相關(guān)情況概述》顯示，2008年6月，地鐵清場(chǎng)公司原股東上海市地鐵總公司撤資，但后者與上海地鐵物資有限公司均表示為地鐵清場(chǎng)公司的債權(quán)人提供擔(dān)保。記者獲得的兩份《有關(guān)債務(wù)清償及擔(dān)保情況說(shuō)明》也顯示，地鐵清場(chǎng)公司曾稱，公司將繼續(xù)負(fù)責(zé)清償債務(wù)，并由股東上海市地鐵總公司和上海地鐵物資有限公司提供相應(yīng)的擔(dān)保。

    “2008年時(shí)，地鐵清場(chǎng)公司還有貨幣資金951.67萬(wàn)元，擁有固定資產(chǎn)原價(jià)2462.90萬(wàn)元，凈值1234.97萬(wàn)元。申通集團(tuán)2007年度、2008年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注均顯示，其對(duì)上海市地鐵總公司負(fù)有長(zhǎng)期應(yīng)付款2.1億元。上海市地鐵總公司從地鐵清場(chǎng)公司撤回注冊(cè)資金700萬(wàn)元時(shí)，也表示為地鐵清場(chǎng)公司的債權(quán)人提供擔(dān)保?！敝荦埮d介紹。

    據(jù)此，萬(wàn)康機(jī)械提請(qǐng)追加上海市地鐵總公司和上海地鐵物資有限公司為被執(zhí)行人。

    “申通集團(tuán)方面并不認(rèn)可那份《會(huì)議紀(jì)要》，那是地鐵清場(chǎng)公司時(shí)任負(fù)責(zé)人與萬(wàn)康機(jī)械私下簽訂的，現(xiàn)在該負(fù)責(zé)人也已因受賄入獄?！?1月1日，申通集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

    “地鐵清場(chǎng)公司是獨(dú)立法人公司，目前應(yīng)已處于破產(chǎn)狀態(tài)。更何況，申通集團(tuán)方面目前向萬(wàn)康機(jī)械支付的工程款，也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了應(yīng)付數(shù)額?！鄙鲜錾晖瘓F(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316    廣州：020-89660257