2011-05-10 01:15:10
石家莊市高調(diào)地出臺(tái)這一政策,該市領(lǐng)導(dǎo)高調(diào)地接受《人民日?qǐng)?bào)》的采訪推介這一政策,顯然是很自得于這個(gè)政策創(chuàng)新的。表面看來,這一政策近乎完美地將幾種利益融合到一起:既是對(duì)違規(guī)建筑的威懾(沒收),又很好地處理了違規(guī)建筑(拆是浪費(fèi),而作保障房則是物盡其用),還解決了困難群體的住房問題,更分擔(dān)了政府的保障房建設(shè)任務(wù)。這一舉,可謂“四贏”。
但是,這真是一箭四雕的“四贏”嗎?不是,這純粹是凌駕于法律和公益之上的功利主義邏輯,“四贏”是臆想出來的。理性地分析,“違建房作保障房”非常不妥。
“沒收違建房”并沒有錯(cuò),這是有法可依的。問題是,法律并沒有規(guī)定政府可以隨意處置這種沒收來的違建房。對(duì)一般公民來說,法無明文禁止即可為;而對(duì)公權(quán)來說,法無明文授權(quán)則不可為。違規(guī)建筑,不能因?yàn)檎皼]收”了,就可以合法化,并在“平抑房?jī)r(jià)”的名義下洗白為保障房。
違規(guī)建筑是怎么違規(guī)的?或者是違反了政府規(guī)劃,影響到城市整體規(guī)劃;或者是侵占了公共資源,土地未經(jīng)審批;甚至是違反建筑法規(guī),房子的施工過程未遵守相關(guān)規(guī)定等。無論如何,違規(guī)表明的是,這房子有問題,或者影響整體規(guī)劃,或建在不該建的土地上,或很不安全。這些問題事關(guān)公共利益,政府無法用另一個(gè)“公益”的名義,來洗白這種違建房對(duì)公共利益的侵犯。這些房子成為保障房后,并沒有因?yàn)閾Q了一個(gè)政府喜歡、公眾愛聽的名字,搖身一變點(diǎn)石成金,那些違規(guī)所產(chǎn)生的問題也不會(huì)自然消失。
比如,一塊土地,屬于公共景區(qū),其上本是不能建房子的,現(xiàn)在開發(fā)商違規(guī)建了房子,政府把這些房子沒收了,怎么能作為保障房呢?因?yàn)檫@種土地上,建任何房子都屬違法的。當(dāng)?shù)毓賳T說,此舉是“要把侵占公眾的資源還給公眾”,可是,這不是“歸還”,而是一種“偷換”。平民不能建違規(guī)建筑,政府更不能。將平民建的違規(guī)建筑充公為政府保障房,無異于政府在建違規(guī)建筑。
這樣的政策,政府有推卸責(zé)任之嫌。建保障房,本該是政府實(shí)實(shí)在在去完成的任務(wù),專門的保障房建設(shè)土地,專門的規(guī)劃,專門的工程,專項(xiàng)的資金,不要打折扣。而“違建房作保障房”則是在轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)嫁責(zé)任,拿違規(guī)建筑來充數(shù)。今年中央給地方下的保障房建設(shè)任務(wù)是很重,但是,任務(wù)再重也不能開“違建房作保障房”的口子。因?yàn)殚_了這道口子,就會(huì)有其他地方效仿拿“XXX房作保障房”,從而變相地化解中央的保障房建設(shè)政策。
這樣的規(guī)定,也容易滋長(zhǎng)政府的偷懶和濫用權(quán)力。此前,政府對(duì)違規(guī)建筑一般是缺乏執(zhí)法積極性的,因?yàn)檎谄渲袥]有多大的利益。而有了這個(gè)規(guī)定后,他們就會(huì)非常積極地去執(zhí)行這條法律——因?yàn)檫@可以裝點(diǎn)和增加政府的 “保障房政績(jī)”。如此,必將引導(dǎo)政府對(duì)“違規(guī)建筑”給予非常寬泛的解釋,動(dòng)不動(dòng)就說老百姓的建筑違法違規(guī),這將造成很大的權(quán)力濫用。動(dòng)不動(dòng)就將違建房充公為保障房,引發(fā)的沖突更不易化解。
所以,這個(gè)問題上,一定要抵制住“違建房作保障房”的功利誘惑,保障房建設(shè),來不得投機(jī)取巧。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP