漢口銀行“真假擔保案”事主指還款曾被拒

每經(jīng)記者  李靜瑕  發(fā)自北京

    “2004年，漢口銀行在公司不知情的情況下，將武漢萬國寶通生物谷股份有限公司（以下簡稱武漢生物谷）作為武漢思登達（集團）公司（以下簡稱思登達公司）這筆債務擔保的做法，我不能夠說。”在昨日晚間艾群策用公用電話對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱。

    全國城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇第十一次會議演講現(xiàn)場的一個“闖入”插曲，讓艾群策與漢口銀行之間的一起527萬元銀行真假擔保債務曝光。

    艾群策是武漢萬國寶通生物谷股份有限公司的總經(jīng)理以及實際控制人。艾群策稱，去年武漢生物谷曾向漢口銀行歸還這筆貸款，然而漢口銀行卻拒絕了武漢生物谷的還款要求。

    對于之前相關(guān)媒體的報道，漢口銀行相關(guān)人士對記者稱，報道不實。

真假擔保債務

    艾群策與漢口銀行的這起真假擔保債務始于2004年。

    據(jù)艾介紹，在20世紀90年代中期，思登達公司向漢口銀行借款本金4000多萬，到1999年，銀行對這筆貸款進行了評估，最后以5527萬元為貸款總額。而在2004年的時候，由于該筆貸款中527萬元必須要還，于是武漢生物谷被牽涉進來，作為擔保。

    “至于為什么要還，武漢中級人民法院出具的裁決書也沒有說明原因，只是提及必須要還這筆貸款。”艾群策稱。

    據(jù)了解，艾口中的裁決書，是武漢市中級人民法院2006年6月20日發(fā)出的（2001）武立執(zhí)字第0007-9號《民事裁定書》，其中表明，“被執(zhí)行人武漢思登達（集團）有限公司﹑武漢萬國寶通生物谷股份有限公司尚欠申請執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬元及利息，如申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，可向有管轄權(quán)的人民法院申請再執(zhí)行。”

    對此艾稱，在與漢口銀行的溝通過程中，銀行確認在2004年，艾并未進出過漢口銀行，也未與銀行任何工作人員接觸過，當時武漢生物谷的法定代表人是艾群策。對于這份裁定書，艾群策還是在2010年7月2日到武漢中級人民法院調(diào)檔時候才發(fā)現(xiàn)的。

    “就是到現(xiàn)在，我也沒有拿到過這份裁決書。銀行相關(guān)擔保書上面的公章與公司在工商局注冊的公章并不一樣。我們公章的使用有重大事項都要通過股東大會的。”艾稱。

拒絕還款是為銀行上市？

    那么，2004年都必須要歸還的貸款，為何到現(xiàn)在仍然沒有得以歸還？并且，近7年時間這份裁決書為什么并未落實到當事人手中呢？更為意外的是，艾稱，曾向漢口銀行歸還此筆債務，然而被銀行拒絕。

    “目前我們購買了北京地壇股份有限公司的殼，已經(jīng)獲得了老三板掛牌的資格，但是由于這筆債務的存在，我們沒有辦法去做財務報表。”艾稱，迫于無奈，公司才會決定去銀行將這527萬元的債務還清。

    同時，武漢生物谷還在重組山東華冠股份有限公司，相關(guān)人員對武漢生物谷這筆欠款表示了質(zhì)疑。艾表示，“對于山東華冠股份有限公司重組，我們前期已經(jīng)投入了很多錢，如果因為這筆債務而流產(chǎn)，我們劃不來。”

    根據(jù)艾群策介紹，公司去年7月曾到漢口銀行還款，然而銀行卻以不收現(xiàn)金為由，拒絕接受還款。

    對此艾分析認為，“如果我們還了款，就可以正常在老三板掛牌上市，因為是借殼，即使賬面資金虧損也是可以上市的。一旦上市，我們肯定會針對這件事情起訴漢口銀行，這樣漢口銀行就會有重大訴訟，會影響它上市。漢口銀行也是為了避免重大的訴訟，才會拖著我們不讓還款。”

    2010年，漢口銀行董事長陳新民就曾公開表示，將在今年第二季度向監(jiān)管部門遞交上市申請。就在此時，艾群策在4月2日的全國城商行會議上的“闖入”，將漢口銀行推上了風口浪尖。

銀行稱報道不實

    “關(guān)于報道，現(xiàn)在情況是這樣，網(wǎng)上的報道都是不實的，我們這邊有法院的判決書。”漢口銀行辦公室負責人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，報道里面的事實有大部分不實。

    不過記者詢問，哪些方面存在不實的情況，該負責人稱，漢口銀行正在準備一份材料，里面會有詳細的介紹。而對于材料里面的內(nèi)容，該負責人表示不太方便透露。對于艾群策其人，該負責人稱，“艾群策個人的身份也是有問題的。”

    艾群策告訴記者，思登達公司的貸款與武漢生物谷的貸款擔保均發(fā)生在漢口銀行新路支行。對此，記者以公司人員身份詢問此事，新路支行相關(guān)工作人員并未一口否定該事實，只稱這件事情是由另外一位同事負責，并稱該位同事當時并不在銀行，無法接聽電話。

    “我們當天就馬上向銀監(jiān)會匯報了，目前正在搞這個事情，銀監(jiān)會有什么回應，我就不方便說了。至于當?shù)劂y監(jiān)局怎么操作這個事情就不知道了。但是我們肯定會在近期有一個公開的信息，回應此事。”漢口銀行相關(guān)人士告訴記者。

    記者昨日下午并未等到上述辦公室負責人提及的材料，遂再次致電該負責人。她稱，“目前這個事情的口徑已經(jīng)由省委宣傳部、市委宣傳部來統(tǒng)一了。我更不能夠透露更多信息。至于材料我們還是很著急，今天應該會出來。”

再提城商行風控

    盡管該事件如今仍舊撲朔迷離，并且涉案金額也遠遠未有齊魯銀行的金額大，對銀行似乎也看不出有巨大的經(jīng)濟損失。不過，銀行內(nèi)部操作的灰色地帶，仍然是值得城商行在發(fā)展過程中反思的。

    艾群策表示，對于此事在當?shù)赝对V無門的情況之下，他也曾向銀監(jiān)會快遞了一份投訴材料。然而，到現(xiàn)在仍舊沒有得到回應。針對漢口銀行稱走法律程序，艾表示，“我很希望走法律程序來解決此事，銀監(jiān)會我們也會再次上報材料，銀監(jiān)會是要管的。”

    在全國城商行會議上，銀監(jiān)會主席助理閻慶民曾表示，城商行要認真總結(jié)一些重大個案的教訓，舉一反三，切實加強內(nèi)部管理，提升風險管控能力，守好風險底線，把握發(fā)展與風險管控的平衡，實現(xiàn)又好又快發(fā)展。

    齊魯銀行涉及的“金融票證偽造案”至今尚未完全破案，漢口銀行又出現(xiàn)了這起“真假擔保債務”的事件。今年城商行均紛紛期待上市，然而，其風險管控方面仍然存在。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316