黑?？偨浝淼蛢r質押股權引恐慌 29日大跌9.8%

　　黑牛食品(002387),這只最“黑”的“牛”股,昨日（9月29日）卻遭遇股價放量大跌9.8%,成為兩市跌幅最大的一只股票。

　　對于黑牛食品突然暴跌的原因,市場人士認為,與公司公布的一則質押公告有直接關系。

　　這是一則什么樣的公告呢？

　　質押公告未披露總經理職務

　　昨日黑牛食品發(fā)布公告稱,股東許培坤先生將其所持有的公司800萬股（占公司總股本的5.99%）有限售條件流通股股份質押給廣東粵財信托有限公司。上述質押已于2010年9月27日在中國證券登記結算有限公司深圳分公司辦理了股權質押登記手續(xù)。該股權質押系許培坤先生為揭陽市合隆投資有限公司向廣東粵財信托有限公司融資2億元提供的擔保,質押期限自2010年9月27日起,至向中國證券登記結算有限公司深圳分公司辦理解除質押登記為止。

　　一則看似無關痛癢的公告,為何會引發(fā)黑牛食品昨日暴跌？

　　《每日經濟新聞》記者仔細研究后發(fā)現(xiàn),許培坤正是黑牛食品的副董事長、總經理。

　　“總經理的身份,令這次質押事件產生了很多懸念,如果是一位普通的戰(zhàn)略投資者或者一般職務的股東進行質押,也許就不會導致昨日的大跌了。相信機構投資者都會對黑?？偨浝淼馁|押行為感到不解?！蹦橙淌称凤嬃闲袠I(yè)分析師向記者表示。

　　然而,在昨日黑牛食品發(fā)布的公告中,僅說明許培坤是公司股東,其他詳細資料并非披露,許培坤的總經理身份更是只字不提。

　　“質押信息的披露和職位沒有關系,有關股權質押的所有公告都是這樣的格式?！惫咀C券部朱小姐對此解釋道。

　　《每日經濟新聞》記者算了一筆賬,質押金額2億元,對應每股的質押價格為25元,僅相當于周二收盤價44.68元的55.95%,這意味著總經理的質押價打了五六折。

　　低價質押引發(fā)機構對決

　　總經理的低價質押,直接觸動了部分機構投資者的敏感神經,并在昨日二級市場上大幅做空黑牛食品。

　　昨日中午,上述食品飲料行業(yè)分析師就對《每日經濟新聞》記者表示,黑牛食品的大跌肯定是有機構資金在撤退。

　　深交所昨日盤后公布的交易信息也證實了上述分析師的說法。

　　昨日賣出黑牛食品的前三大席位均為機構專用席位,分別賣出1429.87萬元、1193.93萬元和891.34萬元。按照昨日成交均價計算,三家機構席位分別賣出34.29萬股、28.62萬股和21.36萬股。

　　根據黑牛食品中報披露的前十大流通股東名單,均為機構投資者,其中持股量超過100萬股的僅有三家機構,而持有量在100萬股以下的則有七家。

　　昨日,黑牛食品成交290.58萬股,三家機構合計拋售約84.27萬股,占到當日成交量的29%。對于黑牛食品這只流通盤僅為3350萬股的小盤股而言,3家機構席位的大幅拋售,足以令股價出現(xiàn)大跌。

　　“機構跑一家就夠難受的了!換手率還高達8.67%,證明機構撤退是非常的堅決?！鄙鲜龇治鰩煴硎尽?/P>

　　雖然買入席位也顯示有兩家機構專用席位位列買入榜前兩名,但是買入量相比賣出量明顯偏小,分別僅買入619.14萬元和288.37萬元,說明買入機構并不敢貿然進場撿便宜籌碼。

　　在被問到有多少機構投資者與公司聯(lián)系時,黑牛食品證券部朱小姐接連用“多多多”三個字來回答。她告訴記者,盤中的確有很多投資者打電話詢問,機構投資者占了多數,但是絕大部分機構投資者都很冷靜,一些機構也認為股價的大跌是被市場“錯殺”了。

　　“有人也認為,機構有可能是故意打壓,如果只是為了出貨,肯定是封死跌停板,否則不會留著通道讓其他人賣出。”朱小姐表示。

　　自5月份見底以來,黑牛食品的股價就從最低不到30元,上漲到9月的48.77元,一些機構也紛紛發(fā)布報告,看好公司前景。

　　不過,也有券商在近期表達了不同觀點。湘財證券在9月21日就發(fā)布報告,下調黑牛食品的投資評級,指出其合理的估值應該在40元左右,并預計2010~2012年的每股收益分別為0.78元、1.10元、1.55元。湘財證券給出的投資建議是,長線投資者可以長期持有,享受公司成長性帶來的收益;但短線投資者切勿對股價短期上漲寄予太高希望。