ESG評(píng)級(jí)商業(yè)化困境：免費(fèi)評(píng)級(jí)后，盈利模式在哪里？

每經(jīng)記者 黃宗彥    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

ESG評(píng)級(jí)是ESG生態(tài)中最為重要的一環(huán)，與債券信用評(píng)級(jí)類似，ESG評(píng)級(jí)結(jié)果將在一定程度上影響投資者決策。

在查詢當(dāng)前市面上主要的ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)后，每經(jīng)品牌價(jià)值研究院注意到，不論是國(guó)際頭部機(jī)構(gòu)MSCI（明晟）還是Wind（萬得）、IIGF（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院，以下簡(jiǎn)稱中財(cái)大綠金院）、商道融綠、妙盈科技等國(guó)內(nèi)知名機(jī)構(gòu)，它們的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)都是免費(fèi)公開，這與債券信用評(píng)級(jí)的收費(fèi)模式完全相反。

那么，ESG評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)如何盈利？免費(fèi)評(píng)級(jí)與收費(fèi)咨詢之間的矛盾關(guān)系如何協(xié)調(diào)？ESG評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)未來可能的商業(yè)模式是什么？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者針對(duì)這些問題，對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)研和采訪。

ESG評(píng)級(jí)多為免費(fèi)，盈利需與金融產(chǎn)品掛鉤

業(yè)界普遍認(rèn)為，在ESG領(lǐng)域，ESG信息披露、ESG評(píng)級(jí)以及ESG投資，構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)中最關(guān)鍵的三大組成部分。這三者之間存在著一種由上游至下游的直接利益關(guān)聯(lián)性，形成了一個(gè)連貫的產(chǎn)業(yè)鏈條。

甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，“企業(yè)踐行ESG的目的，與獲得高評(píng)級(jí)結(jié)果可以劃等號(hào)”。該觀點(diǎn)雖然與ESG理念有很大的出入，但單從實(shí)用性上來看，也有一定合理性。因?yàn)橄鄬?duì)于仔細(xì)查閱上市公司發(fā)布的ESG報(bào)告，投資機(jī)構(gòu)通常更傾向于直接參考ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司的打分。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者體驗(yàn)了目前市面上較為知名的ESG評(píng)級(jí)系統(tǒng)，如萬得、中財(cái)大綠金院、商道融綠、妙盈科技、MSCI等，發(fā)現(xiàn)這些機(jī)構(gòu)的ESG評(píng)級(jí)模塊都是免費(fèi)公開，只需要輸入想查詢的公司名稱，就會(huì)展示相應(yīng)的ESG評(píng)級(jí)。

這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以簡(jiǎn)單分為三類，一類是以萬得為代表的數(shù)據(jù)公司；一類是商道融綠、中誠(chéng)信等第三方資訊類公司；第三類是以中財(cái)大綠金院為代表的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。他們的盈利模式存在一定差別。

萬得ESG相關(guān)評(píng)級(jí)專家告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，萬得ESG的商業(yè)模式和萬得公司整體保持一致，就是面向市場(chǎng)提供標(biāo)準(zhǔn)化的ESG產(chǎn)品與底層數(shù)據(jù)，客戶以金融機(jī)構(gòu)為主，同時(shí)也覆蓋了大量關(guān)注ESG的監(jiān)管機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及上市公司。

商道融綠董事長(zhǎng)郭沛源博士介紹，公司的評(píng)級(jí)本身不收費(fèi)。一些本身不在評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的公司，比如準(zhǔn)備上市的非上市公司，或者是供應(yīng)鏈客戶有要求，主動(dòng)尋求評(píng)級(jí)的非上市企業(yè)，則會(huì)收取費(fèi)用。商道融綠主要是將產(chǎn)生的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)售賣給投資人，比如資產(chǎn)管理公司、基金公司等；高校老師也是客戶群體，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)研究中也會(huì)用到這些數(shù)據(jù)。

中財(cái)大綠金院副院長(zhǎng)、中財(cái)綠指首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家施懿宸表示，ESG評(píng)級(jí)的主要盈利模式是通過開發(fā)與ESG相關(guān)的金融產(chǎn)品，比如指數(shù)或者ETF基金，并從中獲得授權(quán)費(fèi)。“歐洲市場(chǎng)對(duì)ESG評(píng)級(jí)的重視程度較高，市場(chǎng)成熟度更高。”

據(jù)了解，中財(cái)大此前就與德意志交易所合作開發(fā)了STOXXIIGF中國(guó)A股ESG指數(shù)。這是全球第一條使用中國(guó)本土化特色指標(biāo)體系，也是由中國(guó)IIGF數(shù)據(jù)編制的A股ESG指數(shù)。

“而國(guó)內(nèi)的ESG投資市場(chǎng)尚在發(fā)展中，投資者更關(guān)注收益和風(fēng)險(xiǎn)，因此投資規(guī)模也在一定程度上限制了ESG評(píng)級(jí)的商業(yè)轉(zhuǎn)化。”施懿宸補(bǔ)充稱。

評(píng)級(jí)咨詢變現(xiàn)最快，其中存在道德風(fēng)險(xiǎn)

此前，清華大學(xué)蘇世民書院副院長(zhǎng)錢小軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)曾表示，如果世界上只有一個(gè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，它的合理性同樣也要打個(gè)問號(hào)。世界上有那么多的行業(yè)和公司，再加上每個(gè)國(guó)家的國(guó)情也不一樣，面對(duì)這些形形色色的評(píng)價(jià)對(duì)象，很難用一個(gè)評(píng)級(jí)體系來全面評(píng)價(jià)。

這一觀點(diǎn)也符合當(dāng)下評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)百花齊放的現(xiàn)狀。不過值得深究的一個(gè)問題是，不同的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，對(duì)同一家公司的評(píng)價(jià)可能存在一定差距，機(jī)構(gòu)之間如何突出自身優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力？

萬得ESG評(píng)級(jí)專家認(rèn)為，公司有別于其他機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)主要在于三個(gè)方面。一是客觀中立：萬得ESG的產(chǎn)品是使用者付費(fèi)，不會(huì)面向受評(píng)公司收取任何ESG咨詢業(yè)務(wù)相關(guān)費(fèi)用，從避免利益沖突的角度保證了客觀中立；二是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)：一方面Wind ESG評(píng)級(jí)結(jié)果由量化模型自動(dòng)計(jì)算得到，最大程度避免了人為的主觀判斷，另一方面ESG并不是單一的孤島，而是整個(gè)投資研究的一部分，結(jié)合公司其他的金融數(shù)據(jù)能夠?yàn)榭蛻籼峁┮徽臼降耐堆薪鉀Q方案；三是中國(guó)本土化，Wind ESG評(píng)級(jí)體系在評(píng)級(jí)原則與假設(shè)、議題選擇、底層指標(biāo)架構(gòu)構(gòu)建、文獻(xiàn)及實(shí)證數(shù)據(jù)參考、分行業(yè)評(píng)估方法等方面，都根據(jù)中國(guó)資本市場(chǎng)的需求以及中國(guó)上市公司特色實(shí)踐，進(jìn)行了中國(guó)本土化設(shè)計(jì)，使之更適用于中國(guó)企業(yè)。

在郭沛源看來，商道融綠評(píng)級(jí)體系的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在與國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的差異化。“也就是說，我們會(huì)更了解中國(guó)市場(chǎng)，了解中國(guó)的語境，特別是政策和社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)語境，這往往不是單純靠翻譯就可以解決的。”其次，是指標(biāo)和權(quán)重設(shè)置上，商道融綠會(huì)考慮到中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展階段，比如環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)對(duì)氣候變化和污染防控問題。“歐美一般更重視氣候變化，而給到污染防控的指標(biāo)權(quán)重不會(huì)太高，否則在歐美上市公司中就會(huì)缺乏區(qū)分度；但在中國(guó)，倡導(dǎo)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長(zhǎng)的協(xié)同增長(zhǎng)，所以污染防控的指標(biāo)也是很重要的。我們的評(píng)級(jí)體系就會(huì)做出這樣一些調(diào)整。”郭沛源說。

中財(cái)大綠金院更強(qiáng)調(diào)國(guó)際化。施懿宸表示，“ESG評(píng)級(jí)需要走出去，比如，我們是德意志交易所唯一合作的中國(guó)數(shù)據(jù)供應(yīng)商，此前還獲得上海英國(guó)商會(huì)頒發(fā)的中國(guó)ESG獎(jiǎng)項(xiàng)等”。第二個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)，則是學(xué)術(shù)研究能力。施懿宸介紹，IIGF的評(píng)級(jí)體系目前有些指標(biāo)是從不少學(xué)術(shù)文章、文獻(xiàn)中提煉出來的，具有學(xué)術(shù)權(quán)威性。

各機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)能幫助各自逐漸形成差異化的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，但從盈利角度來看，未必能在短期內(nèi)見效。因此，ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)往往也提供評(píng)級(jí)咨詢、評(píng)級(jí)提升、指數(shù)開發(fā)、ESG報(bào)告編制和鑒證等延伸服務(wù)。

萬得ESG評(píng)級(jí)專家表示，作為ESG評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的擴(kuò)展和延伸，ESG咨詢業(yè)務(wù)可以說目前是變現(xiàn)最快且模式最為成熟的ESG業(yè)務(wù)場(chǎng)景。但是他指出，評(píng)級(jí)的同時(shí)又給企業(yè)做評(píng)級(jí)咨詢和提升，其中會(huì)存在嚴(yán)重的利益沖突，因此萬得非常堅(jiān)持“使用者付費(fèi)，不面向受評(píng)公司提供ESG咨詢服務(wù)”的立場(chǎng)。

施懿宸對(duì)此觀點(diǎn)也表示贊同。“如果同一家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，既給企業(yè)做評(píng)級(jí)，又給企業(yè)做自身評(píng)級(jí)體系的提升，肯定會(huì)存在問題。但是，如果機(jī)構(gòu)做的是其他機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)提升，就可以很好地避免這種矛盾和風(fēng)險(xiǎn)。”

據(jù)他介紹，中財(cái)大綠金院已幫助一些A股上市公司做了MSCI的評(píng)級(jí)提升——首先，中財(cái)大綠金院的評(píng)級(jí)體系會(huì)對(duì)E、S、G三個(gè)維度單獨(dú)打分，在幫助企業(yè)提升評(píng)級(jí)之前，會(huì)先對(duì)其進(jìn)行診斷；接下來，再參考MSCI的體系，針對(duì)性地在薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行加強(qiáng)。“客戶在MSCI或標(biāo)普的評(píng)分提升了，本身對(duì)我們的評(píng)級(jí)結(jié)果也不會(huì)有任何影響。”

市場(chǎng)尚處早期，ESG評(píng)級(jí)價(jià)值需靠投資釋放

日前，A股三大交易所發(fā)布了“上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引”，財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)可持續(xù)披露準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則（征求意見稿）》，再加上北京、上海、蘇州陸續(xù)發(fā)布關(guān)于城市的ESG行動(dòng)計(jì)劃。種種政策均指向未來ESG評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)將迎來廣闊的市場(chǎng)空間。

但是，正如上述三家機(jī)構(gòu)受訪人所述，ESG評(píng)級(jí)目前商業(yè)化還面臨較大的困境。在這背后，又是哪些主要的挑戰(zhàn)和掣肘影響了當(dāng)前ESG評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)發(fā)展？

萬得ESG評(píng)級(jí)專家表示，目前ESG評(píng)級(jí)行業(yè)存在三個(gè)主要的問題。“首先是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)魚龍混雜，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量多，利益沖突比較大。再加上一些機(jī)構(gòu)非正常的經(jīng)營(yíng)模式，比如早期的左手評(píng)級(jí)右手咨詢，擾亂了市場(chǎng)秩序；第二是數(shù)據(jù)的可靠性，因?yàn)樵u(píng)級(jí)的數(shù)據(jù)來源都是企業(yè)自主披露為主，如果數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確會(huì)影響評(píng)級(jí)結(jié)果；第三是企業(yè)做ESG的成本高，比如填寫各個(gè)機(jī)構(gòu)的問卷、加入各種ESG組織和協(xié)會(huì)，這些都需要時(shí)間和財(cái)務(wù)成本。”

施懿宸認(rèn)為，最主要的挑戰(zhàn)還是評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)難以變現(xiàn)，這跟下游投資人對(duì)ESG的重視程度不夠有直接影響。“首先，ESG數(shù)據(jù)不能直接產(chǎn)生收益，它需要跟金融產(chǎn)品掛鉤；其次，ESG投資是長(zhǎng)期投資理念，需要時(shí)間才能看出價(jià)值，而往往投資人沒有這個(gè)耐心。這就導(dǎo)致ESG數(shù)據(jù)的價(jià)值難以被開發(fā)，用戶的付費(fèi)意識(shí)自然就不強(qiáng)。”

在郭沛源看來，目前，國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)行業(yè)還處于較早期的階段，雖然評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，但是評(píng)級(jí)可用性、數(shù)據(jù)質(zhì)量都存在一定問題，需要一個(gè)過程來逐步規(guī)范。