每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-06-17 17:14:46
每經(jīng)編輯 王月龍
近日,最高人民檢察院發(fā)布第五十三批指導(dǎo)性案例。該批指導(dǎo)性案例共5件,分別為尹某某等人詐騙立案監(jiān)督案,郭某甲、林某甲拒不執(zhí)行判決、裁定立案監(jiān)督案,劉甲、劉乙惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查活動(dòng)監(jiān)督案,付某盜竊偵查活動(dòng)監(jiān)督案,曾某甲等人故意傷害糾正遺漏同案犯罪嫌疑人偵查監(jiān)督案。
其中“劉甲、劉乙惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查活動(dòng)監(jiān)督案”案件明確,要加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人被指定居所監(jiān)視居住期間偵查活動(dòng)合法性的審查和監(jiān)督,排除非法證據(jù)后,有證據(jù)證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪但證據(jù)不夠確實(shí)、充分,證據(jù)鏈條不完整的,檢察機(jī)關(guān)可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,必要時(shí)也可以自行調(diào)查取證。
另一則“付某盜竊偵查活動(dòng)監(jiān)督案”明確,辦理犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的輕微刑事案件,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)合法性和認(rèn)罪認(rèn)罰真實(shí)性、自愿性、合法性的審查監(jiān)督,防止出現(xiàn)違背意愿的認(rèn)罪認(rèn)罰。
毆打及饑餓、疲勞審訊惡勢(shì)力犯罪嫌疑人
2名警察因刑訊逼供被追究刑事責(zé)任
最高檢披露,2013年至2018年間,劉甲、劉乙分別糾集盧某某等人,在實(shí)施“套路貸”及高利放貸過(guò)程中,形成兩個(gè)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),有組織地多次實(shí)施敲詐勒索、非法拘禁、詐騙、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng),獲取非法經(jīng)濟(jì)利益,在江蘇省泰州市靖江地區(qū)為非作惡、欺壓群眾,擾亂社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序,造成惡劣社會(huì)影響。
2019年4月12日,公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹椋?月至6月間,先后對(duì)劉甲、劉乙、盧某某等人采取指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施;8月至10月間,先后對(duì)劉甲、劉乙等人提請(qǐng)江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“高新區(qū)”)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
2019年10月,在審查逮捕過(guò)程中,承辦檢察官發(fā)現(xiàn)盧某某供述前后矛盾,遂要求其說(shuō)明理由,盧某某長(zhǎng)時(shí)間沉默不語(yǔ)。后經(jīng)檢察官釋法說(shuō)理、耐心溝通,盧某某反映其在指定居所監(jiān)視居住期間,曾遭受毆打及饑餓、疲勞訊問(wèn)。
針對(duì)發(fā)現(xiàn)的偵查違法線索,高新區(qū)人民檢察院開(kāi)展了以下調(diào)查核實(shí)工作:一是根據(jù)盧某某反映的遭受毆打的時(shí)間、地點(diǎn),調(diào)取并審查指定居所監(jiān)視居住期間相應(yīng)時(shí)段的錄音錄像,發(fā)現(xiàn)部分關(guān)鍵時(shí)段錄像缺失。二是調(diào)取并審查全案指定居所監(jiān)視居住期間錄音錄像,經(jīng)與傳訊通知書(shū)、訊問(wèn)筆錄進(jìn)行比對(duì),發(fā)現(xiàn)偵查人員存在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)犯罪嫌疑人連續(xù)疲勞訊問(wèn)情況,違反了訊問(wèn)應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人必要休息時(shí)間的法律規(guī)定,并有違法使用戒具等情形。三是逐一訊問(wèn)被指定居所監(jiān)視居住的同案犯罪嫌疑人,詳細(xì)了解飲食、休息等情況,劉甲、劉乙等人均反映存在長(zhǎng)時(shí)間未保障必要飲食和休息等違法情形,發(fā)現(xiàn)有個(gè)別犯罪嫌疑人因長(zhǎng)期未獲得休息、飲食保障,身體健康狀況受到嚴(yán)重影響。
經(jīng)調(diào)查核實(shí),高新區(qū)人民檢察院認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)存在嚴(yán)重違法,涉嫌刑訊逼供,依法應(yīng)予以監(jiān)督糾正:一是就疲勞審訊、饑餓審訊、違法使用戒具、連續(xù)傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人等問(wèn)題制發(fā)《糾正違法通知書(shū)》,并當(dāng)面向公安機(jī)關(guān)通報(bào)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,督促公安機(jī)關(guān)予以整改。二是依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百四十一條規(guī)定,要求公安機(jī)關(guān)及時(shí)更換偵查人員,重新開(kāi)展相關(guān)偵查取證工作。三是將偵查人員涉嫌刑訊逼供的線索材料移送泰州市人民檢察院,并提出初步研判和分析意見(jiàn)。
根據(jù)非法證據(jù)排除的相關(guān)法律規(guī)定,高新區(qū)人民檢察院認(rèn)為偵查人員在指定居所監(jiān)視居住期間采取了違法使用戒具等暴力方法,以及饑餓、疲勞審訊等變相肉刑的惡劣手段,使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦,偵查活動(dòng)嚴(yán)重違法,依法排除了劉甲、劉乙、盧某某等犯罪嫌疑人在指定居所監(jiān)視居住期間所作的有罪供述,并告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。
非法證據(jù)排除后,在案其他證據(jù)能夠證明劉甲、劉乙等人涉嫌犯罪,但部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,需要進(jìn)一步偵查取證。為此,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段依法開(kāi)展了自行補(bǔ)充偵查,重點(diǎn)圍繞非法證據(jù)所涉及的案件事實(shí),重新訊問(wèn)了犯罪嫌疑人、詢問(wèn)了被害人,核實(shí)了各犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為及其在犯罪集團(tuán)中的地位、作用,以親歷性審查確保案件事實(shí)認(rèn)定客觀準(zhǔn)確。同時(shí),就證明惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)危害性特征等問(wèn)題,將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,后公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充收集固定證據(jù)50余份。
高新區(qū)人民檢察院以涉嫌構(gòu)成敲詐勒索、非法拘禁、詐騙、尋釁滋事罪,分別對(duì)劉甲、劉乙、盧某某等多人提起公訴,全案被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2020年10月30日,高新區(qū)人民法院一審判處劉甲、劉乙、盧某某等人有期徒刑十二年至十個(gè)月不等的刑罰,被告人均未上訴。對(duì)本案中發(fā)現(xiàn)的刑訊逼供犯罪線索,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、提起公訴,2名偵查人員被依法追究刑事責(zé)任。
“事情不嚴(yán)重,賠錢(qián)就可以回家”
男子被錯(cuò)抓后認(rèn)罪
另一則案件中,付某,男,2000年3月出生,無(wú)業(yè)。2019年11月10日6時(shí)許,被害人時(shí)某某放在某快餐店收銀臺(tái)的一部手機(jī)被盜,價(jià)值1722元。四川省綿陽(yáng)市公安局涪城區(qū)分局接被害人報(bào)案后,于當(dāng)日以“時(shí)某某被盜竊案”立案?jìng)刹椤?strong>經(jīng)調(diào)取快餐店監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),一用餐男子在店內(nèi)盜竊手機(jī)后進(jìn)入附近一網(wǎng)吧上網(wǎng)至11時(shí),登記身份信息為“付某”。
2020年5月8日晚,付某在綿陽(yáng)市一網(wǎng)吧被公安機(jī)關(guān)抓獲,并在當(dāng)日接受訊問(wèn)時(shí)表示認(rèn)罪認(rèn)罰。5月9日,付某因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?月15日,公安機(jī)關(guān)以付某涉嫌盜竊罪向綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民檢察院移送審查起訴。
涪城區(qū)人民檢察院在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn),在案有付某有罪供述、上網(wǎng)登記身份證信息、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù),證明付某有盜竊嫌疑。2020年6月22日,涪城區(qū)人民檢察院在對(duì)付某進(jìn)行第一次訊問(wèn)時(shí),付某也表示認(rèn)罪認(rèn)罰,并于次日主動(dòng)賠償了被害人損失。但同時(shí),在案證據(jù)也存在疑點(diǎn),如案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻中犯罪嫌疑人頭戴帽子、面部特征不清晰,體型與付某存在一定差異;付某關(guān)于在案發(fā)快餐店購(gòu)買(mǎi)的食物種類、所盜手機(jī)擺放位置以及是否處于充電狀態(tài)等供述,與被害人陳述不一致等。此外,付某還在訊問(wèn)后多次以電話形式向承辦檢察官了解被定罪處罰的法律后果,表現(xiàn)不同于一般的認(rèn)罪認(rèn)罰犯罪嫌疑人。
針對(duì)上述問(wèn)題,涪城區(qū)人民檢察院于6月24日再次訊問(wèn)付某,在重新核實(shí)作案細(xì)節(jié)的同時(shí),詳細(xì)向其釋明了盜竊犯罪的刑罰責(zé)任、認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果。經(jīng)釋法說(shuō)理,付某改變了原有罪供述,稱其未實(shí)施盜竊行為,案發(fā)時(shí)自己不在案發(fā)城市,且曾經(jīng)丟失過(guò)身份證;偵查階段的有罪供述系在偵查人員稱其不認(rèn)罪將被關(guān)押,以及“事情不嚴(yán)重、賠錢(qián)就可以回家”的誘導(dǎo)下,按照偵查人員出示的快餐店監(jiān)控視頻供述了“盜竊”“銷贓”的全部過(guò)程,有罪供述不真實(shí),認(rèn)罪認(rèn)罰非自愿。綜合在案證據(jù),涪城區(qū)人民檢察院認(rèn)為付某認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性、合法性存疑,偵查人員可能存在未客觀、全面收集、調(diào)取證明犯罪嫌疑人無(wú)罪證據(jù)的情形。
圍繞問(wèn)題線索,涪城區(qū)人民檢察院組織開(kāi)展了調(diào)查核實(shí)、督促取證工作。一是經(jīng)詢問(wèn)本案?jìng)刹槿藛T、查閱案卷材料、調(diào)取執(zhí)法記錄影像資料發(fā)現(xiàn),該案?jìng)刹槿藛T根據(jù)網(wǎng)吧登錄的身份信息認(rèn)定案件系付某所為,未采信付某所作無(wú)罪辯解,未依法全面收集調(diào)取證明犯罪嫌疑人無(wú)罪的證據(jù)。二是經(jīng)查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)視頻清晰度較差,不具備比對(duì)、辨認(rèn)條件,而犯罪嫌疑人使用付某身份證件的網(wǎng)吧監(jiān)控視頻因時(shí)間久遠(yuǎn)已被覆蓋無(wú)法調(diào)取,認(rèn)定犯罪嫌疑人系付某的客觀性證據(jù)僅有其身份證登錄信息,未能形成完整的證據(jù)鏈條。三是針對(duì)付某的無(wú)罪辯解,公安機(jī)關(guān)按照檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)材料的要求,調(diào)取了付某手機(jī)定位、騎行記錄、其親屬及同事的證人證言,證實(shí)案發(fā)時(shí)段付某在眉山市,不在案發(fā)的綿陽(yáng)市;調(diào)取了付某出行記錄,通過(guò)大數(shù)據(jù)查詢比對(duì)后證實(shí)案發(fā)前后付某無(wú)乘坐動(dòng)車(chē)、火車(chē)、汽車(chē)等公共交通工具的出行記錄;核查了戶證辦理系統(tǒng),證實(shí)付某曾于2016年10月、2018年6月兩次因身份證丟失補(bǔ)換身份證。
綜合調(diào)查核實(shí)情況以及其他在案證據(jù)材料,涪城區(qū)人民檢察院查明,在案發(fā)時(shí)段內(nèi),付某不在案發(fā)城市,盜竊行為非其所為;公安機(jī)關(guān)僅以網(wǎng)吧登錄身份信息認(rèn)定付某為犯罪嫌疑人錯(cuò)誤。2020年7月29日,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)付某作出不起訴決定,并要求公安機(jī)關(guān)對(duì)“時(shí)某某被盜竊案”繼續(xù)偵查。8月6日,就偵查人員未收集調(diào)取明顯可以收集調(diào)取的無(wú)罪證據(jù)等怠于偵查行為,涪城區(qū)人民檢察院向公安機(jī)關(guān)制發(fā)《糾正違法通知書(shū)》,同時(shí)將涉嫌失職的案件線索移送相關(guān)部門(mén)。
收到監(jiān)督糾正意見(jiàn)后,公安機(jī)關(guān)書(shū)面回復(fù)了整改落實(shí)情況,對(duì)本案中存在的偵查活動(dòng)違法問(wèn)題啟動(dòng)倒查問(wèn)責(zé)程序,依紀(jì)依規(guī)對(duì)涉案?jìng)刹槿藛T作出處理。同時(shí),為規(guī)范刑事案件內(nèi)部監(jiān)督審核機(jī)制,公安機(jī)關(guān)還專門(mén)制定了《刑事案件審核運(yùn)行規(guī)程》。涪城區(qū)人民檢察院也在總結(jié)本案辦理經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,制定了《認(rèn)罪認(rèn)罰案件證據(jù)細(xì)節(jié)審查制度》,細(xì)化對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性、合法性審查,加強(qiáng)和規(guī)范偵查活動(dòng)監(jiān)督,建立健全辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件防錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制。
編輯|王月龍?易啟江 蓋源源
校對(duì)|段煉
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自最高檢網(wǎng)站
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP