亞輝龍業(yè)績(jī)“陽謀”：孫公司3%股份撬動(dòng)1.5億凈利

每經(jīng)記者 金喆 陳浩    每經(jīng)編輯 張海妮    

一個(gè)似乎不起眼的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，卻引來交易所兩次發(fā)函問詢。這到底是一樁怎樣的交易？

在新冠檢測(cè)試劑需求大幅下降的背景下，體外診斷公司為了跳出困境，一些公司選擇另尋業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)，一些“斷臂求生”，還有一些索性選擇退出市場(chǎng)。A股上市公司亞輝龍（SH688575，股價(jià)25.02元，市值142.43億元）比較“幸運(yùn)”——轉(zhuǎn)讓孫公司3%的股權(quán)，投資收益就高達(dá)1.5億元，占2023年公司凈利潤(rùn)的四成。

每經(jīng)記者金喆攝

讓人感嘆亞輝龍擁有“金手指”的是：這家孫公司去年虧損近億元，但估值溢價(jià)近6倍。誰做了“接盤俠”？?jī)烧哂泻侮P(guān)系？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者展開了調(diào)查。

秀財(cái)技：高溢價(jià)“出表”孫公司，投資收益占凈利四成

半年前一樁不起眼的資產(chǎn)處置，使亞輝龍成為體外診斷板塊的大贏家。

2023年9月，亞輝龍全資子公司香港大德昌龍生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱大德昌龍）將其持有的深圳市卓潤(rùn)生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓潤(rùn)生物）21.0462萬元注冊(cè)資本（對(duì)應(yīng)卓潤(rùn)生物本次交易前3.2967%的股權(quán)）進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，接盤方是嘉興淳輝昭潤(rùn)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱淳輝昭潤(rùn)），轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為900萬元。同時(shí)，淳輝昭潤(rùn)以2700萬元認(rèn)購卓潤(rùn)生物新增注冊(cè)資本63.1385萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上述交易給卓潤(rùn)生物帶來兩個(gè)變化：一是董事會(huì)成員的構(gòu)成中，大德昌龍?jiān)谧繚?rùn)生物董事會(huì)的成員由3席變?yōu)?席，對(duì)應(yīng)的表決權(quán)降為40%；二是亞輝龍不再通過董事會(huì)席位安排對(duì)卓潤(rùn)生物擁有實(shí)際控制地位，因此卓潤(rùn)生物從亞輝龍的控股孫公司變?yōu)閰⒐蓪O公司，不再并入上市公司報(bào)表（以下簡(jiǎn)稱“出表”）。

從卓潤(rùn)生物“出表”中嘗到多少甜頭，亞輝龍也在今年5月的年報(bào)問詢函回復(fù)中給出了答案：對(duì)亞輝龍2023年歸母凈利潤(rùn)的影響為1.50億元，占比42.13%。

當(dāng)時(shí)公告顯示：合并報(bào)表口徑下，卓潤(rùn)生物于估值基準(zhǔn)日2023年5月31日的股東全部權(quán)益賬面價(jià)值為2995.94萬元，采用收益法估算后，卓潤(rùn)生物合并口徑歸屬于母公司股東全部權(quán)益價(jià)值為20300萬元，估值增值17304.06萬元。因卓潤(rùn)生物在估值基準(zhǔn)日后已收到股東部分增資，卓潤(rùn)生物于本次交易前100%的股權(quán)價(jià)值定為2.73億元，交易單價(jià)與估值基準(zhǔn)日賬面凈資產(chǎn)單價(jià)6.2416元/每1元注冊(cè)資本相比，溢價(jià)585.13%。

卓潤(rùn)生物的主要產(chǎn)品為新冠試劑，過去兩年體外診斷上市公司業(yè)績(jī)隨新冠試劑需求變化坐上“過山車”，2023年普遍下滑嚴(yán)重，股價(jià)、市值也隨之嚴(yán)重“縮水”，非頭部的體外診斷公司日子普遍不好過。然而，就是在這樣的背景下，亞輝龍還是用孫公司3%股權(quán)撬動(dòng)了1.5億元的凈利潤(rùn)。

探標(biāo)的：檢測(cè)試劑需求下降，卓潤(rùn)生物盈利如何持續(xù)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，成立于2019年5月的卓潤(rùn)生物在行業(yè)內(nèi)的規(guī)模并不大。2019年~2021年，卓潤(rùn)生物資產(chǎn)總額分別為77.43萬元、638.97萬元及2127.21萬元，直到2021年才開始有收入。

截至今年2月，卓潤(rùn)生物有熒光免疫層析、化學(xué)發(fā)光、微流控、膠金體四種體外診斷技術(shù)平臺(tái)，主打產(chǎn)品為iStar 500單人份化學(xué)發(fā)光免疫分析儀及62個(gè)配套免疫診斷試劑。

根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，卓潤(rùn)生物有近百個(gè)檢測(cè)試劑注冊(cè)證，分屬于深圳卓潤(rùn)和湖南卓潤(rùn)兩家子公司。有體外診斷行業(yè)人士對(duì)記者表示，很多都是經(jīng)省級(jí)藥監(jiān)局批準(zhǔn)就可以銷售的。

在競(jìng)爭(zhēng)力上，目前卓潤(rùn)生物所處的化學(xué)發(fā)光領(lǐng)域一度因“專機(jī)專用”的特性被認(rèn)為是集采“禁區(qū)”，試劑只能針對(duì)自家儀器，但同時(shí)這也是體外診斷行業(yè)規(guī)模最大、技術(shù)壁壘最高、國(guó)產(chǎn)化率最低的細(xì)分市場(chǎng)，2019年市場(chǎng)規(guī)模接近350億元，羅雅西貝（羅氏診斷、雅培、西門子、貝克曼）等外資品牌合計(jì)占有75%以上的份額。國(guó)產(chǎn)頭部品牌通過集采加速替代，小廠家生存越來越難。

卓潤(rùn)生物財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不樂觀。截至去年6月30日，卓潤(rùn)生物資產(chǎn)凈額為2176.24萬元，2023年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1.16億元，凈利潤(rùn)為-3759.26萬元。亞輝龍表示，2022年卓潤(rùn)生物主要盈利來源為新冠產(chǎn)品銷售，不具備持續(xù)性，2023年上半年凈利潤(rùn)出現(xiàn)大幅下滑。

亞輝龍也提到，卓潤(rùn)生物尚處于早期發(fā)展階段，醫(yī)療類POCT（即時(shí)檢驗(yàn)）產(chǎn)品獲證時(shí)間不長(zhǎng)，食品安全檢測(cè)項(xiàng)目剛推廣上市不久，卓潤(rùn)生物主要產(chǎn)品尚未能形成較高的收入和盈利，隨著研發(fā)的深入、團(tuán)隊(duì)的擴(kuò)充、市場(chǎng)推廣的增加，卓潤(rùn)生物經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)承壓。

2023年9月16日，上交所對(duì)亞輝龍?zhí)幹觅Y產(chǎn)的交易進(jìn)行問詢。一周后，亞輝龍回復(fù)問詢函中披露了卓潤(rùn)生物的評(píng)估報(bào)告，經(jīng)測(cè)算，預(yù)計(jì)卓潤(rùn)生物2023年下半年、2024年的凈利潤(rùn)分別約為-2290萬元和-1699.15萬元，此后扭虧為盈。

但根據(jù)亞輝龍2023年年報(bào)問詢函的回復(fù)內(nèi)容，卓潤(rùn)生物在2023年下半年虧損6000余萬元，是評(píng)估報(bào)告預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的兩倍多，偏差較大。

與此同時(shí)，截至去年8月31日，亞輝龍與卓潤(rùn)生物、湖南卓潤(rùn)之間的應(yīng)收賬款余額為1.25億元，對(duì)應(yīng)科目為貨款。再看卓潤(rùn)生物的收入規(guī)模，可見其在業(yè)務(wù)上對(duì)亞輝龍的依賴程度較高。這份溢價(jià)近6倍的評(píng)估報(bào)告是否合理？是否存在故意做高估值的嫌疑？

5月31日，亞輝龍方面書面回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系以2023年5月31日為基準(zhǔn)日的2.03億元估值作為參考依據(jù)，并考慮基準(zhǔn)日后通過增資進(jìn)入卓潤(rùn)生物的款項(xiàng)3685.01萬元，以及卓潤(rùn)生物取得了如全血檢驗(yàn)等醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證書，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有進(jìn)一步提高，因此適當(dāng)考慮溢價(jià)，交易雙方綜合協(xié)商確定了2.73億元作為本次股權(quán)交易的對(duì)價(jià)。

知名財(cái)稅審計(jì)專家、資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉志耕對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在新冠疫情高峰期過去后，新冠產(chǎn)品銷售和盈利已明顯大幅下滑，由此可見卓潤(rùn)生物的銷售和盈利均不具備可持續(xù)性。2023年該公司凈利潤(rùn)出現(xiàn)大幅下滑已是最有力的證明。但問題是，對(duì)卓潤(rùn)生物的價(jià)值評(píng)估竟然還有近6倍的溢價(jià)，很明顯評(píng)估價(jià)值的公允性值得嚴(yán)重懷疑。

丟席位：董事會(huì)三席變兩席，無法實(shí)際控制卓潤(rùn)生物？

卓潤(rùn)生物控制權(quán)的變化，是交易所關(guān)注的另一焦點(diǎn)。轉(zhuǎn)讓交易完成后，大德昌龍?jiān)谧繚?rùn)生物董事會(huì)的成員由三席變?yōu)閮上?，?duì)應(yīng)的表決權(quán)降為40%。

同時(shí)，卓潤(rùn)生物第二大股東海南益德康華投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱益德康華）也擁有兩名董事席位。

然而，記者注意到，益德康華提名的兩名董事，何凡是卓潤(rùn)生物董事長(zhǎng)，曾任亞輝龍監(jiān)事，王光亮曾任亞輝龍儀器研發(fā)部副經(jīng)理。

是否真如亞輝龍所言，在董事會(huì)席位安排上，其無法實(shí)際控制卓潤(rùn)生物？

2023年9月和2023年年報(bào)披露后，上交所兩度發(fā)函表示關(guān)注，要求亞輝龍說明是否仍實(shí)質(zhì)控制卓潤(rùn)生物，上市公司均對(duì)此予以否認(rèn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，上市公司全資子公司湖南亞輝龍與湖南卓潤(rùn)、淳輝昭潤(rùn)的股東湖南輝潤(rùn)醫(yī)療科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南輝潤(rùn)）在同一棟辦公樓辦公，此辦公地點(diǎn)距離在建的湖南亞輝龍醫(yī)療器械創(chuàng)智生態(tài)園不到1公里。據(jù)了解，湖南卓潤(rùn)項(xiàng)目主體也在上述生態(tài)園內(nèi)，去年7月封頂。

既然業(yè)務(wù)上有協(xié)同效應(yīng)，亞輝龍為何要降低持股比例，失去控制權(quán)？單純根據(jù)董事會(huì)席位和投票權(quán)來確定控制權(quán)，是否過于草率？

在董事會(huì)席位的劃分上，為何持股39.76%的第一大股東與持股23.54%的第二大股東卻是2∶2。雙方持股比例不同，為何對(duì)應(yīng)的投票權(quán)相同？

對(duì)此，北京德恒（廈門）律師事務(wù)所合伙人黃桐川律師在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)董事會(huì)席位和投票權(quán)來確定公司控制權(quán)符合法律規(guī)定，但轉(zhuǎn)讓3%股權(quán)，董事席位要不要從三個(gè)改為兩個(gè)，屬于商業(yè)談判的范疇，不屬于監(jiān)管范疇。同時(shí)，沒有法律上的一致行動(dòng)人協(xié)議，就無法從法律角度認(rèn)定上市公司是否還能擁有控制權(quán)，“要認(rèn)定事實(shí)上的一致行動(dòng)人或者存在事實(shí)上的控制，需要有直接證據(jù)證明，比如微信聊天記錄、會(huì)議記錄等”。

不過，黃桐川也指出，在正常商業(yè)行為中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資擴(kuò)股都帶有明確的商業(yè)目的，比如資源整合、戰(zhàn)略布局、控制權(quán)爭(zhēng)奪等。從目前的材料來看，在卓潤(rùn)生物此次股權(quán)變更中，收購方、增資方的商業(yè)目的是什么？在第一大股東身份沒有改變的情況下，上市公司卻失去了控制地位，這些問題都應(yīng)當(dāng)有進(jìn)一步的合理解釋和說明。

而在劉志耕看來，不管怎樣，該公司在股權(quán)占比47%的情況下，僅是將股權(quán)轉(zhuǎn)讓了3.2967%，就將董事會(huì)表決權(quán)由原來的三席減少為兩席，而且這也是該公司認(rèn)為不再擁有對(duì)卓潤(rùn)生物實(shí)際控制地位，不再將卓潤(rùn)生物納入合并報(bào)表范圍的理由，很明顯該理由很不合理。

亞輝龍方面回復(fù)稱，目前，卓潤(rùn)生物已經(jīng)形成一支多學(xué)科、擁有更為豐富的POCT相關(guān)經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，并也建立了相應(yīng)的治理架構(gòu)，經(jīng)營(yíng)決策依據(jù)相關(guān)規(guī)章和權(quán)限執(zhí)行，亞輝龍已無法在董事會(huì)席位上控制卓潤(rùn)生物。

究根底：誰的卓潤(rùn)生物，亞輝龍與接盤方曾經(jīng)關(guān)系密切

除了上述涉及的多個(gè)疑點(diǎn)，此次交易的接盤方也引起了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的注意：花3000多萬元認(rèn)購一家既沒有上市，也拿不到控股權(quán)的公司的股權(quán)，淳輝昭潤(rùn)打的什么算盤？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，接盤方淳輝昭潤(rùn)成立于2023年8月，僅比上市公司披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間早一個(gè)多月。而在淳輝昭潤(rùn)的股東中，多次閃現(xiàn)與亞輝龍有（或曾有）交集的身影。

天眼查顯示，淳輝昭潤(rùn)執(zhí)行事務(wù)合伙人為海南淳輝私募基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱海南淳輝）。海南淳輝有兩名自然人股東，分別為姚逸宇和陸厚維，二人分別持股55%、45%。

中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)私募基金管理人公示信息顯示，海南淳輝的法定代表人、總經(jīng)理為姚逸宇，而姚逸宇曾在2021年6月到2023年1月期間，任亞輝龍投資總監(jiān)一職。

微信公眾號(hào)“香港中文大學(xué)深圳科技成果轉(zhuǎn)化”在2024年1月發(fā)布的一篇文章中提到，本次初賽評(píng)審邀請(qǐng)到亞輝龍投資總監(jiān)姚逸宇。

不僅如此，姚逸宇還多次出現(xiàn)在亞輝龍的合作伙伴中。在今年5月的一次投資中，他也作為小股東參與投資。目前，他直接或間接持有卓潤(rùn)生物部分股權(quán)，同時(shí)也是亞輝龍的前十大股東，持股比例為1.59%。

姚逸宇目前是否仍在亞輝龍任職？

5月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以合作名義撥通了姚逸宇的電話，其稱自己目前不在亞輝龍任職。5月29日，記者又以投資者身份聯(lián)系了亞輝龍證券部門，工作人員回復(fù)姚逸宇已經(jīng)不在公司任職，但可以記錄一下需求。

除姚逸宇外，接盤方淳輝昭潤(rùn)多名股東同樣與亞輝龍有著千絲萬縷的聯(lián)系。湖南輝潤(rùn)持有淳輝昭潤(rùn)8.3333%股權(quán)，其2023年年報(bào)顯示，企業(yè)通訊地址為湘潭市岳塘區(qū)迅達(dá)路湖南亞輝龍醫(yī)療器械生態(tài)園（天元建設(shè)亞輝龍項(xiàng)目部板房2樓財(cái)務(wù)室）。

此外，接盤方淳輝昭潤(rùn)股東中，有何石瓊、彭少楷、陽輝、劉清波、彭四海等人。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》查閱亞輝龍2022年年報(bào)了解到，有名為何石瓊、彭少楷的兩人分別持有1120萬股和962.5萬股公司IPO首發(fā)原始限售股份，解禁日期均為2022年5月17日。據(jù)公司招股書，有名為陽輝、劉清波的人曾為亞輝龍有限（亞輝龍前身）的出資人。

亞輝龍招股書還顯示，有名為彭四海的員工擔(dān)任亞輝龍全資子公司深圳市開源醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱開源醫(yī)療）副總經(jīng)理。目前，彭四海仍擔(dān)任開源醫(yī)療監(jiān)事。

不過，亞輝龍多次在公告中表示，淳輝昭潤(rùn)及其基金管理人/合伙人均非公司的關(guān)聯(lián)方，與公司之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

對(duì)于員工問題，亞輝龍方面在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的書面回復(fù)中表示，卓潤(rùn)生物原為公司一手孵化的POCT平臺(tái)，因此其員工曾在亞輝龍?bào)w系內(nèi)擔(dān)任職務(wù)的情況比較正常；股東層面，公司作為卓潤(rùn)生物的原控股股東、現(xiàn)第一大股東，有義務(wù)協(xié)助卓潤(rùn)對(duì)外融資，且公司原有股東對(duì)卓潤(rùn)生物情況較為了解。

亞輝龍方面最后表示，因此，公司股東參與卓潤(rùn)生物的融資應(yīng)屬正常。

封面圖片來源：每經(jīng)記者金喆攝