泰豪科技孫公司不配合年報審計 雙方有何矛盾？

每經(jīng)記者 范芊芊    每經(jīng)編輯 文多    

在距離泰豪科技（SH600590，股價5.25元，市值44.78億元）2023年年報預(yù)計披露時間還有半個月之時，上市公司披露稱間接控股孫公司不配合提供年報審計相關(guān)資料。

4月12日盤后，泰豪科技公告稱，公司全資子公司泰豪電源技術(shù)有限公司（以下簡稱泰豪電源）就德塔動力（福州德塔動力設(shè)備有限公司）不配合提供2023年度審計相關(guān)資料，侵害股東知情權(quán)糾紛向閩侯縣人民法院提起訴訟。

德塔動力之所以不配合，是由于實際控制相關(guān)材料的德塔動力原董事長、總經(jīng)理朱淑華此前就與泰豪電源存在糾紛。此前，朱淑華要求按照協(xié)議回購泰豪電源持有的德塔動力31%股權(quán)，但泰豪電源認為其回購權(quán)利有待確認，雙方協(xié)商未果后，朱淑華提出仲裁申請。截至3月23日，上海仲裁委員會已受理并出具《仲裁通知書》，尚未開庭審理。

孫公司不配合年報審計

按照泰豪科技的說法，泰豪電源持有德塔動力40%股份，為其控股股東。根據(jù)《公司法》，泰豪電源有權(quán)查閱、復(fù)制德塔動力股東會會議決議、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告、會計賬簿和會計憑證等相關(guān)材料。

同時，泰豪科技作為上市公司，需要披露但不限于年度報告和年度審計報告，作為泰豪科技的合并財務(wù)報表企業(yè)，德塔動力應(yīng)向泰豪科技提供相關(guān)材料。

1月至3月期間，泰豪電源先后多次要求德塔動力提供上述相關(guān)材料，但實際控制這些材料的德塔動力原董事長、總經(jīng)理朱淑華，德塔動力會計機構(gòu)負責(zé)人肖美珠均不予配合。

泰豪科技認為，上述行為嚴重損害了泰豪電源的知情權(quán)，并嚴重影響了泰豪科技進行信息披露。“截至本公告披露日，經(jīng)公司多次嘗試，德塔動力相關(guān)管理人員依然不配合公司年審會計師事務(wù)所的審計工作，導(dǎo)致德塔動力2023年度財務(wù)會計報告審計工作無法正常開展”。

由此，泰豪電源作為原告，起訴德塔動力、朱淑華、肖美珠。近日，泰豪電源收到閩侯縣人民法院出具的《受理案件通知書》。

牽扯出回購糾紛

德塔動力的不配合并不是毫無預(yù)兆，背后又牽扯出雙方的回購糾紛。

2019年5月，泰豪電源通過增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式以8360萬元取得了德塔動力38%股權(quán)。其中受讓的股權(quán)來自于朱淑華和周林魁。

在當初雙方簽訂《投資協(xié)議》時，德塔動力及其股東曾對標的的業(yè)績進行了承諾：2019年、2020年、2021年的扣非后凈利潤分別為2000萬元、2500萬元、3000萬元，三年累計凈利潤不低于7500萬元。從最終業(yè)績實現(xiàn)情況來看，2020年、2021年，德塔動力的業(yè)績承諾實現(xiàn)率分別為97.28%、102.23%。

按照朱淑華的說法，當時簽訂的《投資協(xié)議》中約定，若德塔動力完成業(yè)績承諾，且2022年凈利潤不低于5000萬元，朱淑華有權(quán)回購泰豪電源持有的德塔動力部分或全部股權(quán)。

但泰豪科技認為，《投資協(xié)議》中約定的有權(quán)選擇回購的乙方指德塔動力原股東福州德塔投資合伙企業(yè)（有限合伙）、付斌、周林魁和朱淑華四方。“目前提出回購要求的僅朱淑華一方，德塔動力其他三方原股東未與朱淑華就該事項達成一致，因此朱淑華的回購權(quán)利尚有待確認。”

雙方協(xié)商未果后，朱淑華就《投資協(xié)議》引起的糾紛申請仲裁，要求回購泰豪電源持有的德塔動力31%股權(quán)。截至3月23日，上海仲裁委員會已受理并出具《仲裁通知書》，尚未開庭審理。

一波未平，一波又起，如今朱淑華以上述回購股權(quán)為由攜肖美珠不配合泰豪科技的年報審計工作，雙方的糾紛將如何落幕，還待仲裁與訴訟結(jié)果。