熱搜爆了！周杰倫起訴網(wǎng)易，一審敗訴，法院：駁回全部訴訟請(qǐng)求！專家：應(yīng)警惕《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》濫用

每經(jīng)編輯 段煉    

3月19日下午， #周杰倫一審敗訴網(wǎng)易#引爆熱搜，登上熱搜榜第一。

據(jù)媒體報(bào)道，此前網(wǎng)易旗下《天下3》發(fā)起自費(fèi)抽送周杰倫數(shù)字專輯等玩家福利活動(dòng)，周杰倫方認(rèn)為，游戲公司的抽獎(jiǎng)活動(dòng)沒有得到他們的授權(quán)，該活動(dòng)與周杰倫無關(guān)。后周杰倫方對(duì)網(wǎng)易方發(fā)起訴訟。

據(jù)悉，《天下3》抽獎(jiǎng)微博中提及了“天青色等煙雨，而我在等你”“致敬杰作 無與倫比”“讓最偉大的作品響徹大荒”等帶有周杰倫“屬性”的字眼。

企查查顯示，該案件將于今年3月26日二審開庭，上訴人為周杰倫、杰威爾音樂有限公司。

法院：駁回杰威爾全部訴訟請(qǐng)求

據(jù)杭州日?qǐng)?bào)報(bào)道，據(jù)接近網(wǎng)易《天下3》的相關(guān)人士證實(shí)，該案件一審判定網(wǎng)易勝訴，法院駁回了杰威爾205萬元索賠等全部訴訟請(qǐng)求。

該人士透露，一審法院認(rèn)為：

首先，轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的模式是微博中常見的宣傳方式，《天下3》微博自費(fèi)抽送周杰倫數(shù)字專輯等玩家福利活動(dòng)不具備盈利性質(zhì)，在抽獎(jiǎng)微博中，《天下3》使用周杰倫姓名也屬于合理使用，是在指明獎(jiǎng)品為周杰倫的新專輯。

圖片來源：視覺中國

同時(shí)，法院認(rèn)為，相關(guān)公眾有一定的判斷力，可以區(qū)別這些活動(dòng)是商家與消費(fèi)者之間的互動(dòng)行為，較難令公眾產(chǎn)生周杰倫是代言人等聯(lián)想，未違反商業(yè)道德，網(wǎng)易方不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，法院認(rèn)為，《天下3》雖然在游戲中將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具，但該“游戲道具”僅為專輯兌換“憑證”，且該活動(dòng)只針對(duì)游戲20級(jí)以上老玩家開放，并不具備拉新引流、盈利等性質(zhì)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

專家：應(yīng)警惕《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》濫用

杰威爾與網(wǎng)易《天下3》訴訟案，也引發(fā)了不少法律專家、學(xué)者關(guān)于如何認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如何避免過度使用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》維權(quán)，從而造成司法資源浪費(fèi)等問題的關(guān)注和探討。

據(jù)南都·灣財(cái)社報(bào)道，廣東卓建律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部、專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，深圳電子競(jìng)技行業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)委員會(huì)委員高記源認(rèn)為：“隨著立法與司法實(shí)踐不斷地發(fā)展，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體早已不局限于同業(yè)經(jīng)營者，但是這也造成了‘反法很忙’的現(xiàn)狀。”

在此情況下，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定更需要從多方面綜合審慎評(píng)估，不能簡(jiǎn)單的把不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和“蹭熱度”直接劃等號(hào)。既要評(píng)估該行為本身是否具有不正當(dāng)性，是否違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則，是否讓消費(fèi)者誤以為雙方存在代言、合作等特定聯(lián)系等；更要從行為結(jié)果看，是否破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，是否損害了其他經(jīng)營者、消費(fèi)者的實(shí)際利益。

同時(shí)，高記源提醒，適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》需要更為謹(jǐn)慎。“反法應(yīng)當(dāng)成為商業(yè)社會(huì)的潤滑油，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)部門法的粘合劑，而非打輸出的萬能牌。“他認(rèn)為，如果一個(gè)商業(yè)行為在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》等法律框架內(nèi)尚且不構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)也不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》具體條款的規(guī)定，沒有必要強(qiáng)行擴(kuò)大原則性條款的適用，造成司法資源的浪費(fèi)，市場(chǎng)能夠自行調(diào)節(jié)的，應(yīng)當(dāng)交給市場(chǎng)解決，才更有利于良性競(jìng)爭(zhēng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

搶周杰倫演唱會(huì)門票先充值488元？

網(wǎng)友吐槽“割韭菜”

近日，與周杰倫相關(guān)的話題頻上熱搜。就在昨天（3月18日）下午，周杰倫杭州場(chǎng)演唱會(huì)門票被指需先付488塊才能搶，引發(fā)熱議。

周杰倫官方粉絲社區(qū)JayMe顯示，杭州演唱會(huì)超級(jí)VIP搶票活動(dòng)在3月18日-3月19日開啟，但搶票條件是在搶票日前開好JayMe 超級(jí)VIP，憑此身份登錄APP-商城，憑1wJ幣+演唱會(huì)購買權(quán)資格券才能開搶門票。VIP共有兩檔，普通VIP為48元一個(gè)月，而超級(jí)VIP僅按年費(fèi)購買，為488元一年。

而且會(huì)員中心有提示：“一旦開通付費(fèi)權(quán)益，將不再支持退還、退貨政策”。在APP內(nèi)的評(píng)論區(qū)，有用戶吐槽官方此舉有割韭菜嫌疑。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，3月19日下午JayMe還有兩場(chǎng)搶票，但目前平臺(tái)已經(jīng)下架會(huì)員購買服務(wù)，無論是普通會(huì)員還是超級(jí)會(huì)員，都無法創(chuàng)建訂單。平臺(tái)方的解釋是“由于杭州站搶票即將開始，而開通超級(jí)VIP的購票資格券在開通會(huì)員后的24小時(shí)才會(huì)發(fā)送到用戶背包。為了避免收到資格券較晚錯(cuò)過了搶票時(shí)間和保障已獲得資格的用戶購票順利，超級(jí)VIP辦理通道已臨時(shí)下架”。 

值得注意的是，此前2月2日杭州站搶票當(dāng)天，開票后5秒鐘還沒到，三個(gè)官方售票平臺(tái)大麥網(wǎng)、貓眼娛樂、票星球，4月18日所有檔位的票，均已顯示缺貨登記。

而在1月19日，周杰倫演唱會(huì)杭州站主辦方杭州星爍演藝曾在票務(wù)網(wǎng)站上發(fā)布公告稱，“請(qǐng)廣大歌迷朋友在官方售票平臺(tái)大麥網(wǎng)、貓眼娛樂、票星球上購買門票，除以上官方售票平臺(tái)外，本公司未授權(quán)其他任何平臺(tái)、公司代理銷售本演出門票。”

正因如此，有網(wǎng)友質(zhì)疑JayMe是否為官方平臺(tái)，是否真能搶到票；也有網(wǎng)友吐槽這種先充值再購票的模式“吃相難看”。

也有人認(rèn)為，此類APP的出發(fā)點(diǎn)是造福粉絲，只是隨著黃牛的涌入，粉絲購票變得更為艱難，應(yīng)當(dāng)提高會(huì)員購票門檻，補(bǔ)充答題購票的方式，篩選出真正的鐵粉。

編輯|段煉 杜恒峰 杜波

校對(duì)|盧祥勇

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自杭州日?qǐng)?bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、南方都市報(bào)、企查查、公開資料等