3名初中生涉嫌殺害同學(xué)案，官方最新通報(bào)：全部抓獲！

每經(jīng)編輯 黃勝    

微觀肥鄉(xiāng)3月17日晚發(fā)布情況通報(bào)：2024年3月10日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害。案件發(fā)生后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安機(jī)關(guān)立即開(kāi)展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強(qiáng)制措施。司法機(jī)關(guān)將對(duì)犯罪行為依法予以懲處。案件發(fā)生以來(lái)，相關(guān)部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進(jìn)行。

該案涉及未成年人，為保護(hù)受害人隱私，請(qǐng)大家不信謠、不傳謠，避免對(duì)其家屬造成進(jìn)一步傷害。

日前，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生遭同學(xué)殺害引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。3月17日下午，央視網(wǎng)公眾號(hào)發(fā)表文章《三名初中生涉嫌殺害同學(xué)，要討論的地方有很多》。

央視網(wǎng)：要討論的地方有很多

央視網(wǎng)文章稱，雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關(guān)系、主犯從犯身份，但有一點(diǎn)可以明確：該案是刑法修正案（十一）通過(guò)后，為數(shù)不多的、為公眾廣泛關(guān)注的可以由最高檢核準(zhǔn)追訴的刑事案件。某種程度上，該案后續(xù)在公檢法機(jī)關(guān)如何流轉(zhuǎn)也將起到一定的示范效應(yīng)。至少，從社會(huì)的預(yù)期上講，該案進(jìn)入刑事程序符合人們對(duì)正義的公共認(rèn)知，應(yīng)結(jié)合具體案情做出準(zhǔn)確處置，不完全因年齡左右對(duì)嫌疑人罪責(zé)刑的判斷。

由于當(dāng)前刑法對(duì)未成年人惡性犯罪追究刑責(zé)的規(guī)定是十分機(jī)械的，14歲到16歲負(fù)何種責(zé)任，12歲到14歲負(fù)何種責(zé)任，這固然可以通過(guò)明確規(guī)定規(guī)避將未成年人輕易入罪的問(wèn)題，但必須要看到它忽略了人與人之間的差異性，就像用身高去決定兒童可以享受到何種乘車優(yōu)惠一樣，導(dǎo)致了受害人在討回公道這件事上完全是看運(yùn)氣，家屬只得祈禱行為人在犯罪時(shí)已經(jīng)滿足了刑事責(zé)任年齡。這種使法律天平更偏向保護(hù)嫌疑人一方的設(shè)計(jì)，不利于公平正義的實(shí)現(xiàn)，亦使得社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)產(chǎn)生諸多詬病，進(jìn)而在更大的社會(huì)范圍內(nèi)形成了對(duì)公平正義的質(zhì)疑。

在對(duì)待未成年人犯罪問(wèn)題上，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考。一方面，司法部門對(duì)未成年人犯罪一直的態(tài)度是預(yù)防，比如強(qiáng)調(diào)落實(shí)預(yù)防未成年人犯罪法，而這起案件中恰好就有校園霸凌、留守兒童等社會(huì)問(wèn)題。那么，有了法律之后如何預(yù)防？畢竟中國(guó)還有相當(dāng)多的留守兒童。另一方面，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的案件，眼前最迫切的問(wèn)題，如何讓公平正義得到更大程度的實(shí)現(xiàn)，不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件？?jī)蓚€(gè)方面無(wú)疑需要同步推動(dòng)，才能夠在預(yù)防未成年人犯罪的同時(shí)，打擊犯罪，讓正義以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)。

被殺學(xué)生遺體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖 圖片來(lái)源：澎湃新聞

羅翔教授發(fā)聲！律師：判處死刑是不可能的

3月16日，中國(guó)政法大學(xué)羅翔教授在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布相關(guān)文章，談及個(gè)人對(duì)此案的相關(guān)看法。

羅翔教授在文章中表示：“對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲人，對(duì)于這些特定的犯罪，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

“法律從來(lái)不可能解決所有的社會(huì)問(wèn)題，它本身就是無(wú)可奈何的他律。對(duì)于孩子而言，最重要的是要培養(yǎng)對(duì)人對(duì)己的尊重。但是法律能做到的就是對(duì)于犯下彌天重罪的孩子，依然要進(jìn)行必要的懲罰，只有懲罰才能帶來(lái)改造的效果，讓人知罪悔罪。”

另?yè)?jù)央廣網(wǎng)3月16日?qǐng)?bào)道，北京吳少博律師事務(wù)所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負(fù)刑事責(zé)任，需要看殺人時(shí)的年齡”。他介紹，根據(jù)我國(guó)刑法，年滿16周歲即應(yīng)對(duì)所有的刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；對(duì)已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說(shuō)，“對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，負(fù)刑事責(zé)任的時(shí)候，有個(gè)基本原則，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時(shí)我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人不得適用死刑”。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖