3名初中生涉嫌殺害同學(xué)被刑拘，羅翔發(fā)聲！央視網(wǎng)評：要討論的地方有很多

每經(jīng)編輯 黃勝    

日前，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生遭同學(xué)殺害引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。3月17日下午，央視網(wǎng)公眾號發(fā)表文章《三名初中生涉嫌殺害同學(xué)，要討論的地方有很多》。

央視網(wǎng)：要討論的地方有很多

央視網(wǎng)文章稱，雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關(guān)系、主犯從犯身份，但有一點可以明確：該案是刑法修正案（十一）通過后，為數(shù)不多的、為公眾廣泛關(guān)注的可以由最高檢核準(zhǔn)追訴的刑事案件。某種程度上，該案后續(xù)在公檢法機關(guān)如何流轉(zhuǎn)也將起到一定的示范效應(yīng)。至少，從社會的預(yù)期上講，該案進(jìn)入刑事程序符合人們對正義的公共認(rèn)知，應(yīng)結(jié)合具體案情做出準(zhǔn)確處置，不完全因年齡左右對嫌疑人罪責(zé)刑的判斷。

由于當(dāng)前刑法對未成年人惡性犯罪追究刑責(zé)的規(guī)定是十分機械的，14歲到16歲負(fù)何種責(zé)任，12歲到14歲負(fù)何種責(zé)任，這固然可以通過明確規(guī)定規(guī)避將未成年人輕易入罪的問題，但必須要看到它忽略了人與人之間的差異性，就像用身高去決定兒童可以享受到何種乘車優(yōu)惠一樣，導(dǎo)致了受害人在討回公道這件事上完全是看運氣，家屬只得祈禱行為人在犯罪時已經(jīng)滿足了刑事責(zé)任年齡。這種使法律天平更偏向保護(hù)嫌疑人一方的設(shè)計，不利于公平正義的實現(xiàn)，亦使得社會對未成年人保護(hù)產(chǎn)生諸多詬病，進(jìn)而在更大的社會范圍內(nèi)形成了對公平正義的質(zhì)疑。

在對待未成年人犯罪問題上，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考。一方面，司法部門對未成年人犯罪一直的態(tài)度是預(yù)防，比如強調(diào)落實預(yù)防未成年人犯罪法，而這起案件中恰好就有校園霸凌、留守兒童等社會問題。那么，有了法律之后如何預(yù)防？畢竟中國還有相當(dāng)多的留守兒童。另一方面，對已經(jīng)發(fā)生的案件，眼前最迫切的問題，如何讓公平正義得到更大程度的實現(xiàn)，不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件？兩個方面無疑需要同步推動，才能夠在預(yù)防未成年人犯罪的同時，打擊犯罪，讓正義以看得見的形式實現(xiàn)。

截至發(fā)稿，相關(guān)話題已經(jīng)登上微博熱搜榜第五位。

涉嫌殺害同學(xué)的3名初中生已被刑拘：均為留守兒童！

近日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一名13歲學(xué)生小光（化名）長期遭受3名同班同學(xué)的霸凌，并于3月10日被這3名同學(xué)殺害并填埋。3月11日，小光的遺體在北高鎮(zhèn)張莊村一處蔬菜大棚內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，涉嫌殺害他的是三名不滿14歲的少年。

該案犯罪手法極其殘忍，犯罪嫌疑人對受害者造成多處致命傷后，埋尸于家附近幾百米處，并在當(dāng)天將受害者手機里的余額全部轉(zhuǎn)出。此后，他們繼續(xù)正常上課，在警方來訪時誤導(dǎo)警方，其主犯在證據(jù)確鑿時甚至仍矢口否認(rèn)。

被殺學(xué)生遺體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場 視頻截圖 圖片來源：澎湃新聞

據(jù)新京報3月16日報道，記者走訪了解到，三名犯罪嫌疑人也都是留守兒童，父母均在外務(wù)工，他們平時和爺爺奶奶生活在一起。

3月11日，受害者家屬收到了肥鄉(xiāng)區(qū)公安局的立案告知書，案由是“故意殺人”。3月15日，記者從邯鄲警方了解到，張某等三人因涉嫌故意殺人，已被刑事拘留，目前該案由邯鄲市公安局刑偵支隊、肥鄉(xiāng)區(qū)公安局聯(lián)合偵辦，三人的行兇原因仍在調(diào)查中。

目前，警方在附近村沼氣池?fù)瞥鍪芎φ呤謾C。

被殺學(xué)生遺體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場視頻截圖 圖片來源：澎湃新聞

記者從公安部門獲悉本案的3名犯罪嫌疑人均已滿十二周歲、未滿十四周歲。河北省公安廳、邯鄲市公安局已派出法制部門專業(yè)人員，赴肥鄉(xiāng)指導(dǎo)偵辦此案。

據(jù)澎湃新聞3月16日報道，15日晚，小光的姑姑王女士告訴記者，小光的媽媽和奶奶因悲痛過度已經(jīng)住院了，三名嫌疑人均是小光的同學(xué)，13歲，其中一名還是小光的同桌。

羅翔教授發(fā)聲！律師：判處死刑是不可能的

3月16日，中國政法大學(xué)羅翔教授在個人社交賬號發(fā)布相關(guān)文章，談及個人對此案的相關(guān)看法。

羅翔教授在文章中表示：“對于已滿12周歲不滿14周歲人，對于這些特定的犯罪，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

“法律從來不可能解決所有的社會問題，它本身就是無可奈何的他律。對于孩子而言，最重要的是要培養(yǎng)對人對己的尊重。但是法律能做到的就是對于犯下彌天重罪的孩子，依然要進(jìn)行必要的懲罰，只有懲罰才能帶來改造的效果，讓人知罪悔罪。”

另據(jù)央廣網(wǎng)3月16日報道，北京吳少博律師事務(wù)所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負(fù)刑事責(zé)任，需要看殺人時的年齡”。他介紹，根據(jù)我國刑法，年滿16周歲即應(yīng)對所有的刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負(fù)刑事責(zé)任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖