同步“點題”，粵蘇之爭再起

每經(jīng)記者 楊棄非    每經(jīng)編輯 劉艷美

圖片來源：攝圖網(wǎng)_501614547

幾天前，OpenAI全新生成式人工智能模型Sora震撼登場，再次引爆全球科技圈。人工智能突飛猛進，也引發(fā)外界對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的遐想。

作為中國兩大經(jīng)濟強省，廣東和江蘇正主動出擊，積極走向前臺。

在昨天召開的“新春第一會”上，廣東繼去年之后再度聚焦高質(zhì)量發(fā)展，并將重點從產(chǎn)業(yè)發(fā)展進一步延伸至產(chǎn)業(yè)和科技互促雙強，“科學”二字被罕見頻繁提及；

江蘇則以打造“具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心”為主題，特別提出“要高度重視從0到1的科學發(fā)現(xiàn)”。

正如廣東判斷，眼下全球正迎來“新的科學的春天”，“抓住了機遇，我們就能實現(xiàn)換道超車、后發(fā)崛起；錯失了機遇，我們的差距可能被進一步拉大，又將在不利的位勢徘徊”。問題在于，誰能抓住機遇，在全球創(chuàng)新生態(tài)位中成為“領跑者”？

作為我國“塔尖”省份，粵蘇兩省多年來競爭追趕，構成中國經(jīng)濟發(fā)展的一大看點。眼下，站在世界新一輪科技產(chǎn)業(yè)革命與我國轉向創(chuàng)新驅(qū)動、高質(zhì)量發(fā)展的歷史性交匯點，兩省如何“擔當起該擔當?shù)呢熑?rdquo;，無疑將是決定未來發(fā)展的關鍵變量。

“跛腳”表現(xiàn)

從發(fā)展基礎來看，粵蘇多項科創(chuàng)指標引領全國。

一個最常被提到的衡量指標是研發(fā)經(jīng)費投入。根據(jù)《2022年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》，全國R&D投入超過千億省份共有12個，其中，廣東和江蘇分別以4411.9億元和3835.4億元居于前兩位，優(yōu)勢明顯。

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局

另一個指標是研發(fā)經(jīng)費投入強度。2022年，廣東和江蘇R&D經(jīng)費投入強度分別為3.42%、3.12%，僅次于北京、上海和天津三座直轄市。這意味著，兩省科創(chuàng)實力正成為生產(chǎn)力的重要來源。

但從細分數(shù)據(jù)上看，兩省科創(chuàng)“短板”也較為明顯。

中國科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國科學技術與工程指標（2020）》曾盤點2017年全國各省份基礎研究經(jīng)費支出情況。其中，廣東和江蘇該指標均不及5%，在全國分別排在第20位和第25位。

2017年31個省份三類R&D經(jīng)費支出規(guī)模

2017年31省份三類R&D經(jīng)費支出結構

圖表來源：《中國科學技術與工程指標（2020）》

最新數(shù)據(jù)顯示，廣東和江蘇2022年基礎研究經(jīng)費占比分別達到5.4%和4.14%，仍然低于6.57%的全國平均水平。

此前曾有學者總結中國面臨的“科技創(chuàng)新困境”，即科技創(chuàng)新投入的大規(guī)模增長并沒帶來全要素生產(chǎn)率的顯著提升，甚至出現(xiàn)“研發(fā)成倍增加，全要素生產(chǎn)率增速下降”的悖論現(xiàn)象。究其原因，基礎研究投入比例過低是癥結所在。

具體到粵蘇兩省，其在基礎研究領域的“跛腳”表現(xiàn)，與兩省創(chuàng)新來源結構關系密切。

從基礎研究經(jīng)費投入規(guī)模來看，粵蘇兩省其實排在全國前列。以2022年數(shù)據(jù)為例，廣東和江蘇分別達到239.62億元和158.8億元，合計占全國比重19.7%。

但另一方面，兩省發(fā)達的民營經(jīng)濟構成科創(chuàng)核心力量，企業(yè)經(jīng)費占科創(chuàng)經(jīng)費比重分別達到86.7%和87.8%，大大拉高了應用研究和試驗發(fā)展經(jīng)費總額。

放眼全球，發(fā)達國家企業(yè)基礎研究占比平均達到20%左右，而我國企業(yè)貢獻力度明顯不足。

以廣東為例，2019年，時任廣東科教衛(wèi)體委員會主任郭俊等人曾撰文指出：廣東省基金的資助工具數(shù)量和投入力度本就難言充足，而作為創(chuàng)新主體，廣東企業(yè)對基礎研究的投入更嚴重不足，R&D幾乎全部為工藝及產(chǎn)品改進，基礎和應用基礎研究只在個別大企業(yè)中引起關注。

各有優(yōu)勢

對于粵蘇兩省而言，發(fā)力基礎研發(fā)，既是補短板和強弱項，也是為參與新一輪全球經(jīng)濟比拼增加籌碼。而在這條賽道上，兩省又各有優(yōu)勢，均有先一步實現(xiàn)超越的可能。

圖片來源：攝圖網(wǎng)_501204922

作為全國教育資源最集中的省份之一，江蘇一直被認為在基礎研究領域優(yōu)勢突出。

南京大學經(jīng)濟學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學系主任吳福象曾在接受采訪時指出，江蘇在全國基礎研究版圖中占據(jù)舉足輕重的地位，近年來國家自然科學基金項目數(shù)量、國撥經(jīng)費數(shù)額、國家杰出青年科學基金入選者人次以及全球“高被引科學家”入選人次等指標，江蘇均位列前茅。

與廣東相比，江蘇科教優(yōu)勢更顯突出。比如，在“雙一流”高校和學科建設方面，江蘇入選高校16所、學科48個，廣東則分別為8所和21個；再以院士為例，有統(tǒng)計顯示，截至2021年底，江蘇兩院院士數(shù)量共計500人，排名全國第一，廣東則以150人居于全國第五。

在新落地科研載體上，江蘇同樣在多個領域更勝一籌。根據(jù)科技部火炬中心發(fā)布的《2022年新型研發(fā)機構發(fā)展報告》，江蘇共有新型研發(fā)機構555家，以占全國總量23.01%高居第一；廣東則為192家，排名全國第四。此外，根據(jù)相關機構最新不完全統(tǒng)計，江蘇“新獲批建設21家全國重點實驗室、累計已有31家”，廣東則“獲批組建15家全國重點實驗室”。

當然，近年來廣東也在加緊布局創(chuàng)新資源，不乏后來居上的可能。

比如，經(jīng)過多年新建大學，廣東科教體系正不斷完善。在2月18日的“新春第一會”上，廣東特地邀請多位院士親臨現(xiàn)場，還特別提及冷泉生態(tài)系統(tǒng)、散裂中子源等多個落戶廣東的大科學裝置。

圖片來源：央視新聞

更進一步，廣東還率先拿到建設綜合性國家科學中心的入場券。

2019年，《中共中央國務院關于支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》首次提出“以深圳為主陣地建設綜合性國家科學中心，在粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心建設中發(fā)揮關鍵作用”。深圳由此成為繼北京、上海、合肥之后，第四個綜合性國家科學中心。

一個值得注意的細節(jié)是，這次“新春第一會”，廣東特地選在深圳召開。

不難看出，與另外幾座入選城市相比，深圳的科學“氣質(zhì)”頗為獨特。中國科學院深圳先進技術研究院創(chuàng)始院長、研究員樊建平曾指出，北京、上海、合肥的三個綜合性國家科學中心更聚焦于學術化的院士創(chuàng)新，深圳應有別于其他區(qū)域，把從0到1的產(chǎn)業(yè)引領性研究作為突破口。

兩種模式

眼下，兩省均已吹響新一輪“沖鋒號”，打造具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心?；诟髯詢?yōu)勢，誰能先一步將潛力轉化為實力，率先實現(xiàn)破局？

圖片來源：攝圖網(wǎng)_500530688

去年底，江蘇印發(fā)《加強基礎研究行動方案》，提出到2035年基礎研究經(jīng)費占R&D經(jīng)費比重達到9%左右，并就戰(zhàn)略、前沿和市場導向的基礎研究進行了細致布局；往前一年，廣東也提出實施基礎與應用基礎研究十年“卓粵”計劃，并將2030年目標定在13%左右。

除了具體量化指標，兩省都將提高基礎研究成果轉化力度、提升全要素生產(chǎn)率納入相關規(guī)劃之中。

背后邏輯不言而喻：縱觀全球科學發(fā)展態(tài)勢，基礎研究轉化周期明顯縮短，國際科技競爭向基礎前沿前移，基礎研究的競爭已愈加與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭深度融合。

眼下，兩省正探索出具有當?shù)靥厣漠a(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展模式。

在廣東，位于深圳綜合性國家科學中心先導區(qū)的深圳光明科學城，深圳市工程生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心在國內(nèi)首創(chuàng)“樓上樓下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)綜合體”模式，“樓上”的科研人員利用大設施開展原始創(chuàng)新活動，“樓下”的創(chuàng)業(yè)人員對原始創(chuàng)新進行工程技術開發(fā)和中試轉化。在同一棟樓里，“穿白大褂”的科學家和“穿西裝”的企業(yè)家隨處可見。

中科院深圳先進院合成所材料合成生物學研究中心主任鐘超曾對媒體解釋，這種模式既有效解決了初創(chuàng)企業(yè)缺乏設施和技術平臺的瓶頸，又極大縮短了原始創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)轉化的周期，形成“科研—轉化—產(chǎn)業(yè)”的全鏈條企業(yè)培育經(jīng)驗。這一探索也被國家發(fā)改委寫入在全國推廣的47條“深圳經(jīng)驗”。

而在外界看來，這種基于“基礎研究＋技術攻關＋成果產(chǎn)業(yè)化＋科技金融＋人才支撐”全過程創(chuàng)新生態(tài)鏈的“深圳模式”，獨創(chuàng)之處在于更強調(diào)企業(yè)為主體、市場為導向的產(chǎn)學研需用一體。這也有利于放大深圳乃至整個廣東的優(yōu)勢——去年有數(shù)據(jù)顯示，僅深圳一市的企業(yè)基礎研究經(jīng)費，占全國企業(yè)基礎研究經(jīng)費的比重高達47.9%。

而在江蘇，則是另一種企業(yè)和科創(chuàng)機構協(xié)同的創(chuàng)新模式。

根據(jù)相關研究，與深圳主要由龍頭企業(yè)引領創(chuàng)新不同，長三角的科創(chuàng)主體多為腰部企業(yè)。在大量的合作、分工、交易之下，形成了相對成熟的技術交易市場網(wǎng)絡，并涌現(xiàn)了大量與之配套的第三方中介服務機構，大大提高了科技成果轉化的效率。

無論依靠何種路徑，如廣東判斷，推進產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必將是一場艱苦的競速賽、耐力賽、接力賽。對于粵蘇兩省而言，這既是挑戰(zhàn)，同時也是爭奪“經(jīng)濟第一大省”、帶動全國經(jīng)濟走向高質(zhì)量發(fā)展的一道必答題。