奧克斯與格力的“壓縮機(jī)”專利糾紛再引關(guān)注 格力電器：最高法駁回了奧克斯的起訴

每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 魏官紅    

12月26日晚，一則關(guān)于“奧克斯訴格力電器侵權(quán)獲賠5849萬元，涉及‘壓縮機(jī)’發(fā)明專利”的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

27日凌晨，格力電器（000651.SZ，股價(jià)32.05元，市值1804.87億元）“緊急”發(fā)布《關(guān)于“奧克斯訴格力侵權(quán)獲賠”不實(shí)信息的澄清聲明》。聲明顯示，經(jīng)查證，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭已于2023年12月7日、8日就該系列案件作出二審終審裁判：判決奧克斯購(gòu)買的專利不符合授權(quán)條件，應(yīng)予無效；裁定撤銷寧波中院、杭州中院有關(guān)判決，駁回奧克斯的起訴。

2018年12月，奧克斯向東芝開利株式會(huì)社購(gòu)買了一項(xiàng)專利號(hào)為00811303.3、名稱為“壓縮機(jī)”的發(fā)明專利，并隨即以該專利為基礎(chǔ)，以格力電器制造、銷售的四款空調(diào)侵害其涉案專利權(quán)為由提起四起侵權(quán)訴訟，四案一審均認(rèn)定被訴行為構(gòu)成侵權(quán)，法院當(dāng)時(shí)判決格力累計(jì)向奧克斯賠償2.25億元。格力對(duì)四案判決結(jié)果均不服，遂向最高人民法院提起上訴。

格力電器相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，最高法最終裁定撤銷上述四起案件的一審判決，并駁回奧克斯的起訴。

格力澄清：最高法已駁回奧克斯起訴

記者注意到，實(shí)際上12月26日晚流傳的“奧克斯起訴格力侵權(quán)獲賠”的消息是基于2022年8月兩起一審判決書得出的結(jié)論，并非近日最新判決。

據(jù)格力電器27日凌晨發(fā)布的澄清聲明，相關(guān)案件的二審終審裁判已于12月7日、8日作出，奧克斯最終敗訴，最高法裁定撤銷了一審法院的判決，駁回了奧克斯的起訴。“部分媒體及平臺(tái)未盡核實(shí)義務(wù)，發(fā)布不實(shí)信息，已嚴(yán)重侵害公司合法權(quán)益，請(qǐng)相關(guān)信息發(fā)布平臺(tái)、媒體及時(shí)予以澄清并消除不良影響，我司將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。”

記者獲悉，上述所涉奧克斯起訴格力侵權(quán)，實(shí)際上是因一項(xiàng)專利號(hào)為00811303.3、名稱為“壓縮機(jī)”的發(fā)明專利引起的糾紛。奧克斯2018年向東芝開利購(gòu)買了該專利，隨即起訴格力電器侵權(quán)，分別向浙江杭州、寧波兩地中級(jí)法院提起四起侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)格力電器的行為構(gòu)成專利侵權(quán)，向格力索賠合計(jì)2.67億元經(jīng)濟(jì)損失。2021年12月寧波市中級(jí)人民法院一審判決格力電器向奧克斯賠償約1.67億元；2022年8月，杭州市中級(jí)人民法院一審對(duì)該案作出專利侵權(quán)判決，并判格力電器賠償合計(jì)約5500萬元。格力電器不服判決繼續(xù)提起上訴。

中華人民共和國(guó)最高人民法院今年4月24日曾轉(zhuǎn)載的一篇《格力與奧克斯專利之爭(zhēng)來到新賽點(diǎn) 9小時(shí)庭審如同“公開課”》報(bào)道稱，4月23日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理奧克斯與格力公司發(fā)明專利權(quán)無效及侵權(quán)糾紛系列上訴五案。同一日上午和下午兩場(chǎng)庭審持續(xù)了9個(gè)小時(shí)，庭審?fù)皆谥袊?guó)庭審公開網(wǎng)線上直播，引來近6萬人次在線圍觀。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者12月27日獲得的最高法五份相關(guān)裁判書顯示，最高法二審查明，奧克斯主張的權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上符合被宣告無效的條件。因此，最高法參照司法解釋規(guī)定，裁定駁回奧克斯的起訴，同時(shí)撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院（2019）浙02民初183號(hào)民事判決、浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2020）浙01知民初655號(hào)、浙江省寧波市中級(jí)人民法院（2019）浙02民初165號(hào)民事判決，以及浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2020）浙01知民初654號(hào)民事判決。

格力與奧克斯之間“纏斗”已久

實(shí)際上，格力電器與奧克斯之間的“纏斗”綿延已久。早在2013年，格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠就曾公開指責(zé)奧克斯挖走格力電器人才。此后2015年，格力電器將奧克斯告上法庭，指奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項(xiàng)實(shí)用新型專利，最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償230萬元。

2017年，格力電器再次起訴奧克斯，直指奧克斯侵犯了格力8個(gè)類別的空調(diào)產(chǎn)品專利。該訴訟案歷時(shí)近三年塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元。這起案件還被廣東法院網(wǎng)列為“2019年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”之一。

雙方的“纏斗”在2019年到達(dá)高潮。董明珠在2019年1月的格力電器臨時(shí)股東大會(huì)上提到奧克斯稱，“天天挖人、挖專利”，“偷我們的技術(shù)”。2019年“618”前夕，格力電器向相關(guān)部門舉報(bào)奧克斯8個(gè)型號(hào)產(chǎn)品不合格，指奧克斯空調(diào)與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大，經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，能效比和制冷消耗功率的檢測(cè)結(jié)論不合格。當(dāng)時(shí)，奧克斯也回應(yīng)稱，格力電器的舉報(bào)屬于明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

這些“商戰(zhàn)”的背后，一個(gè)重要原因是奧克斯空調(diào)市場(chǎng)地位當(dāng)時(shí)在快速提升。2018年，奧克斯憑借主打互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)以及低價(jià)策略，一度成為了當(dāng)年的線下空調(diào)銷售冠軍。奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2018年，中國(guó)空調(diào)電商市場(chǎng)零售份額中，奧克斯以26%排名第一。到2019年上半年，奧克斯空調(diào)線上市場(chǎng)占有率甚至一度突破30%。

記者獲悉，奧克斯集團(tuán)官網(wǎng)顯示，2022年，集團(tuán)營(yíng)收810億元，總資產(chǎn)625億元，員工3萬余名。家電是奧克斯集團(tuán)最大的產(chǎn)業(yè)，奧克斯空調(diào)銷售遍布中東、歐洲、亞太、非洲、美洲等100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中在越南、烏茲別克斯坦、巴基斯坦等20多個(gè)國(guó)家占有率第一，以及松下、伊萊克斯、約克等21家大客戶ODM整體規(guī)模占有率第一，并成為杭州2022年第19屆亞運(yùn)會(huì)官方空調(diào)獨(dú)家供應(yīng)商。

最新消息，今年7月16日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布格力電器起訴被告奧克斯等的公告。格力電器訴求法院判令?yuàn)W克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，同時(shí)，格力還請(qǐng)求法院判令?yuàn)W克斯將8個(gè)專利權(quán)轉(zhuǎn)至格力電器名下，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等，索賠9900萬元。

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG4186206486