每日經(jīng)濟新聞 2023-12-26 19:36:21
每經(jīng)編輯 李澤東
天眼查App顯示，近日，奧克斯空調(diào)股份有限公司與珠海格力電器股份有限公司等兩起侵害發(fā)明專利權糾紛案件一審判決書公布。
浙江省杭州市中級人民法院公布判決書顯示，原告奧克斯公司以“壓縮機”發(fā)明專利權被侵害為由提起訴訟，要求被告格力公司分別賠償經(jīng)濟損失及合理維權開支共計3996.17萬元和3332萬元。
原告稱，該專利申請于2000年8月11日，并于2004年9月29日獲得授權公告，后被轉(zhuǎn)讓至奧克斯公司名下。
每經(jīng)記者 陳鵬麗 攝
被告格力公司辯稱，涉案專利歷經(jīng)三次權利轉(zhuǎn)移，奧克斯公司未就其享有被訴侵權期間內(nèi)連續(xù)、完整的權利盡到應盡的舉證責任。涉案壓縮機系格力公司從珠海凌達壓縮機有限公司購買，并支付了合理對價，格力公司具有合法來源，不承擔賠償責任。
法院在審理后認為，奧克斯公司作為涉案發(fā)明專利的專利權人，在專利有效期內(nèi)依法享有提起侵權訴訟的權利。
法院還認定格力公司屬于專利法意義上的制造者，因為其在兩起專利侵權訴訟中均確認被訴侵權產(chǎn)品空調(diào)由其制造、銷售，且未對涉案壓縮機的來源提出異議。
最終，兩起案件法院分別判決格力電器公司賠償奧克斯公司經(jīng)濟損失及合理費用3303萬元、2546萬元。
據(jù)了解，2023年7月16日，廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)布珠海格力電器股份有限公司起訴被告奧克斯空調(diào)股份有限公司等的公告。據(jù)天眼查，原告格力電器訴求法院，判令奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，同時，判令奧克斯將8個專利權轉(zhuǎn)至格力電器名下，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術圖紙等，并索賠9900萬元。
據(jù)了解，奧克斯家電副總裁古湯湯曾在格力研發(fā)部門任職。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時，以古湯湯為首的這批約50名研發(fā)人員便被奧克斯高薪“挖”走。此后，雙方的專利侵權風波就再沒停過。
2015年，格力電器曾將奧克斯告上法庭，指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項實用新型專利，最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償經(jīng)濟損失230萬元。
2017年，格力電器就奧克斯侵犯公司8個類別的空調(diào)產(chǎn)品專利再將其告上法庭。直至2020年5月，這場歷時近3年的侵犯專利權案終于塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元，并創(chuàng)下了彼時空調(diào)行業(yè)專利索賠金額最高紀錄。
2018年底，奧克斯購買了東芝空調(diào)的壓縮機專利，隨即反訴格力電器侵權。這場專利戰(zhàn)曠日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月和2022年8月，寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼做出判決，認定格力電器構成侵權，相關案件賠償金額累計總額近2.2億元。格力公司和奧克斯均對判決結果不服，向最高人民法院提起上訴。今年4月23日，最高人民法院就該糾紛進行開庭審理，當天庭審持續(xù)9小時，近6萬人次在中國庭審公開網(wǎng)線上觀看了庭審直播。最高人民法院知產(chǎn)法庭將對此案擇期宣判。
產(chǎn)經(jīng)觀察家、釘科技創(chuàng)始人丁少將在接受《證券日報》記者采訪時表示，“格力和奧克斯在法律層面的攻防戰(zhàn)，究其源頭，是兩家品牌在市場上存在激烈的競爭關系。尤其是之前奧克斯通過價格沖擊以及強化線上市場的策略，快速提升了市場份額，對原先頭部企業(yè)形成擠壓。白熱化的市場競爭，就逐漸演變?yōu)樵趯＠麑用妗a(chǎn)品層面、營銷層面、公關層面、法律層面等全方位的攻防戰(zhàn)，最終目的都是在市場上比對手擁有更多競爭優(yōu)勢。”
此外，丁少將認為，頻繁的攻防戰(zhàn)凸顯了整個行業(yè)目前處于存量市場狀態(tài)，“大家都比較焦慮。”他認為，在存量發(fā)展階段，企業(yè)已進入擠壓式競爭，這對企業(yè)的綜合能力的考驗也會更加嚴峻。行業(yè)想要良性、理性發(fā)展，企業(yè)自己要自律，也需要同行監(jiān)督下的他律，但最終雙方還是應該回歸產(chǎn)品、技術、服務、品牌、制造等核心本質(zhì)能力上來。無止境的法律攻防戰(zhàn)，對企業(yè)也是一種損耗。
北京市京師律師事務所合伙人律師盧鼎亮博士在接受《證券日報》采訪時說，圍繞著專利、商業(yè)秘密、反不正當競爭展開的關聯(lián)訴訟屢見不鮮。本質(zhì)上說，格力和奧克斯的糾紛，是公司產(chǎn)品競爭與保護在法律領域的體現(xiàn)與延伸。
“專利與商業(yè)秘密為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供動力與保障，通過產(chǎn)品研發(fā)、技術更新迭代、專利申請保護、商業(yè)秘密保護的方式能夠進一步鼓勵企業(yè)積極投身研發(fā)，提升科技含量，通過產(chǎn)品競爭來贏得市場。因此，專利以及商業(yè)秘密對企業(yè)產(chǎn)品競爭力來說也尤為關鍵。”盧鼎亮進一步表示。
據(jù)《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭年度報告（2022）》顯示，2022年最高法知識產(chǎn)權法庭受理案件中侵權案件持續(xù)增長。新收民事二審實體案件2956件中，發(fā)明和實用新型專利侵權案件1583件，占民事實體案件的53.5%，較2021年增長14.5%；技術秘密侵權案件73件，較2021年增長2.8%。
每日經(jīng)濟新聞綜合證券日報、天眼查App、公開資料
封面圖片來源：每經(jīng)記者 陳鵬麗 攝
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP
