格力被判賠共5849萬元！法院如此說……

每經(jīng)編輯 李澤東    

天眼查App顯示，近日，奧克斯空調(diào)股份有限公司與珠海格力電器股份有限公司等兩起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件一審判決書公布。

浙江省杭州市中級(jí)人民法院公布判決書顯示，原告奧克斯公司以“壓縮機(jī)”發(fā)明專利權(quán)被侵害為由提起訴訟，要求被告格力公司分別賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)3996.17萬元和3332萬元。

格力訴奧克斯侵害商業(yè)秘密，索賠9900萬元

據(jù)了解，2023年7月16日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布珠海格力電器股份有限公司起訴被告奧克斯空調(diào)股份有限公司等的公告。據(jù)天眼查，原告格力電器訴求法院，判令?yuàn)W克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，同時(shí)，判令?yuàn)W克斯將8個(gè)專利權(quán)轉(zhuǎn)至格力電器名下，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等，并索賠9900萬元。

雙方就專利侵權(quán)多次劍拔弩張

據(jù)了解，奧克斯家電副總裁古湯湯曾在格力研發(fā)部門任職。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時(shí)，以古湯湯為首的這批約50名研發(fā)人員便被奧克斯高薪“挖”走。此后，雙方的專利侵權(quán)風(fēng)波就再?zèng)]停過。

2015年，格力電器曾將奧克斯告上法庭，指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項(xiàng)實(shí)用新型專利，最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償經(jīng)濟(jì)損失230萬元。

2017年，格力電器就奧克斯侵犯公司8個(gè)類別的空調(diào)產(chǎn)品專利再將其告上法庭。直至2020年5月，這場歷時(shí)近3年的侵犯專利權(quán)案終于塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元，并創(chuàng)下了彼時(shí)空調(diào)行業(yè)專利索賠金額最高紀(jì)錄。

2018年底，奧克斯購買了東芝空調(diào)的壓縮機(jī)專利，隨即反訴格力電器侵權(quán)。這場專利戰(zhàn)曠日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月和2022年8月，寧波市中級(jí)人民法院、杭州市中級(jí)人民法院相繼做出判決，認(rèn)定格力電器構(gòu)成侵權(quán)，相關(guān)案件賠償金額累計(jì)總額近2.2億元。格力公司和奧克斯均對(duì)判決結(jié)果不服，向最高人民法院提起上訴。今年4月23日，最高人民法院就該糾紛進(jìn)行開庭審理，當(dāng)天庭審持續(xù)9小時(shí)，近6萬人次在中國庭審公開網(wǎng)線上觀看了庭審直播。最高人民法院知產(chǎn)法庭將對(duì)此案擇期宣判。

專利戰(zhàn)傳遞出什么市場信號(hào)？

產(chǎn)經(jīng)觀察家、釘科技創(chuàng)始人丁少將在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“格力和奧克斯在法律層面的攻防戰(zhàn)，究其源頭，是兩家品牌在市場上存在激烈的競爭關(guān)系。尤其是之前奧克斯通過價(jià)格沖擊以及強(qiáng)化線上市場的策略，快速提升了市場份額，對(duì)原先頭部企業(yè)形成擠壓。白熱化的市場競爭，就逐漸演變?yōu)樵趯＠麑用?、產(chǎn)品層面、營銷層面、公關(guān)層面、法律層面等全方位的攻防戰(zhàn)，最終目的都是在市場上比對(duì)手擁有更多競爭優(yōu)勢(shì)。”

此外，丁少將認(rèn)為，頻繁的攻防戰(zhàn)凸顯了整個(gè)行業(yè)目前處于存量市場狀態(tài)，“大家都比較焦慮。”他認(rèn)為，在存量發(fā)展階段，企業(yè)已進(jìn)入擠壓式競爭，這對(duì)企業(yè)的綜合能力的考驗(yàn)也會(huì)更加嚴(yán)峻。行業(yè)想要良性、理性發(fā)展，企業(yè)自己要自律，也需要同行監(jiān)督下的他律，但最終雙方還是應(yīng)該回歸產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、品牌、制造等核心本質(zhì)能力上來。無止境的法律攻防戰(zhàn)，對(duì)企業(yè)也是一種損耗。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師盧鼎亮博士在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說，圍繞著專利、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭展開的關(guān)聯(lián)訴訟屢見不鮮。本質(zhì)上說，格力和奧克斯的糾紛，是公司產(chǎn)品競爭與保護(hù)在法律領(lǐng)域的體現(xiàn)與延伸。

“專利與商業(yè)秘密為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供動(dòng)力與保障，通過產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)更新迭代、專利申請(qǐng)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)的方式能夠進(jìn)一步鼓勵(lì)企業(yè)積極投身研發(fā)，提升科技含量，通過產(chǎn)品競爭來贏得市場。因此，專利以及商業(yè)秘密對(duì)企業(yè)產(chǎn)品競爭力來說也尤為關(guān)鍵。”盧鼎亮進(jìn)一步表示。

據(jù)《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）》顯示，2022年最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理案件中侵權(quán)案件持續(xù)增長。新收民事二審實(shí)體案件2956件中，發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)案件1583件，占民事實(shí)體案件的53.5%，較2021年增長14.5%；技術(shù)秘密侵權(quán)案件73件，較2021年增長2.8%。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合證券日?qǐng)?bào)、天眼查App、公開資料

封面圖片來源：每經(jīng)記者 陳鵬麗 攝