每經(jīng)執(zhí)評(píng)｜周海媚病歷疑似遭泄露 必須以法治的力量保護(hù)個(gè)人信息安全

每經(jīng)特約評(píng)論員 畢舸

12月12日，疑似已故藝人周海媚的電子病歷截圖被流出，相關(guān)截圖中記載了周海媚的個(gè)人資料、就診時(shí)間、就醫(yī)癥狀等各種信息。13日晚間，新京報(bào)報(bào)道稱，記者從涉事醫(yī)院知情人士處獲悉，已找到兩名涉及泄露病歷者并移交警方，1人為醫(yī)院職工被暫停執(zhí)業(yè)，另1人系其朋友。

斯人已逝，個(gè)人隱私卻被曝光，無(wú)疑是對(duì)周海媚家屬、粉絲的二次傷害。名人、明星作為公眾人物，其生活和工作備受關(guān)注。然而，某些人為了追求流量及其他收益，不惜曝光明星的隱私信息從中獲利，導(dǎo)致明星隱私泄露事件屢屢發(fā)生，給這些公眾人物帶來(lái)了嚴(yán)重的困擾和傷害。

比如，今年9月，主持人楊迪發(fā)文稱其被“開盒”，個(gè)人信息遭到泄露，很多人打來(lái)騷擾電話，讓他不得已換了手機(jī)號(hào)。

從名人、明星隱私泄露事件來(lái)看，其背后有一條隱秘的操作鏈條。首先，曝光者可能因工作關(guān)系等，經(jīng)手名人、明星隱私信息，或者是以獲取名人、明星信息為特定目標(biāo)的違法者；其次，當(dāng)名人、明星信息被泄露，某些人出于好奇、獵奇等目的，成為此類信息傳播的推手；某些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了曝光率和流量，對(duì)于此類現(xiàn)象同樣持縱容態(tài)度，造成事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵。

名人、明星的隱私被曝光，當(dāng)然有傳統(tǒng)觀念的因素，即在不少人心中，明星出名的代價(jià)，就是要將其個(gè)人信息公開，即使是“偷窺”，頂多也屬于道德范疇。

然而，這一行為已然違法。《民法典》第九百九十四條明確規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》也明確，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，任何組織、個(gè)人不得侵害自然人的個(gè)人信息權(quán)益。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔也發(fā)文列舉了《醫(yī)師法》第五十六條、《護(hù)士條例》第三十一條規(guī)定，醫(yī)師和護(hù)士在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中泄露患者隱私或者個(gè)人信息的，會(huì)受到縣級(jí)以上衛(wèi)生主管部門警告、暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)直至吊銷執(zhí)業(yè)證書的行政處罰。

此外，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條還規(guī)定：非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五百條以上的，涉嫌“侵犯公民個(gè)人信息罪”，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

今年8月，據(jù)廣東省佛山市南海區(qū)人民法院通報(bào)，自2019年起，陳某等5名高鐵站員工利用職務(wù)便利，查詢及出售演藝明星搭乘高鐵的行程信息或者居民身份證號(hào)碼等個(gè)人信息并加價(jià)轉(zhuǎn)售，共獲利56萬(wàn)多元。最終該院以侵犯公民個(gè)人信息罪，判處8名被告人有期徒刑3年8個(gè)月至9個(gè)月不等。

顯然，要消除名人、明星隱私泄露事件中，某些人“法不責(zé)眾”的心理，須強(qiáng)化落實(shí)相關(guān)法律要求。對(duì)于非法出售名人明星隱私牟利的行為要依法治罪，對(duì)雖無(wú)直接獲利行為，但客觀上造成名人明星隱私泄露的行為，同樣要追究法律責(zé)任。今年3月，北京警方對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上散布明星陳某某隱私的5人予以行政拘留5日等處罰，但需要追問的是，坐視陳某某等明星信息傳播的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，難道不為此擔(dān)責(zé)？畢竟，上述最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的解釋指出：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個(gè)人信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。”

無(wú)論是名人、明星，還是普通百姓，都享有隱私權(quán)。隱私權(quán)是每個(gè)人與生俱來(lái)的權(quán)利，它保護(hù)個(gè)人信息、生活空間、私人事務(wù)等不被他人非法獲取、利用或侵犯。當(dāng)名人、明星的隱私受到侵犯，違法者不被追究，黑手遲早會(huì)伸向普通人。近期，網(wǎng)絡(luò)熱議的“人肉開盒”現(xiàn)象，就是此類惡行蔓延的寫照。

因此，我們必須以法治的力量保護(hù)個(gè)人信息安全。執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)于涉及個(gè)人隱私信息泄露的事件，無(wú)論受害者是明星還是普通人，都應(yīng)一查到底，并持續(xù)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管力度，防止惡意炒作和傳播隱私信息的現(xiàn)象發(fā)生。只有這樣，我們才能共同營(yíng)造一個(gè)尊重他人隱私、保護(hù)個(gè)人信息的良好社會(huì)環(huán)境。