小米、余承東互懟 爭的是這個市場

每經(jīng)記者 楊卉  王晶    每經(jīng)編輯 張海妮    

專利之爭再次在小米集團和華為間上演。12月12日，小米集團方面發(fā)表聲明稱，近日，余承東先生無端針對公司“龍骨轉(zhuǎn)軸”技術(shù)發(fā)布不實言論，與事實嚴重不符。

爭端源于華為常務董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU董事長余承東在2023華為花粉年會上的發(fā)言：“不太尊重我們（華為）的知識產(chǎn)權(quán)，拿過去隨便編個名字就說自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的。” 

值得注意的是，無論是“雙旋水滴鉸鏈”還是“龍骨轉(zhuǎn)軸”，均為折疊屏手機的關(guān)鍵零部件，是決定折疊屏手機產(chǎn)品完成度的關(guān)鍵所在。在終端市場需求低迷的背景下，折疊屏手機這匹“黑馬”未來市場可觀。向折疊屏進發(fā)，成為手機廠商心照不宣的戰(zhàn)略方向。

小米集團公開澄清

12月12日中午，《每日經(jīng)濟新聞》記者從小米集團處獲悉，小米公司發(fā)言人通過微博發(fā)布澄清消息稱，近日，余承東先生無端針對公司“龍骨轉(zhuǎn)軸”技術(shù)發(fā)布不實言論，與事實嚴重不符，請余承東先生遵循“科學與嚴謹”的基本規(guī)則，請勿再抹黑同行、誤導公眾。

圖片來源：新浪微博

這場“大戰(zhàn)”源于華為常務董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU董事長余承東在2023年花粉年會上的發(fā)言。彼時他曾“炮轟”友商抄襲：“不太尊重我們（華為）的知識產(chǎn)權(quán)，拿過去隨便編個名字就說自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的。” 

這一言論引來了小米的“回懟”。

根據(jù)小米集團方面的說法，“龍骨轉(zhuǎn)軸”是小米集團自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸，業(yè)內(nèi)首創(chuàng)3級桿組結(jié)構(gòu)。無論是設計思路，還是機械結(jié)構(gòu)，“龍骨轉(zhuǎn)軸”與余承東先生所宣稱的“雙旋水滴鉸鏈”都完全不同。

小米方面表示，經(jīng)研讀余承東先生所屬公司傳播的技術(shù)資料和已公開專利資料，并經(jīng)實際拆解驗證，“雙旋水滴鉸鏈”采用的是“2級桿組、3構(gòu)件4低副”設計方案；而小米自研的“龍骨轉(zhuǎn)軸”機械結(jié)構(gòu)則采用創(chuàng)新的“3級桿組、5構(gòu)件7低副”設計。

與此同時，小米還在社交媒體評論區(qū)中一連曬出了多張截圖，稱公司自研的“龍骨轉(zhuǎn)軸”于2020年9月18日申請專利，并于2021年1月5日獲得專利授權(quán)；2023年8月于Xiaomi MIX Fold（手機機型）上首發(fā)應用。而余承東先生宣稱的“雙旋水滴鉸鏈”于2019年12月13日申請專利，2021年6月18日公開。余承東先生所屬公司的三級桿組專利申請于2021年10月29日申請，2023年5月5日公開，至今尚未有確認獲得授權(quán)的信息，且并未產(chǎn)品化。

從小米集團的態(tài)度來看，此次回應可謂言辭犀利：“請余承東先生遵循‘科學與嚴謹’的基本規(guī)則，請勿再抹黑同行、誤導公眾。”

針對小米集團的上述聲明，截至發(fā)稿，華為方面暫未進行回應。

雙方專利糾紛已非首次

面對這場“米華專利之爭”，不少網(wǎng)友在評論區(qū)各抒己見。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，有不少網(wǎng)友談及小米及華為所涉的專利類型不同。根據(jù)小米方面披露的信息，該公司的“鉸鏈、顯示模組及終端設備”的專利類型/受理為“實用新型”；華為的“折疊機構(gòu)以及折疊式電子設備”專利類型/受理為“發(fā)明申請”。

部分網(wǎng)友觀點 圖片來源：社交媒體截圖 

不過，也有網(wǎng)友指出，小米的“鉸鏈、顯示模組及終端設備”的專利在申請時還涉及“一案雙申”。

據(jù)業(yè)內(nèi)一位不愿具名的人士分析，小米上述案例可能涉及“一案雙申”?，F(xiàn)行專利法第九條第一款規(guī)定：“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。”

公開信息顯示，“龍骨轉(zhuǎn)軸”技術(shù)在小米今年發(fā)布的旗艦折疊屏手機小米MIX Fold 3上搭載使用。小米董事長雷軍曾介紹稱，小米龍骨轉(zhuǎn)軸包含198個零件，14個可活動關(guān)節(jié)，3級連桿結(jié)構(gòu)，在實現(xiàn)輕薄的同時還能提供更好的屏幕保護力。

小米 MIX Fold 3（右） 圖片來源：小米官網(wǎng)截圖

而“雙旋水滴鉸鏈”最早由華為于2021年提出。彼時余承東曾在發(fā)布會上表示，華為的水滴鉸鏈是獨家專利，其他公司要想實現(xiàn)無縫折疊屏，都必然使用了華為的專利技術(shù)。

華為Mate-x折疊屏手機 圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖） 

值得一提的是，此次并非華為與小米第一次就知識產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生分歧。今年1月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為起訴小米的專利侵權(quán)案件。從專利內(nèi)容來看，上述涉及糾紛的四個專利分別為：“發(fā)送控制信令的方法和裝置”“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”“一種獲取全景圖像的方法及終端”“一種鎖屏方法及移動終端”。

3月1日，小米方面回應稱：“雙方就專利許可在積極談判。”此后，小米相繼對華為提出的四項涉案專利發(fā)起無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局在受理后分別進行了口審。今年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告“維持專利權(quán)有效”。

今年9月13日，華為和小米宣布達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G在內(nèi)的通信技術(shù)。談及新協(xié)議的簽訂是否會影響此前的專利糾紛，小米集團方面曾獨家回應《每日經(jīng)濟新聞》記者稱：“會根據(jù)此次協(xié)議來解決之前的法律程序。”

截至2022年年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利超過12萬件，在移動通信、短距通信、編解碼等多個主流標準專利領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。2022年，華為專利許可收入約5.6億美元。

折疊屏手機競爭日趨白熱化

無論是“雙旋水滴鉸鏈”還是“龍骨轉(zhuǎn)軸”，均為折疊屏手機的關(guān)鍵零部件：是支撐柔性屏幕、控制旋轉(zhuǎn)幅度、實現(xiàn)手機形態(tài)變化的重要機械“關(guān)節(jié)”；同時也是決定折疊屏手機產(chǎn)品完成度的關(guān)鍵所在，考驗著各大手機廠商的技術(shù)積累。

在此背景下，折疊屏手機這匹“黑馬”，成為手機消費寒冬里的一簇火苗。從外形看，折疊屏手機創(chuàng)新性、個性化的外觀緩解了消費者對傳統(tǒng)直板手機的審美疲勞；左右折疊、上下折疊、內(nèi)折外折等不同的折疊方式也給消費者帶來新的體驗。

據(jù)Counterpoint預測，2023年中國折疊屏手機的出貨量將突破500萬部，并有望在2024年迎來爆發(fā)，達到1000萬部。2025年，中國折疊屏市場規(guī)模將達到1700萬臺。Omdia則預計，到2026年，全球折疊屏智能手機出貨量將達到6100萬臺，2021年至2026年的年均復合增速達46.6%。

面對難得的增量市場，當前各大手機品牌除蘋果外，幾乎均已入局折疊賽道。向折疊屏進發(fā)，成為手機廠商，尤其是爭搶高端份額廠商們心照不宣的戰(zhàn)略。

至于各家目前的市場份額，國際數(shù)據(jù)公司IDC發(fā)布的報告顯示，第三季度中國折疊屏手機市場出貨量達到196萬臺，同比增長90.4%。

具體到廠商方面，今年前三季度華為穩(wěn)居該市場份額第一，達31.7%；OPPO排名第二，份額為17.9%；三星排名第三，占據(jù)15.4%的市場份額；榮耀獲得15.1%的市場份額，排名第四；vivo位居第五，份額為12.7%，X Flip上市半年持續(xù)熱銷；小米市場份額為5.2%，MIX Fold3首銷情況明顯好于上一代產(chǎn)品。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖）