海清回應(yīng)爭議！

每經(jīng)編輯 盧祥勇    

由鄭大圣、楊瑾執(zhí)導(dǎo)，袁媛、陳麒凌編劇，海清領(lǐng)銜主演，根據(jù)云南麗江華坪女子高級中學(xué)校長張桂梅真實(shí)事跡改編的電影《我本是高山》將于24日正式上映。但電影首映、點(diǎn)映后，在網(wǎng)絡(luò)上遭受差評引發(fā)巨大爭議。

《我本是高山》海報(bào)上寫著“根據(jù)張桂梅真實(shí)事跡改編”，點(diǎn)映場后，觀眾對電影的改編有不少爭議之處，比如張桂梅校長創(chuàng)建女校的信念感放錯(cuò)了位置，張桂梅在采訪中曾表示，支撐她走下去的力量是心中信仰。但影片里，海清飾演的張桂梅幾次支撐不下去的時(shí)候，電影閃回出現(xiàn)的都是去世的丈夫（胡歌扮演）。

此外，爭議比較大的地方是現(xiàn)實(shí)生活中張桂梅學(xué)生的父親酗酒，到了影視作品里，變成了母親酗酒。很多網(wǎng)友認(rèn)為這一情況有悖真實(shí)，讓人無法信服。

11月21日，該片來到成都路演，主演海清也就“酗酒母親”的爭議做出回應(yīng)。她也表示，前期采風(fēng)在當(dāng)?shù)卮_實(shí)看到過很多類似的情況，“我們選擇了這樣一個(gè)母親的形象，更重要的是，其實(shí)她本身就是一個(gè)受害者……她無法去給予孩子愛。”

海清說，“主要是想表現(xiàn)張老師不光是對孩子的救贖，也是對母親的一種救贖。大家應(yīng)該看到了，其實(shí)后來在張老師的幫助下，她也到了學(xué)校去，在食堂工作，真的做到了張老師拎著她衣服說的那句話——你站好了，一定要站好了。”

此前11月19日，《我本是高山》編劇袁媛發(fā)文回應(yīng)酗酒父親改成酗酒母親的爭議：“目前它遭遇的輿情，就像電影里阻擋女孩子上學(xué)的勢力一樣，他們不想讓更多女孩看到，他們害怕了，所以就滾成一團(tuán)的黑過來。但無論他們?nèi)绾慰謬?，這樣的電影依舊會(huì)被拍攝，被放映。”

隨后，編劇袁媛刪除了該微博。

11月19日下午，@中國電影報(bào)道 官方微博發(fā)布長文進(jìn)行回應(yīng)?；貞?yīng)中提到，早在《我本是高山》首映前的9月份，就已經(jīng)有人為這部影片的“口誅筆伐”做著鋪墊。這些人依靠“男導(dǎo)演、男演員”，首先挑起性別對立的爭論，表達(dá)著“男導(dǎo)演拍不好女性故事”的離奇邏輯；事實(shí)上，看過影片的觀眾都應(yīng)該清楚地知道，本片對男性角色著墨極少，其中的每一位女教師、女學(xué)生都有著各自立體、豐富、生動(dòng)的性格，都閃爍著真實(shí)的光彩，根本不存在消費(fèi)女性、物化女性、貶低女性的現(xiàn)象。

這些人通過斷章取義，讓人們只看到了“酗酒的母親”，沒有看到這個(gè)角色的后續(xù)：張校長不僅拯救了女孩兒，還拯救了這位母親，讓她也在華坪女高開啟了自己新的人生——這個(gè)片中小小的段落正體現(xiàn)著張校長無私的愛和堅(jiān)定的信仰，她不只是改變了一個(gè)個(gè)大山女孩的命運(yùn)，更是改變著一種世俗的陳舊觀念，而這種改變正推動(dòng)著民族文明的進(jìn)步。

該片導(dǎo)演也曾回應(yīng)這一爭議，11月20日，在《我本是高山》的路演現(xiàn)場，一位觀眾問到了關(guān)于“酗酒母親”的問題。

導(dǎo)演回應(yīng)稱：“就我們在當(dāng)?shù)厝プ哙l(xiāng)串寨，我們的實(shí)地的調(diào)研，我們看到的情況，在那樣的一個(gè)山區(qū)，類似的情況很多，甚至有遠(yuǎn)比畫面里呈現(xiàn)的更不堪的情況?！?/span>

《我本是高山》根據(jù)真實(shí)真實(shí)事跡改編。據(jù)紅星新聞報(bào)道，影視工作者肖先生表示，真人改編電影的所謂邊界線用一句俗話來說就是“大事不虛，小事不拘”，在確?；竟适录軜?gòu)有事實(shí)根據(jù)的前提下，可以大膽進(jìn)行藝術(shù)性的虛構(gòu)，畢竟“真人改編電影”本質(zhì)上是一部電影，而不是新聞專題片，它要符合電影藝術(shù)的創(chuàng)作規(guī)律。如果決定要用真實(shí)人物原型的真名來命名角色，那就要更加恪守“大事不虛”這個(gè)底線，否則極容易引發(fā)輿論爭議。

編輯|盧祥勇 杜恒峰

校對|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、中國電影報(bào)道、當(dāng)事人微博