公司快評(píng)｜信息披露又犯低級(jí)錯(cuò)誤，富安娜被證監(jiān)局警示！注冊(cè)制下的信披不能再馬虎

每經(jīng)評(píng)論員 王嘉琦

富安娜（SZ002327，股價(jià)8.84元/股，市值73.12億元），相信很多人都不陌生，這是一家中高端品牌家紡企業(yè)，2009年在深交所上市，曾經(jīng)是家紡行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。然而，近日，這家老牌上市公司卻因?yàn)樾畔⑴冻鲥e(cuò)而被深圳證監(jiān)局警示。

公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理林國(guó)芳、董事會(huì)秘書(shū)龔蕓對(duì)違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，深圳證監(jiān)局決定對(duì)公司、林國(guó)芳、龔蕓采取出具警示函的監(jiān)管措施。

9月28日，富安娜在披露公司董事會(huì)會(huì)議決議就限制性股票激勵(lì)計(jì)劃的相關(guān)議案公告中，多處出現(xiàn)表述重大紕漏。其中最嚴(yán)重的是，關(guān)聯(lián)董事有無(wú)回避表決竟然搞不清。依據(jù)《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》規(guī)定，上市公司董事會(huì)審議關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)時(shí)，關(guān)聯(lián)董事應(yīng)當(dāng)回避表決。此前公告錯(cuò)就錯(cuò)在未將公司董事林漢凱應(yīng)回避表決事項(xiàng)納入并記入回避票數(shù)。

這反映了公司內(nèi)部管理薄弱，有關(guān)人員勤勉盡責(zé)不到位。富安娜表示，系公司相關(guān)工作人員疏忽大意而導(dǎo)致出現(xiàn)明顯錯(cuò)漏，并對(duì)投資者帶來(lái)的不便深表歉意。

可是，這樣的道歉能讓投資者滿意嗎？顯然不能。因?yàn)檫@已經(jīng)不是富安娜第一次出現(xiàn)信息披露錯(cuò)誤了。

媒體統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自2010年4月30日至今，富安娜共發(fā)布了19條更正公告，包括對(duì)業(yè)績(jī)報(bào)告（預(yù)告）修正、股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃授權(quán)和行權(quán)（解鎖）條件等相關(guān)內(nèi)容的更正。甚至還有一次發(fā)布了草稿版公告，數(shù)據(jù)顯示空白和草稿標(biāo)注狀態(tài)。

這樣的頻繁出錯(cuò)，讓人不得不懷疑富安娜的信息披露質(zhì)量和誠(chéng)信度。作為一家上市14年的老牌企業(yè)，富安娜應(yīng)該有足夠的經(jīng)驗(yàn)和能力做好信息披露工作。信息披露是上市公司與投資者溝通的重要渠道，也是投資者判斷企業(yè)價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的重要依據(jù)。如果信息披露出現(xiàn)錯(cuò)誤或失實(shí)，就會(huì)誤導(dǎo)投資者的決策，損害投資者的合法權(quán)益，影響市場(chǎng)的公平、公正和有效。

尤其是在全面注冊(cè)制改革下，選擇權(quán)交給了市場(chǎng)，其背后最核心的價(jià)值在于如何充分貫徹以信息披露為核心的理念。注冊(cè)制既然是以信息披露為中心，信息披露的準(zhǔn)確性、及時(shí)性自然需要被審視，但對(duì)信息披露的嚴(yán)肅性、專(zhuān)業(yè)性的考核同樣應(yīng)當(dāng)被提上日程。信息披露違規(guī)應(yīng)當(dāng)被重罰。

筆者認(rèn)為，要進(jìn)一步提高信息披露的準(zhǔn)確性、充分性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。難點(diǎn)包括團(tuán)隊(duì)建設(shè)、制度學(xué)習(xí)、成本制約等多方面。面對(duì)繁復(fù)的信息披露工作，上市公司首先應(yīng)提高信披責(zé)任意識(shí)，同時(shí)要在以合規(guī)為基礎(chǔ)的前提下，找到更多層面的最優(yōu)平衡。而監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)該加大對(duì)信息披露違規(guī)的查處和懲戒力度，讓違規(guī)者付出沉重的代價(jià)，維護(hù)市場(chǎng)秩序和投資者信心。