每經(jīng)熱評丨轉(zhuǎn)股價下修順暢卻無法上調(diào) 可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股機制待優(yōu)化

每經(jīng)評論員杜恒峰 9月5日，華統(tǒng)股份和賽輪輪胎均發(fā)布了“不提前贖回可轉(zhuǎn)債”的公告。根據(jù)可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)股規(guī)則，當(dāng)正股收盤價連續(xù)15個交易日高于轉(zhuǎn)債當(dāng)期轉(zhuǎn)股價格的130%時，就會觸發(fā)贖回條款。華統(tǒng)股份、賽輪輪胎可轉(zhuǎn)債最新轉(zhuǎn)股價分別為8.82元、為8.89元，而其正股價格分別為14.46元、12.48元，價差明顯。與此同時，也有上市公司選擇提前贖回可轉(zhuǎn)債，9月6日，天鐵股份公告，公司董事會同意公司行使天鐵轉(zhuǎn)債的提前贖回權(quán)，其最新轉(zhuǎn)股價為3.91元，正股價為7.16元，價差更大。 作為一種可債可權(quán)益，轉(zhuǎn)股價可調(diào)整的融資方式，可轉(zhuǎn)債頗受供需兩端青睞。但也正是這種特性，如何讓可轉(zhuǎn)債實現(xiàn)其最大價值也成為上市公司需要考慮的重點。通常情況下，上市公司更傾向于讓可轉(zhuǎn)債實現(xiàn)轉(zhuǎn)股，這樣既可以節(jié)省利息支出，也能降低資產(chǎn)負債率。因此，在轉(zhuǎn)股價格的調(diào)整上，上市公司的條款是非常有利于投資者的，即當(dāng)正股價持續(xù)低于轉(zhuǎn)股價相應(yīng)比例時（比如90%），上市公司將下修轉(zhuǎn)股價格，以確?？赊D(zhuǎn)債的持有者有利潤空間實現(xiàn)轉(zhuǎn)股。除了主動下修，上市公司送轉(zhuǎn)股、現(xiàn)金分紅、股權(quán)激勵授予等情況，也會導(dǎo)致轉(zhuǎn)股價被動調(diào)整。整體看，轉(zhuǎn)股價下修是非常順暢的。 如果股價持續(xù)上漲，正股價持續(xù)高于轉(zhuǎn)股價，在不能提高轉(zhuǎn)股價的情況下，上市公司可以行使提前贖回的權(quán)利。提前贖回的好處是顯而易見的，其效果相當(dāng)于低價回購公司股份。以天鐵股份為例，目前其未轉(zhuǎn)股余額為5846.81萬元，對應(yīng)可轉(zhuǎn)換股份為1495.35萬股，上市公司若回購這么多股份，需要的現(xiàn)金是1.07億元，而提前贖回只要5846.81萬元（未考慮利息），這等于為上市公司增加了4860萬元的價值。按照同樣方法計算，若華統(tǒng)轉(zhuǎn)債和賽輪轉(zhuǎn)債行使提前贖回的權(quán)利，則分別可以創(chuàng)造1.83億元、6.05億元的價值。此外，提前贖回還可以規(guī)避未來股價下跌觸發(fā)轉(zhuǎn)股價下修的風(fēng)險，下修轉(zhuǎn)股價意味著可轉(zhuǎn)債要分走更多股份，這會攤薄每股凈資產(chǎn)和收益。 筆者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2021年12月底以來，有112家上市公司在可以提前贖回可轉(zhuǎn)債的情況下選擇不贖回。既然提前贖回可以創(chuàng)造價值，為何這些公司卻反其道而行之？可轉(zhuǎn)債募集資金有明確的投向，是因為這些資金可能已經(jīng)被花掉，所以上市公司沒有資金儲備用于提前贖回？其實這樣的擔(dān)憂并無必要，因為提前贖回的公告發(fā)出后，還給投資者預(yù)留了足夠的轉(zhuǎn)股時間，比如天鐵轉(zhuǎn)債停止轉(zhuǎn)股的日期是10月9日，鑒于轉(zhuǎn)股價遠低于正股價，在此之前執(zhí)行轉(zhuǎn)股遠比等到被動贖回要劃算得多，提前贖回只是加速了轉(zhuǎn)股的進程，而非真的需要上市公司付出等量現(xiàn)金。 上市公司不提前贖回，根本原因可能在于轉(zhuǎn)股價格的失調(diào)，由于轉(zhuǎn)債價格往往高于其轉(zhuǎn)股價值，提前贖回將引發(fā)轉(zhuǎn)債價格下跌，進而引發(fā)轉(zhuǎn)股持有者的不滿，天鐵股份宣布提前贖回當(dāng)日，天鐵轉(zhuǎn)債20%跌停，即便是跌停價226.765元，轉(zhuǎn)股溢價率仍有23.83%；華統(tǒng)轉(zhuǎn)債和賽輪轉(zhuǎn)債溢價率分別為12.48%、4.75%，溢價并不高，不過一旦啟動提前贖回，這部分溢價還是會被抹平?？赊D(zhuǎn)債炒作空間的下降，可能會影響后續(xù)上市公司可轉(zhuǎn)債融資的市場接受度，如不急于讓轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股，上市公司出于“保護”市場情緒的需要，可能會盡量延長轉(zhuǎn)股交易的時間。 但是這種“保護”并不符合上市公司價值最大化的目標，也留下了未來轉(zhuǎn)股價下調(diào)的風(fēng)險，同時也為各種炒作提供了空間。對此，筆者認為，轉(zhuǎn)股價的調(diào)整完全可以更靈活一些，比如可以下修，那也可以上調(diào)，上調(diào)后轉(zhuǎn)股溢價被壓縮，炒作空間也大幅減少，這對正股股東更公平，也能讓可轉(zhuǎn)債市場更理性。