量化輿論戰(zhàn)蔓延到主觀多頭，但斌言論遭量化圈人士吐槽：不懂量化？他是在刷存在感！最新回應(yīng)來(lái)了

每經(jīng)記者 楊建    每經(jīng)編輯 彭水萍

當(dāng)行情表現(xiàn)不佳時(shí)，市場(chǎng)對(duì)量化投資的質(zhì)疑屢見(jiàn)不鮮。8月28日，市場(chǎng)在重磅利好之下高開(kāi)低走，不少投資者將“砸盤(pán)”的帽子扣在量化機(jī)構(gòu)頭上，引發(fā)各方爭(zhēng)論，量化私募大佬也“異口同聲”地駁斥了量化砸盤(pán)論。

不過(guò)，今日量化輿論戰(zhàn)進(jìn)一步蔓延，主要因?yàn)樗侥即罄械笤谄渑笥讶D(zhuǎn)發(fā)了一篇文章并加以點(diǎn)評(píng)，之后被量化圈人士吐槽：但斌不懂量化？他是在刷存在感！今日午后，有署名為“老曾阿牛”的微博大V稱(chēng)代但斌轉(zhuǎn)發(fā)一條微博，做了最新的回應(yīng)。

量化圈人士吐槽：但斌不懂量化？

近年來(lái)量化投資風(fēng)頭日盛，受到了市場(chǎng)資金的追捧。8月份，3家私募新晉百億俱樂(lè)部，其中有2家都是量化私募。不過(guò)當(dāng)市場(chǎng)行情表現(xiàn)不佳時(shí)，對(duì)量化投資的質(zhì)疑聲不絕于耳，尤其是量化機(jī)構(gòu)的交易模式、交易頻率都備受關(guān)注。8月28日，在印花稅減半、減持限制等重磅利好之下，市場(chǎng)卻迎來(lái)高開(kāi)低走，到底是誰(shuí)在砸盤(pán)引發(fā)市場(chǎng)討論。

之后“某量化大佬2.85億上海買(mǎi)豪宅”的消息瞬間引爆市場(chǎng)，隨后有自媒體大V發(fā)文將“砸盤(pán)主力軍”的帽子扣在量化基金頭上，引發(fā)各方爭(zhēng)論。對(duì)此，量化私募大佬也坐不住了，“異口同聲”地駁斥了量化砸盤(pán)論。

8月28日夜間，九坤投資創(chuàng)始合伙人、CEO王琛通過(guò)社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章并稱(chēng)，“中國(guó)量化已經(jīng)承受了太多莫須有的惡意，說(shuō)量化砸盤(pán)純屬無(wú)知”，“永遠(yuǎn)滿(mǎn)倉(cāng)的中國(guó)量化基金，才是大A的脊梁。”

無(wú)獨(dú)有偶，在王琛發(fā)布動(dòng)態(tài)后不久，靈均投資董事長(zhǎng)蔡枚杰也轉(zhuǎn)發(fā)了上述文章，且附文與王琛一致。九坤投資和靈均投資都是國(guó)內(nèi)老牌量化私募巨頭，截至2023年6月末，九坤投資和靈均投資的管理規(guī)模均超600億元，在百億量化私募中也位居前列。 

近期各大私募圈都在討論量化機(jī)構(gòu)對(duì)于市場(chǎng)的影響，今日這股量化輿論爭(zhēng)議蔓延到了主觀多頭領(lǐng)域，一則量化圈的人士的聊天記錄在朋友圈瘋傳，該聊天記錄顯示，但斌在其朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一篇文章《量化基金，今天砸盤(pán)的主力軍》并點(diǎn)評(píng)稱(chēng)，“不太懂量化基金，不過(guò)按文中說(shuō)法為何量化機(jī)構(gòu)可以T+0，而普通股民為什么不可以？如此博弈，先輸一半，政策制定應(yīng)該一視同仁，應(yīng)該恢復(fù)T+0，要么都不允許。”

據(jù)微信聊天截圖顯示，有署名為“orange幻方”的量化人士轉(zhuǎn)發(fā)的一篇題為《太火了，但斌，橋水都在買(mǎi)》的文章，并點(diǎn)評(píng)表示“太夸張了，募集國(guó)內(nèi)資金，滿(mǎn)倉(cāng)納指。”隨后引發(fā)群內(nèi)人士的熱議，有人稱(chēng)“自己追漲殺跌，去買(mǎi)美股，回過(guò)頭來(lái)罵一直滿(mǎn)倉(cāng)的量化”，也有人點(diǎn)評(píng)稱(chēng)“但斌都在市場(chǎng)里面這么多年了，怎么可能連這都不懂，找存在感。”

微博大V稱(chēng)代但斌轉(zhuǎn)發(fā)最新回應(yīng)

對(duì)于量化圈人士吐槽“但斌不懂量化？”，記者也微信采訪(fǎng)了東方港灣相關(guān)人士，截止發(fā)稿未能得到回復(fù)。不過(guò)，今日下午，有署名為“老曾阿牛”的大V發(fā)布微博表示，代但斌轉(zhuǎn)發(fā)一條微博，附圖的但斌朋友圈內(nèi)容顯示，“證券市場(chǎng)有買(mǎi)有賣(mài)很正常，只要合規(guī)。一直主張市場(chǎng)化解決問(wèn)題，力主真正的注冊(cè)制，應(yīng)該恢復(fù)T+0，個(gè)股取消漲跌停板，大盤(pán)可以設(shè)定熔斷，嚴(yán)格退市制度并對(duì)操縱市場(chǎng)等行為嚴(yán)峻刑法。 

而對(duì)活躍市場(chǎng)的交易，應(yīng)該有更多手段來(lái)運(yùn)用。所以對(duì)量化交易我完全贊同，也認(rèn)為人工智能AI取得突飛猛進(jìn)的背景下，發(fā)展得越來(lái)越快是大趨勢(shì)。證券市場(chǎng)很殘酷，誰(shuí)做得好會(huì)贏得掌聲，應(yīng)該有寬松的環(huán)境為好，無(wú)論量化還是主觀多頭，成為行業(yè)的佼佼者才能生存。”

此外，今日有投資者“冷眼局中人”以《關(guān)于T+0融券——數(shù)據(jù)勝于雄辯》為題，從近期市場(chǎng)熱點(diǎn)的個(gè)股融券激增的角度進(jìn)行了深度剖析。文章稱(chēng)，“最近一些很活躍的300的股票，尤其是當(dāng)日漲停第二天大幅低開(kāi)，或者當(dāng)日漲停炸板的，其融券額度變化到底是什么情況。比如國(guó)泰環(huán)保，8月17日，國(guó)泰環(huán)保融券僅有1000萬(wàn)，盡管這對(duì)于小盤(pán)股已經(jīng)不算少了，但是8月23日的漲停高點(diǎn)，其融券余額達(dá)到了驚人的1.26億。A股巨無(wú)霸融券排名靠前的萬(wàn)科才有1億的融券量。國(guó)泰環(huán)保多大流通盤(pán)呢？只有9個(gè)億，融券卻達(dá)到1個(gè)億。第二天開(kāi)盤(pán)低開(kāi)很奇怪嗎？”

上述文章引起不少市場(chǎng)人士關(guān)注，對(duì)此有資深市場(chǎng)人士在朋友圈表示，“現(xiàn)在前一天封板很硬的票，不是當(dāng)天被砸成狗就是第二天大低開(kāi)，前天的山西證券、昨天的人民網(wǎng)都是這樣，為什么？因?yàn)楫?dāng)天漲停的時(shí)候量化會(huì)融券賣(mài)出，這樣不論是當(dāng)天砸下來(lái)還是第二天大低開(kāi)再買(mǎi)券還券都能大賺，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)天封板的游資和散戶(hù)怎么辦，只能被收割，長(zhǎng)期以為，打板和接力的都死掉了，而散戶(hù)你想融券?抱歉沒(méi)有，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)能在券商那融到券？”

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG211276657648