每日經濟新聞 2023-08-23 14:54:29
◎2020年7月,每日經濟新聞曾刊發(fā)獨家調查報道,揭露泉為科技二甲苯貿易業(yè)務異常性,通過調查發(fā)現其六家客戶或供應商存在屬于同一集團、或人員地址相近的情況,而柯永進則是該集團董事長。如今,《行政處罰事先告知書》查實的異常情況,印證了此前報道。
每經記者 王帆 每經編輯 張海妮
8月22日晚間,泉為科技(300716.SZ,股價12.08元,市值19.33億元,原國立科技)發(fā)布公告稱公司收到廣東證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》,泉為科技2019年年度報告、2020年半年度報告存在虛假記載,合計虛增收入9億元。
虛假記載主要涉及公司的二甲苯貿易業(yè)務,廣東證監(jiān)局也列出異常供應商和客戶名單,并提到自然人柯永進為上述交易提供介紹和擔保。
2020年7月,每日經濟新聞曾刊發(fā)獨家調查報道《口罩頭盔“雙概念股”國立科技業(yè)績疑云:貿易收入猛增6倍,五家客戶及供應商竟是“一家人”?》(彼時泉為科技采用“國立科技”的舊稱),揭露泉為科技二甲苯貿易業(yè)務異常性,通過調查發(fā)現其六家客戶或供應商存在屬于同一集團、或人員地址相近的情況,而柯永進則是該集團董事長。如今,《行政處罰事先告知書》查實的異常情況,印證了此前報道。
根據《行政處罰事先告知書》,經廣東證監(jiān)會查明,泉為科技涉嫌信息披露違法違規(guī)的事實如下:2019年8月至2020年6月,泉為科技原控股子公司廣東國立供應鏈管理有限公司(以下簡稱國立供應鏈,現已更名為廣東粵立能源有限公司)開展以船運方式交易的二甲苯貿易業(yè)務,經柯永進等人介紹,與茂名市茂南鉆達化工有限公司、上海邦堯能源科技有限公司、廣東中謙石化有限公司、茂名市富達石油有限公司、上海創(chuàng)集石油化工有限公司、上海翼匡石油化工有限公司、深圳市前海金鑫銀匯石油化工有限公司、珠海潤盛達石油化工有限公司等8家供應商簽訂二甲苯采購合同,開展38批次交易。
采購合同簽訂當日,國立供應鏈與冠興石化(海南)有限公司、廣東鉆達石油化工有限公司、廣西黃河能源有限公司、廣西六祺投資有限公司、方宇石化(海南)有限公司5家客戶簽訂二甲苯銷售合同,貨品、數量與對應采購合同完全一致,約定貨物由上述客戶自提。同日,國立供應鏈作為托運人,供應商作為付款方,與相關船運公司簽訂租船合同,采購和銷售的貨物運輸均由同一船運公司在同一航次中完成。
廣東證監(jiān)局稱,上述供應商和客戶存在明顯異常關系,租船合同、運輸單據虛假,采購、銷售環(huán)節(jié)均無貨物實際交付航運運輸,購銷貨款存在資金循環(huán)情況。國立供應鏈開展上述業(yè)務時經營范圍不包括危險化學品,主動要求柯永進同時為供應商和客戶提供擔保,明知相關交易多個環(huán)節(jié)明顯異常,仍將上述業(yè)務按照內銷產品銷售業(yè)務模式全額確認營業(yè)收入,虛增營業(yè)收入和營業(yè)成本。
泉為科技將上述虛增營業(yè)收入和營業(yè)成本納入合并報表范圍,2019年度虛增業(yè)務收入5.57億元、營業(yè)成本5.52億元,分別占當期報告記載營業(yè)收入、營業(yè)成本的21.40%、23.36%。2020年半年度虛增業(yè)務收入3.44億元、營業(yè)成本3.40億元,分別占當期報告記載營業(yè)收入、營業(yè)成本的28.97%、30.33%。
廣東證監(jiān)局擬決定,對泉為科技責令改正,給予警告,并處以200萬元的罰款;對泉為科技時任董事長、總裁邵鑒棠給予警告,并處以80萬元的罰款;對國立供應鏈時任總經理李佩歡給予警告,并處以60萬元的罰款;對泉為科技時任總經理、董事黃喜,時任財務總監(jiān)鐘宏標給予警告,并分別處以50萬元的罰款。
圖片來源:視覺中國-VCG211314441874
在廣東證監(jiān)會處罰之前,《每日經濟新聞》記者就已關注到泉為科技的二甲苯貿易業(yè)務異常性,并于2020年7月刊發(fā)獨家調查報道(彼時泉為科技采用“國立科技”的舊稱,下稱國立科技)。
2020年記者經過數月調查,發(fā)現國立科技2019年的二甲苯貿易業(yè)務中,有三家客戶(廣西黃河能源有限公司、廣東鉆達石油化工有限公司、廣西六祺投資有限公司)與兩家供應商(廣東中謙石化有限公司、深圳市前海金鑫銀匯石油化工有限公司)同屬柯永進擔任董事長的鉆達集團,甚至有部分公司還在一起辦公,在注冊地址、聯系方式、股權關系、業(yè)務經營方面有重疊之處。
其次,國立科技的另一客戶冠興石化(海南)有限公司的股東否認成立該公司,也未從事化工貿易業(yè)務,但其法定代表人與上述廣西黃河能源有限公司股東同名。
如今廣東證監(jiān)局《行政處罰事先告知書》提及的異常二甲苯客戶與供應商名單,涵蓋并準確對應三年前每日經濟新聞報道的六家異??蛻襞c供應商,印證了報道內容。同時,針對報道中提及的“神秘人”——鉆達集團董事長柯永進,也被廣東證監(jiān)局查實為國立科技的二甲苯貿易提供介紹和擔保。
回顧下國立科技虛假二甲苯交易從被極力隱匿,到被揭開一角,再到查實處罰的時間線:
2020年7月,每日經濟新聞刊發(fā)獨家調查報道。
2020年8月,深交所針對此報道向國立科技下發(fā)關注函,要求公司說明開展二甲苯貿易業(yè)務的原因,主要客戶及供應商注冊地址相近、人員及聯系方式相同、屬于同一企業(yè)集團的原因及合理性,相關貿易業(yè)務是否具有商業(yè)實質等。
在對關注函的回復中,國立科技矢口否認交易的異常,解釋稱:“二甲苯貿易業(yè)務的實質為綜合運用公司在產業(yè)鏈上下游的業(yè)務資源、行業(yè)信息以及資金優(yōu)勢,獨立承擔風險并獲取相應的收益,具有商業(yè)實質。”
2021年4月,在國立科技2020年年報中,會計師事務所將公司二甲苯貿易交易的真實性識別為關鍵審計事項;
2022年8月,國立科技進行會計差錯更正,因二甲苯貿易業(yè)務收入確認不符合銷售商品收入確認條件進行收入調減。
2022年10月,國立科技收到深交所關于其會計差錯更正的監(jiān)管函。
2023年6月,因公司2019年至2020年上半年貿易業(yè)務涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會對其進行立案調查。
2023年8月,調查結果出爐,公司二甲苯業(yè)務一年半內虛增收入9億元,擬被行政處罰。
而在國立科技虛假交易被揭露的三年期間,已經物是人非。國立科技完成了易主,上述信息披露違法行為直接負責的主管人員、原實控人、董事長邵鑒棠在今年1月“賣殼”,將公司實控權轉手給“95后”褚一凡,公司也更名為泉為科技。而虛假二甲苯貿易所在的化工貿易業(yè)務板塊也已逐漸被剝離。今年上半年,泉為科技正式宣布轉型進入光伏新能源領域。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP