直播間里，“迪麗熱巴”“楊冪”“劉亦菲”都在賣貨，AI換臉全套模型3.5萬元，小心惹禍上身！

每經(jīng)編輯 王月龍    

“點進直播間一看，‘迪麗熱巴’居然在直播賣貨。”近日，有網(wǎng)友點開直播間，卻發(fā)現(xiàn)正在賣貨的竟是當(dāng)紅女星。然而再定睛一看，這些帶貨“明星”很快露出了馬腳——身穿中式服裝，正在賣力帶貨的“明星”們，其實只是使用了AI實時換臉技術(shù)的普通主播。

直播間截圖

AI實時換臉，正在直播間悄然出現(xiàn)。網(wǎng)友對此非常的困惑，“真的好無語，每次都ai換臉楊冪，不怕被告嗎！”“天啊，ai技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到這個地步了嗎？”

換臉后的“佟麗婭”“楊冪”“劉亦菲”

都在直播間里帶貨

據(jù)紫牛新聞，“看了好幾個直播間，我都驚呆了，要么是佟麗婭，要么是迪麗熱巴，全都把臉換成明星帶貨了，那還要我們這些普通的主播干什么？”日前，一位網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文吐槽，她在逛某短視頻軟件的時候刷進了某品牌的直播間，直播間中的女主播正在熱情推銷商品，但這位女主播看起來似乎有點眼熟，直播彈幕中也有網(wǎng)友表達了相同的困惑，“主播像佟麗婭。”

在這位博主的帖子下，這類“明星臉”眼熟的巧合似乎未免有些太多了，網(wǎng)友“小蟲”表示，這個品牌的直播間自己前幾天也曾刷到，“那個是ai，我前幾天刷到的，是另一個人，今天是佟麗婭。”網(wǎng)友“可樂”則回復(fù)說“剛剛看了下，還有一個號，好像是楊穎。”除了在這個牌子的直播間，也有網(wǎng)友刷到了其他“明星臉”的主播，“昨天我刷到殷桃，好嚇人啊。”“我還看過一個一直用楊冪的臉的。”“上次還刷到了劉亦菲呢。”

在社交平臺中，就有人公開售賣ai換臉的軟件和教程，號稱可以實現(xiàn)“實時換臉，視頻直播換臉”，意欲求購者也不少。亦有網(wǎng)友分享了自己用ai換臉迪麗熱巴的視頻，面對其他網(wǎng)友提示“小心被起訴”，這名網(wǎng)友則表示“不會，沒有弄百分百像，也不進行商業(yè)化。”

據(jù)中國之聲，這樣的“換臉直播”工具，最近在網(wǎng)上通過視頻、文章等形式傳播，并提供下載渠道。有的需要付費，有的聲稱點贊、關(guān)注、評論就能獲取。

這些“模型”用中外明星藝人、影視角色、政商名人的名字命名。在另一個展示“換臉直播”效果的視頻中，使用者把“成龍”的模型載入相關(guān)軟件，攝像頭前的人在直播畫面中就有了與影星成龍相似的五官，但臉型、發(fā)型還保持原樣。使用者歪頭、變換表情，換上的五官動效自然順滑，只在手掌從臉前劃過時，出現(xiàn)了比較明顯的破綻。

全套模型3.5萬

最快半個小時出視頻

據(jù)中新財經(jīng)，隨著AI技術(shù)的不斷進步，AI實時換臉已逐漸成熟。近年來，AI實時換臉已從最初的娛樂“整活”，向直播等多個應(yīng)用場景發(fā)展。通過智能后臺的AI換臉技術(shù)，主播可以實現(xiàn)形象的實時替換。

有視頻換臉研究者表示，實時換臉不存在延遲，也不會有Bug，而直播畫面?zhèn)鬏數(shù)难舆t則取決于使用者的網(wǎng)絡(luò)配置和進行直播的平臺。

中新財經(jīng)記者以使用者的身份咨詢了一家提供“換臉軟件”的網(wǎng)站。該網(wǎng)站客服表示，使用AI換臉需要進行模型訓(xùn)練。“合成效果好不好，關(guān)鍵看模型和素材。”

圖片來源：紫牛新聞

據(jù)提供“換臉軟件”的網(wǎng)站介紹，使用者自己從零開始訓(xùn)練模型，如果24小時掛機不停的訓(xùn)練模型，需要經(jīng)過半個月到一個月的時間，才能達到可以合成視頻的效果。

而比起自己花費大量時間訓(xùn)練模型，更多人選擇購買現(xiàn)成的模型。“素材充足的話，你只要花費半個小時到幾個小時的時間就可以直接合成視頻。模型可以替換任意素材使用，不分張三李四。”

該網(wǎng)站客服稱，他們提供的全套模型購買價格為3.5萬元，AI實時換臉可適用于各大直播平臺。

律師：或侵犯肖像權(quán)、名譽權(quán)

行業(yè)人士：維權(quán)成本特別大

據(jù)安徽商報，北京盈科（合肥）律師事務(wù)所王海波律師稱，“‘AI換臉’屬于深度合成技術(shù)，隨意使用可能有肖像權(quán)和名譽權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險。”

王海波稱，按照民法典規(guī)定，無論個人還是平臺、軟件開發(fā)商，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，通過技術(shù)手段提取肖像，并擅自使用或上傳至換臉App中供用戶選擇使用的行為都涉嫌侵害了他人肖像權(quán)，如果有人將他人的臉換到不雅視頻中，或者利用換臉軟件對他人進行惡意丑化，就有可能侵犯他人的名譽權(quán)。

此前，歌手林俊杰曾狀告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某，公告詳細(xì)顯示為肖像權(quán)糾紛，肖某在B站的個人賬號中發(fā)布了多個娛樂視頻，林俊杰的肖像被ai換臉放在了視頻中，最后法院判肖某公開賠禮道歉，并向原告賠償經(jīng)濟損失250000元，精神損害撫慰金20000元，維權(quán)成本合理開支5000元，以上共計275000元等。

據(jù)中國之聲，北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師表示，這樣的換臉直播用于公開傳播，可能涉嫌侵犯相關(guān)明星藝人的肖像權(quán)，如果涉及直播帶貨等商業(yè)行為，會成為加重情節(jié)。

在知名藝人工作室從事宣傳工作的袁女士表示，“我經(jīng)常刷一些平臺都會看到。還是有一定的欺騙性的，如果不仔細(xì)辨認(rèn)的話，就會認(rèn)為是明星藝人本人，這一點我覺得還挺可怕的，萬一賣的東西拿回去了以后貨不對板，或者有一些更嚴(yán)重的問題，消費者就會覺得‘這個東西我是看著誰誰誰的臉去買的’，或者說‘我是進了誰的直播間去買的’。”

袁女士認(rèn)為，針對相關(guān)行為搜集證據(jù)和維權(quán)的成本比較高。而只要冒用了明星藝人的面部特征，不管是否提及姓名，侵權(quán)影響都類似。“說實話是沒有差別的，因為他本質(zhì)上還是用這個明星的臉去做文章。如果我負(fù)責(zé)的明星藝人攤上了這個事兒，其實維權(quán)成本特別大，并且效果可能沒那么好。我們也不可能每天都去發(fā)律師函，發(fā)也發(fā)不過來，甚至有的時候可能要找到侵權(quán)人都很費勁。”

編輯|王月龍 杜恒峰 杜波

校對|段煉

每日經(jīng)濟新聞綜合中新財經(jīng)、中國之聲、紫牛新聞、安徽商報、公開信息