“AI孫燕姿”火遍全網(wǎng)！孫燕姿發(fā)文回應(yīng)：人類無法超越AI，你是可定制的

每經(jīng)編輯 黃勝    

5月22日晚，歌手孫燕姿更新動(dòng)態(tài)，談及近日引發(fā)爭(zhēng)議的“頂流AI歌手孫燕姿”。她笑說粉絲們已經(jīng)接受她就是“冷門”歌手，而AI卻成為了目前的頂流。

“我想說的是，你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭(zhēng)的。人類無法超越它已指日可待。”

“你并不特別，你已經(jīng)是可預(yù)測(cè)的，而且不幸你也是可定制的。”

“在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認(rèn)為思想純凈、做自己，已然足夠。”

孫燕姿：做自己，已然足夠

以下為孫燕姿回應(yīng)全文：

當(dāng)我正在為自己日漸凸起的肚子和孩子們的日常瑣事感到絕望時(shí)，Al孫燕姿粉墨登場(chǎng)，于是我不禁想寫點(diǎn)什么。

我的粉絲們已正式改換門庭，接受我就是一名冷門歌手的事實(shí)，而我的AI角色成為了目前的頂流。我想說的是，你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭(zhēng)的。

無論是ChatGPT還是Al或者你想叫它什么名字，這個(gè)“東西”現(xiàn)在能夠通過處理海量的信息，同時(shí)以最連貫的方式拼接組合手頭的任務(wù)，來模仿或創(chuàng)造出獨(dú)特而復(fù)雜的內(nèi)容。等一下，人類不就是這樣做的嗎？之前我們一直堅(jiān)信，思想或觀點(diǎn)的形成是機(jī)器無法復(fù)制的任務(wù)，這超出了它們的能力范圍，但現(xiàn)在它卻赫然聳現(xiàn)并將威脅到成千上萬(wàn)個(gè)由人類創(chuàng)造的工作，比如法律、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)等行業(yè)，以及目前我們正在談?wù)摰模琛?/p>

你可能會(huì)反對(duì)，說我還是能分辨出區(qū)別的，它沒有情緒，沒有音調(diào)和呼吸(或任何你能想到的術(shù)語(yǔ))的變化。很抱歉，我懷疑這只是一個(gè)非常短期內(nèi)的回應(yīng)。

諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。沒有人可以接觸到如此大量的信息并做出恰當(dāng)?shù)木駬窕蚍赶虑‘?dāng)?shù)腻e(cuò)誤(OK，也許我領(lǐng)先一步了)。這種新技術(shù)將能夠大量炮制每個(gè)人所需的一切。無論你多么小眾、多么反?；蛘呔穸嗝村e(cuò)亂，都可能有專門為你創(chuàng)建的獨(dú)特內(nèi)容。你并不特別，你已經(jīng)是可預(yù)測(cè)的，而且不幸你也是可定制的。

此刻，我覺得自己就像一個(gè)在吃爆米花、坐在電影院最好的位置上的人。(順便說一句:當(dāng)前情況下，很可能沒有任何技術(shù)能預(yù)測(cè)出作為我本人是什么感受，直到這篇文章出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上)。就像在看那部改變了我們很多人生活的電影《瞬息全宇宙》，只不過在這種情況下，我不認(rèn)為愛的理念可以挽救局面。

在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認(rèn)為思想純凈、做自己，已然足夠。

就寫到這里，祝你一切順利。

每天數(shù)十首“新作”面世！一夜之間，“AI孫燕姿”火遍全網(wǎng)

2023年最火爆華語(yǔ)歌手是誰(shuí)？不是周杰倫，也不是孫燕姿，而是“AI孫燕姿”。

近期，在各大視頻平臺(tái)上，“冷門歌手孫燕姿”靠著各種各樣的AI“分身”翻唱不同曲風(fēng)的歌曲，營(yíng)業(yè)時(shí)長(zhǎng)感人，作品出圈火爆。從流行、到搖滾、再到“魔性”，沒有AI孫燕姿駕馭不了的曲風(fēng)。

近兩個(gè)月，借由AI分身，陳奕迅、周杰倫、披頭士等知名歌手及樂隊(duì)紛紛在B站“復(fù)出”并發(fā)表“新歌”。周杰倫唱日語(yǔ)歌、鄧麗君演唱《反方向的鐘》......一切看似不可能的事情，在AI歌手這里都能實(shí)現(xiàn)。

其中，孫燕姿因其獨(dú)具辨識(shí)度的音色與唱腔，成為AI寵兒，每天都有十?dāng)?shù)首“新作”面世。

有人調(diào)侃，“孫燕姿不營(yíng)業(yè)，粉絲便替她營(yíng)業(yè)。”于是，大家耳熟能詳?shù)摹兑恢焙馨察o》《歲月神偷》《紅豆》，以及《好漢歌》《火紅的薩日朗》等歌曲都在AI孫燕姿的演繹下有了別樣的色彩。

AI孫燕姿翻唱走紅B站 圖片來源：B站截圖

據(jù)了解，在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已有上千條，翻唱的《發(fā)如雪》播放量已達(dá)122萬(wàn)，《下雨天》達(dá)116萬(wàn)，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過60萬(wàn)，還有其他翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。

網(wǎng)友評(píng)價(jià)：本人未曾開口，輕而易舉地“占據(jù)”華語(yǔ)樂壇半壁江山。與此相關(guān)，“AI出來后第一個(gè)失業(yè)的是孫燕姿”的話題也被推上微博熱搜榜。

按照目前的技術(shù)，歌手的唱腔、技巧和風(fēng)格還很難完全模仿，但音色已經(jīng)基本能1:1復(fù)制了。據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，AI孫燕姿用的核心技術(shù)主要來自于一個(gè)叫做So-vits的開源項(xiàng)目。

目前，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)迭代到了4.0版本。相較于以往VITS、soft-vc、VISinger2等項(xiàng)目，So-vits的使用大大簡(jiǎn)化，僅憑數(shù)段音頻，就可用一個(gè)生成式模型來合成目標(biāo)音色的音頻，訓(xùn)練出用戶想要的聲學(xué)模型。這個(gè)模型可以保留音高和音調(diào)，也可以用不同的語(yǔ)言來翻唱。

侵權(quán)爭(zhēng)議一直存在

圍繞“AI克隆”是否涉及侵權(quán)，爭(zhēng)議一直存在。

AI玩家們認(rèn)為訓(xùn)練AI僅為娛樂而非商用，并未損害歌手們的權(quán)益。但版權(quán)方認(rèn)定使用未經(jīng)授權(quán)的歌手或作品的數(shù)據(jù)集來訓(xùn)練AI是一種侵權(quán)行為。

曾就職于多家音樂流媒體平臺(tái)版權(quán)部的李強(qiáng)在接受媒體采訪時(shí)表示，“在未獲得歌手授權(quán)下，AI對(duì)歌手聲音的模擬甚至公開展示，應(yīng)屬于對(duì)歌手表演者權(quán)的侵權(quán)行為。”也有人指出，“在鼓勵(lì)A(yù)I創(chuàng)作的語(yǔ)境里，所有試圖繞過版權(quán)談創(chuàng)新都是耍流氓。”

AI孫燕姿翻唱《我記得》圖片來源：B站截圖

鑒于此，在海外包括環(huán)球音樂在內(nèi)的版權(quán)方紛紛向Spotify和Apple music等流媒體平臺(tái)施壓，要求下架AI克隆歌曲。在環(huán)球唱片執(zhí)行副總裁邁克爾·納什（Michael Nash）看來，人工智能音樂正在“稀釋”市場(chǎng)，使原創(chuàng)作品更難找到，并侵犯了藝術(shù)家獲得作品報(bào)酬的合法權(quán)利。

3月16日，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA）聯(lián)合美國(guó)獨(dú)立音樂協(xié)會(huì)、美國(guó)音樂家聯(lián)合會(huì)、美國(guó)出版商協(xié)會(huì)、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等30余個(gè)社會(huì)團(tuán)體組建了一個(gè)廣泛的音樂人和藝術(shù)家聯(lián)盟，共同發(fā)起了“人類藝術(shù)運(yùn)動(dòng)”，以保證AI不會(huì)取代或“侵蝕”人類文化和藝術(shù)。

AI翻唱的背后暗藏法律風(fēng)險(xiǎn)。AI翻唱是否具有著作權(quán)？會(huì)否侵犯被模仿者的合法權(quán)利？音樂版權(quán)涉及多方利益，糾紛處理是否更加復(fù)雜？

據(jù)中國(guó)青年報(bào)，北京市京師(上海)律師事務(wù)所商事訴訟與仲裁業(yè)務(wù)中心主任李陽(yáng)指出，我國(guó)著作權(quán)法第三條規(guī)定的“作品”構(gòu)成要件，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。他認(rèn)為，AI沒有獨(dú)立人格，不具備我國(guó)著作權(quán)法規(guī)范中“作者”的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國(guó)著作權(quán)法上的“作品”，不享有著作權(quán)，無法得到法律保護(hù)。

民法典中規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。“因此，如果沒有原歌手的授權(quán)或同意，用AI技術(shù)模仿或轉(zhuǎn)換其聲音的，可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。”李陽(yáng)說。

使用被模仿者的音頻數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI，是否侵犯了被模仿者的著作權(quán)？對(duì)此，李陽(yáng)認(rèn)為，從鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作、傳播，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展層面來看，單純訓(xùn)練AI對(duì)在先作品創(chuàng)作思想進(jìn)行學(xué)習(xí)、研究而不涉及商業(yè)用途的行為本身并不構(gòu)成侵權(quán)。針對(duì)很多AI翻唱視頻標(biāo)注了“免責(zé)聲明”的情況，李陽(yáng)說，即使標(biāo)注了免責(zé)聲明，也不能直接“免責(zé)”。“如果AI翻唱僅是對(duì)在先作品的簡(jiǎn)單‘復(fù)制粘貼’，且利用了翻唱來謀取商業(yè)利益，需要事先獲得授權(quán)并支付使用費(fèi)用，否則屬于侵權(quán)行為”。

李陽(yáng)提示，音樂作品的版權(quán)關(guān)系非常復(fù)雜，除了詞曲作者、演唱者，歌手的經(jīng)紀(jì)公司、歌曲的唱片公司、制作公司等多方面都有可能享受音樂作品的權(quán)益，因此獲取授權(quán)是涉及多方面的復(fù)雜程序，未獲得上述授權(quán)的AI翻唱屬于侵犯相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合公開資料、每日經(jīng)濟(jì)新聞（記者：謝陶）、中國(guó)青年報(bào)

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111100365608