法院與特定企業(yè)合作？省級(jí)政法委書(shū)記牽頭調(diào)查！涉事企業(yè)停車(chē)收費(fèi)曾引爭(zhēng)議：停13個(gè)小時(shí)收費(fèi)百元

每經(jīng)編輯 盧祥勇 蓋源源    

據(jù)新華社消息，近日，廣西南寧市青秀區(qū)人民法院與南寧慧泊停車(chē)場(chǎng)服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)慧泊公司）簽訂《合作備忘錄》一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。5月19日，南寧市青秀區(qū)人民法院與慧泊公司已解除《合作備忘錄》。

據(jù)自治區(qū)有關(guān)部門(mén)介紹，自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)《合作備忘錄》內(nèi)容進(jìn)行了審查，認(rèn)為青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正原則，責(zé)成青秀區(qū)人民法院與慧泊公司解除了《合作備忘錄》。

自治區(qū)黨委對(duì)此事高度重視，目前已派出以自治區(qū)黨委常委、政法委書(shū)記何文浩為組長(zhǎng)的工作組，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

此前，南寧慧泊公司曾因道路停車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不夠合理、停車(chē)欠費(fèi)追繳方式不適當(dāng)?shù)葐?wèn)題引發(fā)市民投訴，后由當(dāng)?shù)卣槿胝{(diào)查。

南寧慧泊停車(chē)收費(fèi)惹爭(zhēng)議

有車(chē)欠費(fèi)超6.3萬(wàn)元

近期，廣西南寧當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友吐槽“道路停車(chē)收費(fèi)太貴”成為網(wǎng)上熱點(diǎn)，不少網(wǎng)友反映，在南寧臨時(shí)停車(chē)一天需要繳費(fèi)上百元。南寧市道路停車(chē)存在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不夠合理、部分車(chē)位劃定不夠科學(xué)、個(gè)別收費(fèi)人員服務(wù)不夠規(guī)范、停車(chē)欠費(fèi)追繳方式不適當(dāng)?shù)葐?wèn)題。

慧泊公司是南寧公共交通集團(tuán)下屬的全資國(guó)有企業(yè)。據(jù)廣西當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，慧泊停車(chē)收費(fèi)管理道路路內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)泊位30535個(gè)，停車(chē)帶36908米，經(jīng)營(yíng)非機(jī)動(dòng)車(chē)保管點(diǎn)82處，管理黨政機(jī)關(guān)共享停車(chē)場(chǎng)8個(gè)、公共停車(chē)場(chǎng)2個(gè)、公交集團(tuán)停車(chē)場(chǎng)30個(gè)。

↑慧泊停車(chē) 來(lái)源：紅星新聞

此前，有網(wǎng)友發(fā)布了一張截圖顯示，5月16日，累計(jì)停車(chē)時(shí)長(zhǎng)13個(gè)小時(shí)25分34秒，需要繳納的停車(chē)費(fèi)達(dá)到102元。5月15日，累計(jì)停車(chē)時(shí)長(zhǎng)13個(gè)小時(shí)30分，需繳納停車(chē)費(fèi)102元。2021年9月，慧泊停車(chē)發(fā)布一批停車(chē)欠費(fèi)車(chē)輛，其中一停車(chē)欠費(fèi)最高達(dá)63990.5元。

2022年3月2日，南寧市發(fā)改委、公安局發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)南寧市道路停車(chē)位機(jī)動(dòng)車(chē)停放服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，通知規(guī)定，道路臨時(shí)停車(chē)位收費(fèi)時(shí)段為7:30-21:00，其余時(shí)段免費(fèi)開(kāi)放。收費(fèi)時(shí)段中，前15分鐘免費(fèi)，之后按照不同的區(qū)域級(jí)別實(shí)行不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，折算后每小時(shí)3-8元不等。

按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果在南寧市一類(lèi)區(qū)域一級(jí)道路臨時(shí)停車(chē)位停車(chē)一天，將被收取102元的停車(chē)費(fèi)。

↑當(dāng)?shù)厥忻竦氖召M(fèi)截圖 圖片來(lái)源：紅星新聞

5月18日，南寧市人民政府辦公室連發(fā)兩則公告回應(yīng)此事。目前南寧市政府已成立專(zhuān)項(xiàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，將按照相關(guān)程序，不斷優(yōu)化調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于公眾反應(yīng)的停車(chē)費(fèi)價(jià)格貴，南寧市發(fā)改委在接受《南寧日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，“與同類(lèi)城市相比，南寧市機(jī)動(dòng)車(chē)停放收費(fèi)處于適中水平。”

南寧公交集團(tuán)則回應(yīng)稱(chēng)，針對(duì)市民和網(wǎng)友反映的在執(zhí)行停車(chē)收費(fèi)中存在的問(wèn)題，正在全面梳理、排查、核實(shí)，對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行整治。一是進(jìn)一步規(guī)范停車(chē)收費(fèi)服務(wù)，堅(jiān)決從嚴(yán)從重處理亂收費(fèi)現(xiàn)象。二是暢通投訴渠道，對(duì)市民朋友反映的問(wèn)題和提出的訴求第一時(shí)間調(diào)查處理。

據(jù)界面新聞報(bào)道，對(duì)比如濟(jì)南等城市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，南寧只是收費(fèi)時(shí)間更長(zhǎng)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相差不大。濟(jì)南的收費(fèi)時(shí)段是8:00-20:00，時(shí)長(zhǎng)12個(gè)小時(shí)，而南寧收費(fèi)時(shí)段為13個(gè)半小時(shí)，多出1個(gè)半小時(shí)。和南寧一樣，濟(jì)南也是前15分鐘實(shí)行免費(fèi)，之后按照不同區(qū)域類(lèi)型進(jìn)行收費(fèi)。

法院與特定企業(yè)合作催收？查！

5月8日，青秀區(qū)法院網(wǎng)曾發(fā)布《“執(zhí)行+智慧停車(chē)”——青秀區(qū)法院“查人找物”出新招》一文。目前，官網(wǎng)該文已被刪除。文章稱(chēng)，8日上午，青秀區(qū)法院與南寧慧泊停車(chē)場(chǎng)服務(wù)有限責(zé)任公司共同簽署《合作備忘錄》，共建“執(zhí)行+智慧停車(chē)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，“是法企共推共建良好法治營(yíng)商環(huán)境的有力舉措”。

文章稱(chēng)，該聯(lián)動(dòng)機(jī)制原計(jì)劃“運(yùn)用南寧慧泊停車(chē)公司車(chē)位管理大數(shù)據(jù)分析優(yōu)勢(shì)，在已被青秀區(qū)法院查封的車(chē)輛泊入后進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，結(jié)合青秀區(qū)法院執(zhí)行快速響應(yīng)機(jī)制，對(duì)相應(yīng)車(chē)輛采取控制措施”。

車(chē)子上貼的欠費(fèi)單（來(lái)源：南寧晚報(bào)）

同時(shí)，南寧慧泊停車(chē)公司“可結(jié)合車(chē)輛泊入點(diǎn)的情況，對(duì)被執(zhí)行人的行動(dòng)路線進(jìn)行分析，青秀區(qū)法院可據(jù)此縮小被執(zhí)行人查找范圍，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量查控聯(lián)動(dòng)，減少執(zhí)行成本與資源消耗，提升執(zhí)行質(zhì)效”。

簽約儀式上，青秀區(qū)法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)趙會(huì)表示，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋是制約執(zhí)行成效的一項(xiàng)難題。此次“執(zhí)行+智慧停車(chē)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制的建立，系全市首創(chuàng)。

5月10日，南寧慧泊公司公眾號(hào)“慧泊車(chē)服務(wù)”也發(fā)表《全市首創(chuàng)！慧泊公司與青秀區(qū)人民法院推行“執(zhí)行+智慧停車(chē)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，惡意欠費(fèi)實(shí)行訴訟追繳》一文。

根據(jù)“智慧停車(chē)”系統(tǒng)來(lái)查找被執(zhí)行車(chē)輛，能助力案件“查人找物”。本是利于追老賴(lài)的舉措，為何引發(fā)爭(zhēng)議？有網(wǎng)友擔(dān)心，這樣的合作是為了追繳停車(chē)欠費(fèi)，繼而引發(fā)對(duì)停車(chē)收費(fèi)相關(guān)情況的不滿(mǎn)。

20日下午，新華社發(fā)布消息稱(chēng)：自治區(qū)高度重視，已派出以自治區(qū)黨委常委、政法委書(shū)記何文浩為組長(zhǎng)的工作組，赴南寧市對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。此外，自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)《合作備忘錄》內(nèi)容進(jìn)行了審查?！皡^(qū)高院經(jīng)審查認(rèn)為，青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正的原則。5月19日，已責(zé)成廣西南寧市青秀區(qū)法院與慧泊公司解除了《合作備忘錄》。”

編輯|盧祥勇 蓋源源

校對(duì)|孫志成

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合新華社、紅星新聞、界面新聞