法院與特定企業(yè)合作？省級政法委書記牽頭調(diào)查！涉事企業(yè)停車收費曾引爭議：停13個小時收費百元

每經(jīng)編輯 盧祥勇 蓋源源    

據(jù)新華社消息，近日，廣西南寧市青秀區(qū)人民法院與南寧慧泊停車場服務有限責任公司（下稱慧泊公司）簽訂《合作備忘錄》一事引發(fā)社會關注。5月19日，南寧市青秀區(qū)人民法院與慧泊公司已解除《合作備忘錄》。

據(jù)自治區(qū)有關部門介紹，自治區(qū)高級人民法院對《合作備忘錄》內(nèi)容進行了審查，認為青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正原則，責成青秀區(qū)人民法院與慧泊公司解除了《合作備忘錄》。

自治區(qū)黨委對此事高度重視，目前已派出以自治區(qū)黨委常委、政法委書記何文浩為組長的工作組，對此事進行調(diào)查。

此前，南寧慧泊公司曾因道路停車收費標準不夠合理、停車欠費追繳方式不適當?shù)葐栴}引發(fā)市民投訴，后由當?shù)卣槿胝{(diào)查。

南寧慧泊停車收費惹爭議

有車欠費超6.3萬元

近期，廣西南寧當?shù)鼐W(wǎng)友吐槽“道路停車收費太貴”成為網(wǎng)上熱點，不少網(wǎng)友反映，在南寧臨時停車一天需要繳費上百元。南寧市道路停車存在收費標準不夠合理、部分車位劃定不夠科學、個別收費人員服務不夠規(guī)范、停車欠費追繳方式不適當?shù)葐栴}。

慧泊公司是南寧公共交通集團下屬的全資國有企業(yè)。據(jù)廣西當?shù)孛襟w報道，慧泊停車收費管理道路路內(nèi)機動車停車泊位30535個，停車帶36908米，經(jīng)營非機動車保管點82處，管理黨政機關共享停車場8個、公共停車場2個、公交集團停車場30個。

↑慧泊停車 來源：紅星新聞

此前，有網(wǎng)友發(fā)布了一張截圖顯示，5月16日，累計停車時長13個小時25分34秒，需要繳納的停車費達到102元。5月15日，累計停車時長13個小時30分，需繳納停車費102元。2021年9月，慧泊停車發(fā)布一批停車欠費車輛，其中一停車欠費最高達63990.5元。

2022年3月2日，南寧市發(fā)改委、公安局發(fā)布了《關于印發(fā)南寧市道路停車位機動車停放服務收費標準的通知》，通知規(guī)定，道路臨時停車位收費時段為7:30-21:00，其余時段免費開放。收費時段中，前15分鐘免費，之后按照不同的區(qū)域級別實行不同的收費標準，折算后每小時3-8元不等。

按照該標準計算，如果在南寧市一類區(qū)域一級道路臨時停車位停車一天，將被收取102元的停車費。

↑當?shù)厥忻竦氖召M截圖 圖片來源：紅星新聞

5月18日，南寧市人民政府辦公室連發(fā)兩則公告回應此事。目前南寧市政府已成立專項工作領導小組，將按照相關程序，不斷優(yōu)化調(diào)整收費標準。

對于公眾反應的停車費價格貴，南寧市發(fā)改委在接受《南寧日報》采訪時表示，“與同類城市相比，南寧市機動車停放收費處于適中水平?！?/strong>

南寧公交集團則回應稱，針對市民和網(wǎng)友反映的在執(zhí)行停車收費中存在的問題，正在全面梳理、排查、核實，對存在的問題進行整治。一是進一步規(guī)范停車收費服務，堅決從嚴從重處理亂收費現(xiàn)象。二是暢通投訴渠道，對市民朋友反映的問題和提出的訴求第一時間調(diào)查處理。

據(jù)界面新聞報道，對比如濟南等城市的收費標準，南寧只是收費時間更長，收費標準相差不大。濟南的收費時段是8:00-20:00，時長12個小時，而南寧收費時段為13個半小時，多出1個半小時。和南寧一樣，濟南也是前15分鐘實行免費，之后按照不同區(qū)域類型進行收費。

法院與特定企業(yè)合作催收？查！

5月8日，青秀區(qū)法院網(wǎng)曾發(fā)布《“執(zhí)行+智慧停車”——青秀區(qū)法院“查人找物”出新招》一文。目前，官網(wǎng)該文已被刪除。文章稱，8日上午，青秀區(qū)法院與南寧慧泊停車場服務有限責任公司共同簽署《合作備忘錄》，共建“執(zhí)行+智慧停車”聯(lián)動機制，“是法企共推共建良好法治營商環(huán)境的有力舉措”。

文章稱，該聯(lián)動機制原計劃“運用南寧慧泊停車公司車位管理大數(shù)據(jù)分析優(yōu)勢，在已被青秀區(qū)法院查封的車輛泊入后進行實時監(jiān)測，結合青秀區(qū)法院執(zhí)行快速響應機制，對相應車輛采取控制措施”。

車子上貼的欠費單（來源：南寧晚報）

同時，南寧慧泊停車公司“可結合車輛泊入點的情況，對被執(zhí)行人的行動路線進行分析，青秀區(qū)法院可據(jù)此縮小被執(zhí)行人查找范圍，實現(xiàn)高質量查控聯(lián)動，減少執(zhí)行成本與資源消耗，提升執(zhí)行質效”。

簽約儀式上，青秀區(qū)法院黨組副書記、副院長趙會表示，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財產(chǎn)難尋是制約執(zhí)行成效的一項難題。此次“執(zhí)行+智慧停車”聯(lián)動機制的建立，系全市首創(chuàng)。

5月10日，南寧慧泊公司公眾號“慧泊車服務”也發(fā)表《全市首創(chuàng)！慧泊公司與青秀區(qū)人民法院推行“執(zhí)行+智慧停車”聯(lián)動機制，惡意欠費實行訴訟追繳》一文。

根據(jù)“智慧停車”系統(tǒng)來查找被執(zhí)行車輛，能助力案件“查人找物”。本是利于追老賴的舉措，為何引發(fā)爭議？有網(wǎng)友擔心，這樣的合作是為了追繳停車欠費，繼而引發(fā)對停車收費相關情況的不滿。

20日下午，新華社發(fā)布消息稱：自治區(qū)高度重視，已派出以自治區(qū)黨委常委、政法委書記何文浩為組長的工作組，赴南寧市對此事進行調(diào)查。此外，自治區(qū)高級人民法院對《合作備忘錄》內(nèi)容進行了審查。“區(qū)高院經(jīng)審查認為，青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正的原則。5月19日，已責成廣西南寧市青秀區(qū)法院與慧泊公司解除了《合作備忘錄》?！?/span>

編輯|盧祥勇 蓋源源

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合新華社、紅星新聞、界面新聞