“張繼科”事件，中央政法委發(fā)聲了！刷屏的“500萬(wàn)”借條高達(dá)近24%年息！是否涉及高利貸？律師這樣說(shuō)

每經(jīng)編輯 程鵬    

近日，知名乒乓球運(yùn)動(dòng)員張繼科深陷入輿論風(fēng)波。

連日來(lái)，張繼科和李微敖兩人的名字相繼登上熱搜榜，有關(guān)張繼科借款欠債、用女演員私密視頻“還債”等說(shuō)法愈演愈烈。

4月2日晚，“張繼科事件”爆料人——經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者李微敖通過(guò)其個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)表題為《我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲？》文章，回應(yīng)網(wǎng)上部分質(zhì)疑，該事件再次沖上熱搜。

李微敖個(gè)人微信公眾號(hào)截圖

據(jù)報(bào)道，盡管事情尚未有定論，目前多家張繼科曾代言的品牌與其劃清界限。截至發(fā)稿前，安踏宣布已終止和張繼科的合作；相宜本草、妮維雅客服則表示與張繼科合作上一年已結(jié)束，此外，目前舒膚佳、潤(rùn)百顏、一汽豐田的官方微博也已檢索不到任何跟張繼科有關(guān)的內(nèi)容。

 

4月3日，《法治日?qǐng)?bào)》記者致電張繼科代理律師、北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊曙光，對(duì)方表示“還未起訴，作為代理人暫時(shí)不做任何回應(yīng)”。

4月3日晚，“中央政法委長(zhǎng)安劍”公眾號(hào)發(fā)文，“張繼科”刷屏，要查清三件事：要查清有沒(méi)有人違法犯罪，要查清有沒(méi)有人造謠誹謗，要查清有沒(méi)有人渾水摸魚(yú)。

24%年息是否涉及高利貸？ 律師這樣說(shuō)

值得注意的是，在真相水落石出之前，被“爆料”的借款合同成了輿論的焦點(diǎn)之一。由于該合同借款利率并不算低，有人認(rèn)為其可能不受法律保護(hù)。

在真相水落石出之前，被“爆料”的借款合同成了輿論的焦點(diǎn)之一

資料來(lái)源：新浪微博

借款合同照片顯示，借款金額是500萬(wàn)元，借款周期為25天，超過(guò)25天后利息按月息1.99%計(jì)算，同時(shí)借款合同上面未有出借人姓名。另外，該借款合同并沒(méi)有出現(xiàn)出借人的姓名及相關(guān)身份信息。

如果按月息1.99%計(jì)算，該筆借款的年利率是23.88%。僅從網(wǎng)上“爆料”的照片，目前還無(wú)法確認(rèn)該借貸發(fā)生的具體時(shí)間。根據(jù)爆料信息，該合同的出具時(shí)間在可能在2019年左右。

易觀分析金融行業(yè)高級(jí)咨詢顧問(wèn)蘇筱芮對(duì)每經(jīng)記者表示，從該借款合同的利率設(shè)置來(lái)看，如果合同的簽訂日在2020年8月20日之前，24%以內(nèi)的民間借貸利率符合當(dāng)時(shí)的民間借貸相關(guān)規(guī)定。

薛洪增律師在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，2020年8月20日之前，只要當(dāng)事人約定的年利率不超過(guò)24%，都是合法的；2020年8月20日及之后，約定的利率不能超過(guò)法律規(guī)定的四倍1年期LPR。而如果合同存續(xù)期剛好跨過(guò)2020年8月20日，則要分段進(jìn)行考慮。

“23.88%的年利率雖然沒(méi)有超過(guò)24%，但如果借款合同存續(xù)期跨過(guò)了2020年8月20日，該日期及之后的應(yīng)該按照新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，超過(guò)四倍一年期LPR的部分將不受法律保護(hù)。”薛洪增告訴記者。

經(jīng)計(jì)算，2020年8月20日的一年期LPR為3.85%，四倍則是15.4%。2023年以來(lái)，一年期LPR為3.65%，四倍則是14.6%。

薛洪增律師表示，盡管該借款合同沒(méi)有顯示出借人的身份信息，但未必影響借款合同的有效性。“自然人之間的借貸以實(shí)際交付為準(zhǔn)。雖然合同上沒(méi)有寫(xiě)出借人是誰(shuí)，但這500萬(wàn)一般不可能走現(xiàn)金，而是通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式，這樣就有一個(gè)轉(zhuǎn)賬憑證。如果簽了合同，而沒(méi)有實(shí)際交付，該合同也沒(méi)生效。另外，根據(jù)誰(shuí)持有借據(jù)等信息，即使合同上沒(méi)有寫(xiě)出借人，在實(shí)踐中也很容易查清誰(shuí)是真正的出借人。”

當(dāng)民間借貸發(fā)生時(shí)，有哪些“坑”需要避開(kāi)呢？薛洪增律師提醒，一是利率不要超過(guò)現(xiàn)在的法律規(guī)定，即一年期LPR的四倍；二是盡量不要走現(xiàn)金交付，“在實(shí)踐中，當(dāng)金額較大的時(shí)候，如果只持有借據(jù)借條，而沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證，法院一般不予支持”。

2023年以來(lái) 民間借貸利率保護(hù)上限為14.6%

 

資料顯示，2020年8月20日，民間借貸發(fā)生了劃時(shí)代巨變。最高人民法院正式發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），規(guī)定：民間借貸利率受保護(hù)的上限，錨定為“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（即“一年期LPR”）的四倍”，取代原《規(guī)定》中“以24%和36%為基準(zhǔn)的兩線三區(qū)”的規(guī)定，大幅度降低民間借貸利率的司法保護(hù)上限，促進(jìn)民間借貸利率逐步與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際水平相適應(yīng)。

貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）變動(dòng)情況

資料來(lái)源：央行官網(wǎng)

記者注意到，以2020年8月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%的4倍計(jì)算，民間借貸利率的司法保護(hù)上限為15.4%，相較于過(guò)去的24%和36%有較大幅度的下降。2023年以來(lái)，一年期LPR為3.65%，四倍則是14.6%。

而2015年8月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)民間借貸利率的規(guī)定是：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

在司法解釋修改的過(guò)程中，最高人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)民法典關(guān)于“禁止高利放貸”的原則精神，并對(duì)相關(guān)條款作出對(duì)應(yīng)調(diào)整。

一是繼續(xù)執(zhí)行更加嚴(yán)格的本息保護(hù)政策。即“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，超過(guò)以最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)、以合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和的，人民法院不予支持”。

二是當(dāng)事人約定的逾期利率也不得高于民間借貸利率的司法保護(hù)上限。即“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限”。

三是當(dāng)事人主張的逾期利率、違約金、其他費(fèi)用之和也不得高于民間借貸利率的司法保護(hù)上限。即“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持”。

中央政法委發(fā)聲

4月3日晚間，中央政法委長(zhǎng)安劍公眾號(hào)發(fā)布文章《“張繼科”刷屏，要查清三件事》，文章評(píng)論道：

“巨額賭債”“女星私密視頻”“敲詐勒索”……當(dāng)這些關(guān)鍵詞集合到一起時(shí)，一場(chǎng)流量的狂歡已然開(kāi)始。“搬來(lái)小板凳吃瓜”是網(wǎng)友的普遍心態(tài)，網(wǎng)友可以有，但有關(guān)部門(mén)不行，切實(shí)肩負(fù)起職責(zé)，才能掃清網(wǎng)上的一地雞毛。

1、要查清有沒(méi)有人違法犯罪。這些熱詞個(gè)個(gè)涉嫌違法乃至犯罪，早已超出“民不舉官不究”的范疇，查清違法犯罪行為到底是否存在，是維護(hù)社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義。有關(guān)部門(mén)對(duì)已經(jīng)查清的盡快公布，沒(méi)有查清的盡快行動(dòng)起來(lái)，法律面前人人平等，沒(méi)有人會(huì)因?yàn)?ldquo;特殊身份”而被網(wǎng)開(kāi)一面，該嚴(yán)懲的嚴(yán)懲，該澄清的澄清，這是大家對(duì)公平正義最質(zhì)樸的期許，這份期許理應(yīng)被滿足。

2、要查清有沒(méi)有人造謠誹謗。違法犯罪自然不能被放過(guò)，造謠誹謗當(dāng)然也不能被容忍，查清事實(shí)才能給所有人一個(gè)交代。沒(méi)有人應(yīng)當(dāng)遭受不白之冤，是不是“實(shí)錘”也不能聽(tīng)一面之詞。在“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”爭(zhēng)吵不休的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)有權(quán)威部門(mén)站出來(lái)，用證據(jù)確鑿的事實(shí)定分止?fàn)帲缬兄{言，定要讓造謠者付出代價(jià)。這是我們對(duì)秩序最真摯的向往，這份向往理應(yīng)被回應(yīng)。

3、要查清有沒(méi)有人渾水摸魚(yú)。每有“熱點(diǎn)”，必有人“看熱鬧不嫌事大”，有的興風(fēng)作浪推波助瀾，有的嘲諷謾罵充滿暴戾之氣，有的趁機(jī)編造虛假信息收割流量。這些亂象有如“借尸還魂”，在一次又一次的“熱點(diǎn)”中死灰復(fù)燃，網(wǎng)友已經(jīng)忍的太久，必須嚴(yán)查嚴(yán)管。所謂“網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)”就應(yīng)當(dāng)在法律與秩序的軌道上歸于平寂，讓所有人在懲惡揚(yáng)善的“大結(jié)局”中收獲安心，這是所有網(wǎng)友的心愿，這個(gè)心愿理應(yīng)被實(shí)現(xiàn)。

沒(méi)比賽、沒(méi)職務(wù)、也沒(méi)正式退役 張繼科已淡出體育圈很多年

據(jù)紅星新聞4月3日報(bào)道，在相關(guān)詞條連續(xù)上榜熱搜的情況下，張繼科現(xiàn)在究竟是什么一個(gè)身份也讓不少網(wǎng)友感到好奇。不少媒體在報(bào)道相關(guān)事件時(shí)，使用“退役乒乓球運(yùn)動(dòng)員”來(lái)稱呼張繼科。但實(shí)際上，張繼科并沒(méi)有正式宣布退役，劉國(guó)梁之前曾在接受采訪時(shí)透露，張繼科是希望能和好友馬龍一起退役。

 

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

雖然沒(méi)有正式宣布退役，但張繼科近年來(lái)一直沒(méi)有再參加比賽也是事實(shí)，所以他現(xiàn)在也沒(méi)有個(gè)人積分，也被國(guó)際乒聯(lián)從排名中正式移除。

不少中國(guó)體壇名將在退役后，都會(huì)選擇“賽而優(yōu)則仕”的路線，在相關(guān)協(xié)會(huì)或地方體育局擔(dān)任職務(wù)。不過(guò)據(jù)紅星新聞?dòng)浾吡私猓?/span>張繼科目前在中國(guó)乒協(xié)中并沒(méi)有擔(dān)任任何職務(wù)。

據(jù)九派新聞，此次并非張繼科第一次被曝涉賭。2015年7月中國(guó)新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載金陵晚報(bào)報(bào)道：有德國(guó)媒體報(bào)道，2015年3月份國(guó)乒在德國(guó)參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開(kāi)，“他們的目的地是賭場(chǎng)……”而早在2004年，張繼科16歲的時(shí)候就被《體壇周報(bào)》曝出涉賭。文章稱：2004年年底，張繼科因?yàn)榻枘澄黄箟笸蟮你y行卡參與賭博性質(zhì)的“游戲”，輸錢(qián)后無(wú)法面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)而在外出比賽的過(guò)程中離隊(duì)出走。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到。

關(guān)于目前的是是非非，記者多次嘗試聯(lián)系張繼科本人，但他的電話一直處于“已關(guān)機(jī)”狀態(tài)。

他曾是乒壇史上最快拿下大滿貫的選手，曾是中國(guó)乒壇當(dāng)之無(wú)愧的“一哥”。回望張繼科的乒壇生涯，他曾站上奧運(yùn)會(huì)、世界杯、世錦賽三項(xiàng)乒乓球至高榮譽(yù)的最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，但也曾于2004年涉嫌參加博彩“游戲”而被國(guó)家隊(duì)退回省隊(duì)。如今，隨著一個(gè)又一個(gè)猛料的曝出，張繼科還能接住迎面打來(lái)的球嗎？

編輯|程鵬 杜波

校對(duì)|陳柯名

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)（資料圖 圖文無(wú)關(guān)）

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自每經(jīng)（記者：宋欽章）